Лого Сделано у нас
94

В Оренбургской области заработала новая солнечная электростанция мощностью 30 МВт

  •  © hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» ввела в эксплуатацию Чкаловскую СЭС мощностью 30 МВт в Оренбургской области. Новая станция с 1 марта 2019 года отпускает электроэнергию в единую сеть.

Чкаловская СЭС построена на гетероструктурных солнечных модулях, произведённых на заводе «Хевел» в Новочебоксарске. Эффективность солнечного элемента на таких модулях достигает 23%. Все остальные комплектующие для станции, включая инверторное оборудование и опорные конструкции, также произведены в России.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии Чкаловской СЭС составляет 25,5 млн кВт*ч, что позволит избежать 13,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 7,6 млн кубометров природного газа ежегодно. За первый весенний месяц солнечная электростанция выработала более 2,7 млн кВт*ч, этого объёма достаточно для электроснабжения 9 тысяч домохозяйств.

Ранее компания ввела в эксплуатацию Переволоцкую СЭС мощностью 5 МВт, Соль-Илецкую СЭС мощностью 25 МВт, а также Плешановскую и Грачевскую СЭС мощностью по 10 МВт, которые в 2017 году были проданы ПАО «Фортум». Таким образом, установленная мощность солнечных электростанций под управлением группы компаний «Хевел» в Оренбургской области достигла 60 МВт.

читать полностью

  • 0
    Ruslan Koreev Ruslan Koreev
    30.03.1900:40:40

    Ну я так и понял, что с Афтершока. Там как завелись несколько сектантов, так и подмяли весь дискурс по этой теме. Люди живут в своей реальности, разговаривают лозунгами, игнорируют одни факты, а из других умудряются делать ровно противоположные выводы.

    Субсидии сворачиваются не из-за потери интереса, а из-за того, что цена становится конкурентоспособной. И разумеется, с «отказом Китая от зелёной энергии» ситуация тоже абсолютно противоположная. Дело в том, что китайские компании действительно предлагают проекты со стоимостью электричества ниже угольной (не по УМ, конечно, а по цене сбыта). Всё, приехали. Субсидии просто перестают быть нужны. Китай — мировой лидер в этой отрасли, а сектанты умудряются выдать прорыв за провал. Посмотрите же на реальность, даже в статье на афтершоке висят картинки с графиками стоимости электричества. 3-5 центов за киловатт-час в 2016 году, ВИЭ уже приносит прибыль при работе по обычным тарифам, и дотации нужны уже не для выживания зелёной энергии, а для продолжения роста на десятки процентов ежегодно. За десять лет цена упала в несколько раз и продолжает падать, и рост цен на сырьё для этой индустрии пока не играет роли. Тем более что как раз редкоземельных металлов на планете более чем достаточно, даже один Китай сегодня обеспечивает предложением большую часть мирового спроса на них. Будут расти дальше — запустится добыча в других странах, и в первую очередь выиграет Россия, здесь их много.

    Тем временем, замкнутого цикла атомной энергетики до сих пор не существует: ни промышленного реактора с коэффициентом размножения выше единицы, ни полной индустрии переработки топлива под них. Только отдельные элементы цепочки: одно предприятие, которое в ближайшие годы должно продемонстрировать полную переработку топлива и один же реактор с коэффициентом близким к единице, причём дальше ничего не строится. Сколько лет нужно, чтобы построить первый пример полностью работающего цикла? Десять? Пятнадцать? Сколько лет затем, чтобы построить тысячи реакторов и сотни комбинатов? Пятьдесят? А кто этим занимается? Я конечно желаю Росатому успехов, но реальность здесь в том, что он сильно отстаёт в этой гонке, а остальные и вовсе сломались и сошли с дистанции. В таких условиях было бы полным безумием не развивать свою собственную индустрию ВИЭ.

    Кстати, насчёт плутония вы не правы — в процессе хранения его свойства только улучшаются (полезный изотоп самый стабильный, а паразитные выгорают), а его очистка от продуктов распада это химический процесс и не требует особых компетенций. Плутоний после выдержки и очистки меньше греется, меньше распухает, меньше подвержен термическому расширению, когда его помещают в изделие, так что для военных чем он старше — тем лучше.

    Та же история и с компенсационными мощностями. Именно газотурбинные (а точнее парогазовые, с дополнительной утилизацией тепла выхлопа газовой турбины) тепловые электростанции сегодня являются самыми выгодными и эффективными, а вовсе не «дороги и жрут топливо как слепая лошадь». У них самый высокий КПД и они прекрасно и быстро маневрируют мощностью Именно их в основном сегодня и строят. Ну, а плохая прогнозируемость ВИЭ полностью нивелируется огромными размерами энергосистем Европы (и тем более России) и аккумуляцией энергии. Здесь нет никакой фантастики, только вопрос снижения цен. И прогресс идёт стремительно, какие 6-8 раз и заоблачные цены? Ещё раз, посмотрите же графики из той же статьи на афтершоке! 3-5 центов за киловатт-час в 2016 году.

    • 0
      Нет аватара vitas
      30.03.1903:11:08

      Приглядитесь внимательнее и обнаружите, что 3-5 центов — средняя цена на ВСЮ электроэнергию. А вот фотовольтаика — в районе 8 по среднегодовым отчётам. И не только с автершока вот эти данные (про 8ц.) — со статьи, представленной одним из оппонентов в данной дискуссии. Без компенсации «пилы». С ней — выше выходит. Далее. Китайцы НЕ предлагают альтернативных станций дешевле угольных. Условия предоставления субсидий я уже писал, а вот предложений — нет. А ведь энергия китайцам СИЛЬНО нужна, да и панельки свои — надо реализовать. Но вот они почему-то упёрлись в строительство АЭС и закупку газа. С чего бы? И инвестиции в «зелень» тоже не торопятся расти и у них и у европейцев… Почему?

      Редкозёмы. Цены на них давно смотрели? А на литий?

      БН-800. Да, он пока — один. И коэффициент — меньше единицы. Так на то и первый! И уже по полному циклу работает. Успешно. Нарабатывает данные для корректировки проекта БН-1200. При том, что быстрые реакторы — задел на будущее, когда U 235 в дефиците станет. Или дорог излишне. Пока — хватает и дёшев, несмотря на окончание программы ВОУ-НОУ.

      Парогазовые турбины таки да — хороши по эффективности. В виде ТЭС. Только вот ТЭС в качестве компенсатора «пилы» — не годится. Как только в уравнение вводится утилизация тепла (водой, например) — резко возрастает время реакции. Участвовал в этом году в постройке Прегольской ТЭС — интересовался принципами функцианирования. Любопытный я. Результат — скачки напряжения. А стоит убрать отбор тепла — КПД превращается в тыкву.

      Плутоний. Таки да, основные «паразитные» изотопы — более короткоживущие, нежели 239. Вот только продукты распада у них сильно осложняют цепную реакцию. Требуется повышать массу для достижения той же мощности. А учитывая то, что основным видом самораспада у этих изотопов плутония является альфа-распад… В общем, без чистки физическими методами — никак. Я раньше тоже думал, что основная причина выхода БЧ из строя — термодеградация, но после объявления США программы переделки БЧ Томагавков с термояда на обычный ядрён-батон — полез копаться в деталях. Забавные выводы вышли   

      • 1
        Ruslan Koreev Ruslan Koreev
        30.03.1905:29:01

        Нет, не на всю. Там два графика стоимости ВИЭ в разных странах, один для ВЭС на суше, другой для солнца (Рис. 5, Аукционные цены на ветряную и солнечную генерацию). В Германии самая высокая цена из присутствующих на графике, не стоит выдавать её за среднюю. В ОАЭ вон и 2 цента за киловатт-час. С компенсацией конечно выходит выше и пока ещё дорого, и будет ещё дороже, когда процент ВИЭ в общей выработке перевалит за треть, но и здесь цены стремительно падают.

        Насчёт Китая, простите, но вы несёте полную чушь из какой-то альтернативной реальности. Вот фотовольтаика дешевле угля: www.forbes.com/sites/johnparnell/2018/12/30/new-chinese-solar-plant-undercuts-cost-of-coal-power

        Вот ввод ВИЭ в Китае 2018 году, 65ГВт ветра+солнца, рост 12%: www.reuters.com/article/us-china-renewables/chinas-2018-renewable-power-capacity-up-12-percent-on-year-idUSKCN1PM0HM

        Китай — лидер планеты по тратам на ВИЭ, больше сотни миллиардов долларов ежегодно в последние годы, план на 19-20 около $350 миллиардов. Больше половины солнечной генерации на планете строится именно в Китае. Где они упёрлись в строительство АЭС? Сколько там вводится атомной генерации? Сколько на неё тратится? Всего за несколько лет выработка солнечной энергии в Китае втрое обогнала атом, стартовав практически с нуля. И речь о годовой выработке, не установленной мощности. И дальше будет ещё хлеще. Десятилетний план по вводу фотовольтаики к 2020 году Китай выполнил ещё в 2017, затем удвоил этот план и скорее всего перевыполнит и эту цифру. План по достижению 20% доли ВИЭ к 2030 году нынешними темпами будет достигнут в 2024. Так что ещё раз извините, но ваш Китай находится где-то в параллельной вселенной.

        И увы, пока единственный на планете реактор, близкий к проекту замкнутого цикла, нарабатывает данные, ВИЭ вводятся сотнями гигаватт, перевыполняют планы и перестают требовать субсидии.

        Цены на редкоземельные металлы вообще не влияют на стоимость энергии. Общий объём их мирового рынка в 2016 году был 9 миллиардов долларов, и большая часть уходит в электронику. Цены могут скакать как угодно, хоть в десять раз, но рынок в единицы миллиардов долларов на рынок в сотни миллиардов влиять не будет. Единственное, что произойдёт — это начнётся добыча где-то ещё, благо на планете их полно. И не знаю, что вы хотели сказать, спросив о ценах на литий. Гугл утверждает, что за последний год они упали где-то вдвое, в зависимости от продукта: www.metalbulletin.com/lithium-prices-update?Type=Channel&PageId=208218

        Такое резкое падение цен на литий это что-то плохое для энергетики или что вы имели в виду?

      • 0
        Иван Петров Иван Петров
        30.03.1913:56:19

        Парогазовых турбин не бывает.

        Бывает газовая турбина с комплектным турбогенератором и станцией подготовки газа и паровой остров с котлом, турбиной и генератором.

        Для маневрирования ПГУ хуже ГЭС, но лучше всего остального.

        Да кстати. С Преголы отбора тепла на город нет. Тепло отбирается со стоящей за забором Калининградской ТЭЦ-2.

        Скачки напряжения не относятся к турбине, за это отвечают трансы на ОРУ.

        PS позвольте полюбопытствовать — качестве кого участвовали в Преголе?

    • 0
      Нет аватара qwerty_asd
      30.03.1913:28:30

      На счёт замкнутого цикла атомной энергетики.

      Это дело не быстрое. Планы (последние лет 5), вроде не меняются: первые реакторы, способные работать в ЗЯТЦ (БН-1200М) начинают строиться не раньше 25 года. Перепроектирование ВВЭР под смешанное топливо займёт порядка 10 лет. И, соответственно, первый ВВЭР-С для ЗЯТЦ ожидают не раньше 35 года.

      Полностью работающая подсистема ожидается где-то к 50 году.

      И, кстати, стоимость (LCOE) для ВВЭР-ТОИ примерно равна стоимости ПГУ…

      • 0
        Иван Петров Иван Петров
        30.03.1914:01:03

        Да никто не будет перепроектировать ВВЭР.

        Чего издеваться-то?

        И самое главное — а что ещё строить?

        У Атомстройэкспортв в постройке только 2 Блока на КуАЭС. ВСЕ. Больше нас АЭС не нужно.

        А без российских референсов буржуям не продать.

        • 0
          Нет аватара qwerty_asd
          30.03.1918:07:07

          Эм… 3 блока Ленинградской АЭС допилят, 2 — Курской и 1 — Смоленской.

          • 0
            Иван Петров Иван Петров
            30.03.1920:18:00

            Все четыре Блока ЛАЭС будут выведены из эксплуатации к концу 20-х годов. Все РБМК.

            На КуАЭС стоят 4 блока РБМК.

            На САЭС стоят три Блока РБМК.

            Вы точно понимаете, о чем пишете?

            Отредактировано: Иван Петров~21:07 30.03.19
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd
              31.03.1907:31:34

              Конечно же имеются в виду станции замещения: ЛАЭС-2, Курская АЭС-2, Смоленская АЭС-2.

              Блоки ЛАЭС-1 выводятся из эксплуатации в 19, 20, 25 и 26 годах; блоки КуАЭС-1 — в 22 и 24. Отсюда и количество строящихся блоков.

              • 0
                Иван Петров Иван Петров
                31.03.1910:07:30

                Все планы уже поменялись.

                ЛАЭС-2-3 не планируется.

                Курские будут выводится позже, поскольку не успевают с КуАЭС2.

                Основные проблемы КуАЭС2:

                1. она очень дорогая — уже больше 400 млрд руб. Для сравнения 2 блока ЛАЭС2 260, НААЭС2 280.

                2. Охрененно дорогой СВМ — 80 млрд.

                3. Не определён механизм окупаемости. Без ДПМ АЭС не окупаемы в принципе, а КуАЭС2 не является объектом ДПМ.

                4. Обсер СО и переток мощности БелАЭС приводит к запиранию мощности НВАЭС2 и КуАЭС в районе до 1.5 ГВт в летний период.

                САЭС вообще никто пока не планирует.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,