стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
104
shigorin 11 апреля 2019, 21:45 21 Информационные технологии

«Горыныч» на «Эльбрусе»: две, три и шесть голов

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Немножко новостей об Альте на Эльбрусе: оказывается, так ни разу и не писал про наши наработки по теме «Горыныч», а зря.

Если вкратце, то к одному компьютеру можно подключить несколько групп «монитор+клавиатура+мышь» и настроить его так, чтобы могли работать одновременно несколько пользователей. Такие конфигурации применяются и на x86, но на e2k особенно привлекательны из-за пока что достаточно высокой цены системного блока -- позволяя кратно снизить стоимость одного рабочего места.

Поэтому наш дистрибутив Альт Рабочая станция для Эльбрус снабжён базовой поддержкой двухместных конфигураций на «Эльбрус 801-РС» ещё с октября 2018 года, а дополнительные эксперименты поставлены с трёхместным вариантом («Эльбрус-801», однопроцессорная серверная плата) и даже шестиместным («Эльбрус-802», двухпроцессорная материнская плата с большим количеством PCIe-разъёмов).

  • шестиглавый "Горыныч"
  • шестиглавый "Горыныч"
  •  © 0x1.tv

читать полностью
Источник: 0x1.tv

Поделись позитивом в своих соцсетях


Горыныч, Эльбрус, МЦСТ, Базальт СПО, Норси-Транс, импортозамещение, записки с эльбруса
все комментарии
  • 2
    shigorin shigorin
    12.04.1910:03:13

    Первая известная мне реализация была в МГИУ ещё где-то в 2001 или 2003 годах, у бразильцев подобные штуки (как и LTSP) были в широкой эксплуатации и доработке лет десять-пятнадцать назад. На x86, понятно -- тогдашнего финансирования им хватало на одну машинку для N студентов, вот и выкручивались.

    #1121908 ↑
    • 2
      Нет аватара Johnny Mnemonic
      12.04.1921:09:24

      на заре внедрения ПК на постсоветском пространстве железо было очень дорогое и не было практически рынка бу (как впрочем и мирового рынка бу ) потому да выкручивались как могли. нонче другие времена, сейчас утюг(продвинутый) быстрее и сообразительнее чем р100-133. да и вообще миниатюризация в электронике уменьшила расходы на электронные компоненты в том числе процы пямять и т. п. что снизило начальную стоимость пк. И все это без учета инфляции того же бакинского.

      #1122090 ↑
      • 2
        shigorin shigorin
        12.04.1921:37:01

        Думаю, всё-таки на стоимость не столько миниатюризация повлияла, сколько саморазгоняющаяся связка «стоимость/массовость/унификация/применимость».

        #1122100 ↑
        • 1
          Нет аватара Johnny Mnemonic
          13.04.1902:06:17

          местами да — унификация интерфейсов, но основа снижения цены была имено достижения в элементной базе — то есть в микроэлектронике. Я не говорю тупо о процах(массовых РС и сервера) — они вне системы — там своя гонка, конечно они определяют цену конечных устройств .

          у меня к примеру телефон (звонилка) номи с процом 500мгц он ваще нифига не стоит — сравните техпроцессы 20ти летней давности, размеры кристала тд и т. п. Именно подвижки в микроэлектронике в освоени новых техроцессов делали девайсы досупнее и в итоге сделали их массовыми .

          Думаю спорить не будем о том что появление смартфонов это тупо технологический прогресс в микроэлектронике - сделали процы холодные и быстрые в итоге впихнули в телефон возможности ПК, опять же успехи микроэлектроники, никаких иных чудес — все остальное чистый маркетинг.

          #1122149 ↑
          • 0
            shigorin shigorin
            14.04.1915:18:23

            Думаю, подвижки в микроэлектронике делали более доступными устройства большей производительности при меньшем удельном (а то и абсолютном) энергопотреблении, отодвигая барьер частоты снижением ёмкости отдельно взятого перехода.

            И да, порой это сопровождалось лавинообразным формированием совершенно новых вариантов применения.

            Спорить тут действительно не вижу о чём.

            #1122397 ↑
            • 0
              Нет аватара Johnny Mnemonic
              14.04.1917:03:24

              так тут разве спор, я просто хочу сделать упор именно на том что дешевизна девайсов на полупроводниках стала именно достижениям в микроэлектроннике — ведь условно из одного грамма кремния раньше делали 10ток микросхем сейчас 1000 микросхем энергопотребление так же вытекает из успехов в миниатюризации элементной базы .

              еще хотелось бы отметить что различне редкоземельные металлы раньше были дороги в применении и ставили крест на бытовом применении именно потому что их шло много в технику, сейчас они применяются повсеместно в каждом девайсе они есть — да их там кот наплакал, но этого хватает. То есть мы стали более экономно и разумно использовать ресурс и распределять его между населением Земли — ведь общий уровень потребления как микроэлектроники, так и электроэнергии непрерывно растет, но при этом цена относительно падает (стоимости элементной базы и потребляемой энергии на отдельный девайс ).

              Отредактировано: Johnny Mnemonic~17:04 14.04.19
              #1122419 ↑
              • 2
                shigorin shigorin
                14.04.1919:33:21

                Насколько понимаю (но тут лучше бы Антона См-ского спросить), цена грамма кремния даже в пластинах имеет довольно небольшой вклад в себестоимость изделия. Сверился с alibaba -- самая высокая цена за 300 мм пластину, которую удалось найти, была $200.

                Про РЗЭ кардинально не соглашусь -- очень большой удар по запасам того же индия нанесли придурки из Microsoft со своей win8 и продвижением сенсорных _настольных_ и ноутбучных экранов (неудобная затея, между прочим, а расход редких элементов -- в разы больше на штуку, чем даже с теми же телефонами).

                Но это всё вообще отдельная тема, в которую я как химик, первые пол-химфака работавший как раз в лаборатории РЗЭ, не хотел бы углубляться.

                #1122442 ↑
                • 0
                  Нет аватара Johnny Mnemonic
                  14.04.1920:10:35

                  кремний был условным я вообще имею ввиду все материалы что используются при производстве элементной базы. а сенсорные экраны нужны, для дома конечно спорный вопрос, но для сферы услуг, торговли и промышленности без них никак .

                  хотя в сферах с высоким уровнем разделения труда материалоемкость конечно играет не первую роль.

                  Отредактировано: Johnny Mnemonic~20:53 14.04.19
                  #1122448 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest
                    15.04.1918:01:55

                    кремний был условным я вообще имею ввиду все материалы что используются при производстве элементной базы

                    Собственно материалы почти ничего не стоят. Стоят процессы, а они стали наоборот, намного дороже с уменьшением размеров.

                    До тех пор, пока рост сбыта шёл быстрее роста цены — всё было прибыльно. А потом (и сейчас) стало просто не войти на рынок, потому что не окупятся вложения. Да и сегодняшние монополисты по выпуску чипов держатся на грани — любой резкий спад спроса, и они могут схлопнуться и уже не восстановить производство. Придётся опять начинать с 90нм. :D

                    #1122571 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,