Лого Сделано у нас
130

Первая отечественная пентавакцина получила регистрацию Минздрава России

  •  © rostec.ru

Первая отечественная пентавакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита B и гемофильной инфекции по принципу «пять уколов в одном» получила регистрацию Минздрава России по результатам клинических испытаний. Об этом было объявлено на «Форуме регионов России. Здравоохранение», который проходит сегодня в Москве.

Вакцина создана НПО «Микроген» (в составе компании «Нацимбио» Госкорпорации Ростех), производится по технологии полного цикла в России и предназначена для детей в возрасте 6 месяцев.

В ходе проведенных клинических исследований были доказаны безопасность и эффективность вакцины аАКДС-ГепB+Hib при профилактике пяти «детских» инфекций. По этим показателям новый препарат не уступает зарубежным аналогам. Раньше для вакцинации от перечисленных заболеваний требовалось делать несколько уколов, с появлением на рынке нового российского препарата потребуется всего один. Наличие в составе вакцины бесклеточного коклюшного компонента позволит прививать ею детей с хроническими заболеваниями.

«Создание собственных вакцин является стратегической задачей для российской фармацевтики: технологическая независимость в данной сфере является вопросом здоровья и безопасности нации. За прошедшие два года доля отечественных препаратов на российском рынке увеличилась с 30 до более чем 50%. Регистрация первой российской пентавакцины — еще один шаг к обеспечению иммунобиологической независимости страны», — отметил исполнительный директор Ростеха Олег Евтушенко.

Еще одно преимущество новой вакцины НПО «Микроген» — снижение нагрузки на иммунитет, поскольку новый препарат содержит в два раза меньше столбнячного антигена и в полтора раза меньше дифтерийного, сохраняя иммунологическую активность, сопоставимую с зарубежными препаратами. Также в новой вакцине содержится в два раза меньше антигена гепатита В по сравнению с моновакцинами против этого заболевания. При этом новый препарат не имеет в своем составе мертиолята.

«Реализуя проекты импортозамещения в иммунобиологии, мы параллельно решаем серьезную проблему, связанную с необходимостью модернизации Национального календаря профилактических прививок в части перехода от моно- к поливакцинам. В ближайшей перспективе мы предложим рынку три поливакцины от социально значимых заболеваний», — подчеркнул генеральный директор «Нацимбио» Андрей Загорский.

Включение новой вакцины в Национальный календарь профилактических прививок позволит снизить стресс для младенцев и уменьшить количество визитов в поликлинику. Кроме того, переход на поливакцины создаст возможности для оптимизации графика прививок и охвата большего числа детей, в том числе имеющих противопоказания к введению цельноклеточной вакцины. Пентавакцина будет производиться в России по технологии полного цикла.

  • 7
    Нет аватара 1ogicandscience
    17.04.1920:01:52

    Шикарная новость!

  • 0
    Нет аватара siberia2012
    18.04.1908:56:46

    Да, вакцинация это крайне важно. А без своих вакцин это и дорого, и в любой момент могут перекрыть.

    Сейчас идёт какая-то повальная эпидемия отказов от вакцин, народу промывают мозг. У нас ещё всё более-менее, а вот у соседей засада. На Украине эпидемия кори, в Казахстане отказников просто толпы.

    Кто в курсе, обещают ввести в календарь прививку от ротавирусной инфекции. Вакцина будет своя, или импортная (а она весьма дорогая)?

    • 1
      Нет аватара Yrapod
      18.04.1913:57:52

      Еще одно преимущество новой вакцины НПО «Микроген» — снижение нагрузки на иммунитет, поскольку новый препарат содержит в два раза меньше столбнячного антигена и в полтора раза меньше дифтерийного, сохраняя иммунологическую активность, сопоставимую с зарубежными препаратами. Также в новой вакцине содержится в два раза меньше антигена гепатита В по сравнению с моновакцинами против этого заболевания. При этом новый препарат не имеет в своем составе мертиолята.

      После такой рекламы достоинств новой вакцины отказников может стать ещё больше. Это получается, что те вакцины, которые сейчас используются, обладают этими недостатками?

      Отредактировано: Yrapod~13:58 18.04.19
      • 3
        A S A S
        18.04.1914:32:51

        После такой рекламы достоинств новой вакцины отказников может стать ещё больше. Это получается, что те вакцины, которые сейчас используются, обладают этими недостатками?

        У всех вакцин кроме БЦЖ и ОПВ один недостаток — алергенность их компонентов. В частности помянутый тут мертиолят часто очень плохо переносится детьми, поэтому их предпочитают колоть Инфанриксом, который к тому же более эффективен. Отечественная АКДС имеет полный набор реакций вплоть до отека Квинке и анафилаксии.

        Все остальные слова по «нагрузку на иммунитет» — это маркетинг. Детский иммунитет ежедневно атакуют сотни вирусов и бактерий — он постоянно вырабатывает специфические антитела, 6 картинок с изображениями болезней (антигены) ему не повредят. Единственная причина почему не рекомендуют ставить несколько инактивированных вакцин одновременно — это опасность суммирования аллергических реакций на их компоненты. Не рекомендуется, но в то же время — допускается.

        Гепатит-B — это самая легко переносимая и безопасная вакцина. Её обычно ставят в первый день жизни, на случай если мать болеет Гепатитом-В и не знает об этом.

        Что касается БЦЖ и ОПВ — они могут вызвать вакцино-ассоциированные поражения соответствующими заболеваниями.

        БЦЖ — это чистый риск менджмент где надо выбрать между риском получить излечимые, хотя и порой тяжелые осложнения от БЦЖ, либо гарантированно летальный туберкулез мозга. Риск осложнений выше, однако они излечимы и развиваются очень медленно. Например БЦЖ-остит может развиться и после 2х лет, а до этого Вам туберкулиновая проба будет вираж исполнять и говорить, что что-то пошло не так. Туберкулез мозга развивается молниеносно и убивает ребенка за 3 дня. Именно от этой формы туберкулеза и защищает БЦЖ. Так как этому заболеванию в основном подвержены дети до 1 года, то ставить БЦЖ в более позднем возрасте и тем паче ревакцинировать в 7 лет — ИМХО — бессмысленно. При условии доступа к нормальному медицинскому обслуживанию (если Вы не сидите в тюрьме) — туберкулез успешно поддается излечению.

        ОПВ нельзя ставить если перед этим не было поставлено 3х инактивированных вакцин против полиомиелита, в противном случае очень большая вероятность заработать ВАПП и искалечить ребенка.

        Отредактировано: A S~15:29 18.04.19
      • 0
        Кот Стальной Кот Стальной
        19.04.1914:34:16

        Недостатками в той или иной мере обладают все вакцины — как и любой другой лекарственный препарат.

        «Отказникам» нужно иногда «включать голову» (или что у них там выросло) и просто соотносить риски — либо вакцинироваться (с некоторым риском осложнений, который например для старой отечественной вакцины АКДС составляет 5 чел на 1 млн населения), либо не вакцинироваться (и тогда в случае заболевания получить гарантированный летальный исход или тяжелые поражения).

        С учетом ухудшения эпидемиологической ситуации — вероятность подцепить какую-нибудь дрянь вполне себе можно. Причем дрянь, которую современные врачи уже забыли как распознавать и лечить, ибо в период заката СССР она уже и не встречалась.

        Наплыв «гостей из теплых стран» этому способствует. Да и не из очень теплых — тоже. Все эти кори, дифтерии и туберкулезы цветут пышным цветом там, где нет доступной медицины

        Отредактировано: Кот Стальной~14:34 19.04.19
        • 0
          A S A S
          19.04.1914:48:47

          Причем дрянь, которую современные врачи уже забыли как распознавать и лечить

          Таки да, противодифтерийную сыворку врачи уже с собой не таскают давно. А раньше обязон был в любой аптечке педиатра.

          А корь вообще не так давно была на грани полного исчезновения, потом очнулись антипрививочники. И щас у нас эпидемения кори, на фоне того, что импортная вакцина Приорикс корь-краснуха-паротит еще месяц назад в России отсутствовала из-за санкций. А отечественной только взрослых можно колоть: там два укола надо делать и в её состав входят яйца каких-то птиц, на которые может быть гиперчуствительная реакция.

          Отредактировано: A S~14:54 19.04.19
    • 0
      Кот Стальной Кот Стальной
      18.04.1914:18:15

      Сейчас идёт какая-то повальная эпидемия отказов от вакцин, народу промывают мозг.
      Это всякие сторонники «теорий заговора» стараются. Ну или религиозно «двинутые башней».

      У нас ещё всё более-менее, а вот у соседей засада.
      У нас просто медицина не развалена до такой степени как у «соседей». Вот и держимся. А там где нет медицины и нет вакцинации — добро пожаловать эпидемиям. Это закономерно

  • -9
    Greengrass Greengrass
    18.04.1912:44:22

    Вся эта вакцинация в 95% случаев отмывание и осваивание бабла. Прививать нужно только тех, у кого нет антител на возбудителя инфекции. В нашей стране никаких серологических анализов крови на титры антител, перед вакцинацией никто не делает, хотя согласно ст. 1 п5. 157 ФЗ Об имуннопрофилактике делать должны по требованию пациента. Никаких гарантий кстати нет, что антитела не пропадут через полгода после прививки, которая ставится раз в 10 лет. А если есть антитела, то прививка по сути не нужна. Но здесь 5 в 1, ЗАЧЕМ? Если например есть антитела на 2 возбудителя, то её ставить что ли? Это же катастрофический удар по иммунной системе организма. Два иммунитета против двух иммунитетов, на фоне выработки трёх видов антител на другие возбудители, в могилу сведут человека. Так что 5 в 1 прививка это маркетинг, для освоения Минздравовского госбабла. Прививка должна ставиться на конкретный возбудитель, после анализа на отсутствие антител, и постоянным последующем контролем наличия антител. Именно так делают в дорогих честных клиниках и медучреждениях для российских чиновников класса «А».

    Отредактировано: Greengrass~12:45 18.04.19
    • 1
      Кот Стальной Кот Стальной
      18.04.1914:14:58

      «Должны делать анализ на антитела по требованию пациента» — хорошо. Требуйте, пусть делают.

      Нет также никаких гарантий, что те антитела, которые у вас присутствуют на данный момент, точно так же не исчезнут со временем. И не через 10 лет, а раньше.

      Однако всем желающим оспаривать необходимость вакцинации — ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте вот эту вот статейку.

      Там сказано очень многое, профессиональным врачом. Лично мне добавить нечего. Все последствия отсутствия массовой вакцинации разложены «по полочкам».

    • 2
      A S A S
      18.04.1914:24:17

      Прививать нужно только тех, у кого нет антител на возбудителя инфекции.

      АКДС — это детская вакцина. В первый раз ее ставят в 2 месяца. Откуда у 2-месячного младенца антитела к этим заболеваниям?

      Если например есть антитела на 2 возбудителя, то её ставить что ли? Это же катастрофический удар по иммунной системе организма. Два иммунитета против двух иммунитетов, на фоне выработки трёх видов антител на другие возбудители, в могилу сведут человека.

      Да ставить. При наличии антител на возбудителя — иммунитет прожует антиген и даже его не заметит. Детский организм вырабатывает специфические антитела ко всему подряд постоянно в режиме нон-стоп. Он ползает по полу, тащит в рот все подряд, дышит одним воздухом с родителями и постоянно получает десятки прививок. У Вас каша в голове.

      Комбинированная вакцина всегда предпочтительнее моновакцины. Она в 5 раз снижает количество посещений поликлиники, где Вы можете подцепить болезнь. В 5 раз снижает вероятность нарушения техники введения вакцины. В 5 раз снижает количество уколов, которые должен перенести ребенок.

      Отредактировано: A S~15:22 18.04.19
  • 0
    A S A S
    18.04.1914:19:51

    Раньше для вакцинации от перечисленных заболеваний требовалось делать несколько уколов, с появлением на рынке нового российского препарата потребуется всего один.

    Что значит один? С первого укола формируется иммунитет?

    Отредактировано: A S~14:22 18.04.19
    • 0
      Нет аватара siberia2012
      19.04.1912:26:37

      нет конечно. Такое же количество ревакцинаций, просто несколько прививок заменяются одной, по повторений столько же.

      • 1
        A S A S
        19.04.1914:30:37

        Тогда я вообще не понимаю смысл сего утверждения. Никто не ставит эти болезни моновакцинами — ставят Инфанрикс, Пентаксим или АКДС.

        Раньше для вакцинации от перечисленных заболеваний требовалось делать несколько уколов,

        Это видимо очень давнее «раньше»

        Отредактировано: A S~14:35 19.04.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,