Есть закон о клевете, подавай в суд и получай компенсацию.

Ну вот гендир ВТБ подал. Выиграл суд. Помогло ему это? Нет — клевета (а по решению суда это расследование — именно клевета) продолжала висеть на 100500 сайтов.

Его действия? И действия государства (на суд которого наплевали эти сайты)?

Правильно — мочить. Привыкай — с сильным государством не шутят.

Тут просто пытались скрыть следы коррупции.

Возможно. Но они сделали это законно, через суд. Если хочешь бороться с ними — иди в суд и доказывай. Почему-то у авторов расследования доказательств для суда не нашлось. Возможно, доказательства — вовсе и не доказательства?

Ещё раз, никакого решения суда не было по второй квартире.

Еще раз — суд решил, что «расследование» не имеет доказательств даже по первой.

Может быть, расследователям стоило доказать свои факты в суде, а потом публиковать?

Всего лишь не отработанность. и какой дурак с такими рисками будет создавать тут бизнес?

Ровно такие же риски сейчас существуют везде.

Фейсбук закрывает твою страницу, с которой у тебя 90% продаж, потому что «она слишком правая». Гугль выносит тебя с поискового индекса, потому что «подозревает связи с санкционными организациями». Амазон перестаёт показывать твои товары в выдаче, потому что анонимный конкурент подал заявку на нарушение копирайта, ваши товары похожи как близнецы, а Амазону лень разбираться, кто из вас у кого спёр.

Системы регурирования интернета сейчас зарождаются везде в мире, и везде они кривые и косые, и приводят к куче накладок.

Тот же Цукенберг не зря взывает к законодателям — потому что его рвут на части со всех сторон, требуя заблокировать этих и тех, и ему нужна определенность, законодательная база.

Лет пять-десять, и всё стандартизируется.