стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
103

В Оренбургской области введена в эксплуатацию Григорьевская СЭС мощностью 10 МВт

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © hevelsolar.com

В Оренбургской области введена в эксплуатацию Григорьевская СЭС мощностью 10 МВт. Новая станция с 1 июня 2019 года начала отпуск электроэнергии в сеть.

Прогнозная годовая выработка электроэнергии Григорьевской СЭС составляет 12,5 млн кВт*ч, что позволит избежать 6,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 3,7 млн кубометров природного газа ежегодно.

Ранее группа компаний «Хевел» построила и ввела в эксплуатацию Переволоцкую СЭС мощностью 5 МВт, Соль-Илецкую СЭС 25 МВт, Чкаловскую СЭС 30 МВт, а также Плешановскую и Грачевскую СЭС по 10 МВт каждая, которые в 2017 году были проданы ПАО «Фортум». Таким образом, установленная мощность солнечных электростанций под управлением «Хевел» в регионе достигла 70 МВт.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 5
    Twiks Twiks
    04.06.1915:43:48

    Наконец то что мы заслужили!    

    • 6
      Нет аватара tumanov79
      04.06.1917:54:56

      Да! Молодцы!    

      Единственно в статье забыли указать, сколько электроэнергии будет сэкономлено, за счет того, что не будет потерь за транспорт от Генерации (ТЭЦ, ТЭС и т. д.) до ближайшей к потребителю электроподстанции (имеются ввиду технологические потери в ВЛ,КЛ, силовых трансформаторах электроподстанций)

      • 7
        Нет аватара vikdik
        04.06.1918:43:51

        Простите, но я живу в Оренбургской области

        Какой эффект это для моего региона который и так энерго избыточен?

        По климатическим условиям мы — да идеальны для солнечной генерации, но вопрос к моему губернатору, где тогда производство панелей?

        • 4
          Нет аватара vikdik
          04.06.1919:57:20

          И зачем минус? То что я связан с энергообеспечением моей области, за панели в далекой перспективе

          • 5
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            04.06.1920:05:05

            не обращайте внимания, всегда есть кто минуснёт.

          • 0
            Нет аватара tumanov79
            05.06.1922:58:30

            Да Вам этого и не надо. Надо будет нашим детям, скорее внукам. Когда нефть будут добывать в основном на шельфе втриторога, ну и газ также… Вот и получается, что только о себе и думаем…

        • 12
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          04.06.1920:06:30

          > и так энерго избыточен

          значит продаёте соседним регионам. что в этом плохого? хорошо же.

          • 0
            Нет аватара tumanov79
            05.06.1923:00:54

            Не забывайте, пока энергоизбыточен, потребление из года в год потихоньку растет. А также не забывайте про выработавшие свой ресурс старые добрые ТЭЦ, ТЭС… Да и продавать в соседние регионы всегда можно…

        • 1
          Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
          05.06.1908:13:24

          Эффект будет заключатся в том, что придется вводить дополнительные маневренные мощность для сглаживания выработки СЭС. За счет потребителей, конечно    

          • 0
            Нет аватара tumanov79
            05.06.1922:56:58

            Итак коллеги, немного теории в энергетике. Кроме изолированных энергосистем, для сглаживания пиков энергопотребления или провалов генерации, имеются электростанции работающие не в базовом, а в пикововом режиме работы. Команды выдает Системный оператор. Кроме, вышеуказанных электростанций пики, также могут сглаживаться межсистемными перетоками между энергосистемами, как правило по ВЛ свыше 220 кВ.

            • 0
              Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
              06.06.1907:57:13

              Существуют, существуют. И чем больше будет альтернативки, тем больше вам нужно мощностей в пиковом режиме. И возможности по перетоку они тоже не безграничны, рано или поздно их тоже будет не хватать. Вся эта альтернативка, к сожалению, имеет очень нехорошее влияние на всю энергосистему в целом. Этих недостатков лишены башенные СЭС, но их у нас не строят совсем, ибо неокупаемо в принципе.

          • 0
            Нет аватара tumanov79
            05.06.1923:12:13

            Феофан, вспомните аварию на Саяно — Шушенской ГЭС, 4 ГВт мощности после аварии были замещены старыми добрыми ТЭЦ и ТЭС… Да тариф повысился, но единая энергосистема выдержала, надежно работая, до полного восстановления ГЭС.

            • 0
              Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
              06.06.1907:52:01

              Были замещены потому-что было чем замещать. И чем будет больше элементов с нестабильной генерацией (типа СЭС или ветряков), тем больше вам нужно держать в резерве традиционных мощностей для сглаживания неравномерности выработки. Да, это так работает. И да, за игры в СЭС и ветряки в конечном итоге косвенно платят все потребители. И да, налогоплательщики тоже платят все, ибо все эти СЭС имеют экономический смысл только благодаря субсидиям государства.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,