MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июня 8
103

В Оренбургской области введена в эксплуатацию Григорьевская СЭС мощностью 10 МВт

  •  © hevelsolar.com

В Оренбургской области введена в эксплуатацию Григорьевская СЭС мощностью 10 МВт. Новая станция с 1 июня 2019 года начала отпуск электроэнергии в сеть.

Прогнозная годовая выработка электроэнергии Григорьевской СЭС составляет 12,5 млн кВт*ч, что позволит избежать 6,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 3,7 млн кубометров природного газа ежегодно.

Ранее группа компаний «Хевел» построила и ввела в эксплуатацию Переволоцкую СЭС мощностью 5 МВт, Соль-Илецкую СЭС 25 МВт, Чкаловскую СЭС 30 МВт, а также Плешановскую и Грачевскую СЭС по 10 МВт каждая, которые в 2017 году были проданы ПАО «Фортум». Таким образом, установленная мощность солнечных электростанций под управлением «Хевел» в регионе достигла 70 МВт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hevelsolar.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1

    Эффект будет заключатся в том, что придется вводить дополнительные маневренные мощность для сглаживания выработки СЭС. За счет потребителей, конечно    

    • 0
      Нет аватара tumanov7905.06.19 22:56:58

      Итак коллеги, немного теории в энергетике. Кроме изолированных энергосистем, для сглаживания пиков энергопотребления или провалов генерации, имеются электростанции работающие не в базовом, а в пикововом режиме работы. Команды выдает Системный оператор. Кроме, вышеуказанных электростанций пики, также могут сглаживаться межсистемными перетоками между энергосистемами, как правило по ВЛ свыше 220 кВ.

      • 0

        Существуют, существуют. И чем больше будет альтернативки, тем больше вам нужно мощностей в пиковом режиме. И возможности по перетоку они тоже не безграничны, рано или поздно их тоже будет не хватать. Вся эта альтернативка, к сожалению, имеет очень нехорошее влияние на всю энергосистему в целом. Этих недостатков лишены башенные СЭС, но их у нас не строят совсем, ибо неокупаемо в принципе.

    • 0
      Нет аватара tumanov7905.06.19 23:12:13

      Феофан, вспомните аварию на Саяно — Шушенской ГЭС, 4 ГВт мощности после аварии были замещены старыми добрыми ТЭЦ и ТЭС… Да тариф повысился, но единая энергосистема выдержала, надежно работая, до полного восстановления ГЭС.

      • 0

        Были замещены потому-что было чем замещать. И чем будет больше элементов с нестабильной генерацией (типа СЭС или ветряков), тем больше вам нужно держать в резерве традиционных мощностей для сглаживания неравномерности выработки. Да, это так работает. И да, за игры в СЭС и ветряки в конечном итоге косвенно платят все потребители. И да, налогоплательщики тоже платят все, ибо все эти СЭС имеют экономический смысл только благодаря субсидиям государства.