70

ГК «Хевел» приступила к строительству солнечной электростанции мощностью 100 МВт в Казахстане

  •  © hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» приступила к строительству солнечной электростанции «Нура», расположенной в Акмолинской области Республики Казахстан. СЭС мощностью 100 МВт станет одной из крупнейших солнечных электростанций на территории СНГ.

Дочерняя структура группы компаний «Хевел» в Казахстане заключила ряд сделок, в результате чего портфель проектов в республике был увеличен до 178 МВт за счёт приобретения прав на строительство СЭС «Нура» мощностью 100 МВт, «Сарыбулак» мощностью 4,95 МВт, а также СЭС «Капшагай» мощностью 3 МВт.

Приобретение активов, а также строительство солнечных электростанций осуществляется как за счет собственных средств, так и за счёт заемных средств Евразийского банка развития.

«Для строительства солнечных электростанций мы планируем использовать как собственные гетероструктурные двусторонние солнечные модули мощностью свыше 375 Вт, так и зарубежное оборудование. В наших планах — дальнейшее расширение портфеля проектов в Казахстане», — сообщил генеральный директор группы компаний «Хевел» Игорь Шахрай.

Ввод солнечных электростанций в эксплуатацию запланирован на 2020 год, отпуск электроэнергии будет осуществляться в Единую электроэнергетическую систему Республики Казахстан.

Также в 2019 году начнётся строительство СЭС в г. Кентау Туркестанской области мощностью 50 МВт и в городе республиканского значения Шымкент мощностью 20 МВт, права на строительство которых «Хевел» получила в 2018 году по итогам аукционного отбора проектов ВИЭ.

  • 0
    Нет аватара
    18.06.1909:33:10

    Интересно вся эта тема солнечные батареи и ветрогенераторы на территории СНГ хоть окупает себя? Технологии пришли с запада там электроэнергия стоит дороже. Или это такой каприз типа они носят джинсы и мы тоже хотим.

    • 4
      Виктор Гюго
      18.06.1910:10:22

      Где надо — прекрасно окупает. На севере (Якутия) мини-СЭС позволяют не таскать дизельное топливо для генераторов по бездорожью к дальним поселкам. Где-то замещает недостающие мощности. Думаю, что в убыток никто работать не будет.

      • 0
        Нет аватара
        18.06.1912:56:09

        Да территория страны гигантская и есть много точек где эти технологии были бы востребованны ,но строят ли в тех местах чтото и в достаточном количестве?

    • 0
      Maksim Starostin
      18.06.1915:35:37

      С чего оно будет окупать себя?

      В Евросоюзе традиционных производителей давят налогами, а собранные деньги пускают на ветряки и солнечные панели.

      А еще не забывают платить всяким PR-агентствам и блогерам, которые эту шизу разгоняют по СМИ.

      Вы бы еще спросили, что выгоднее — обычная машина за 15,000 или Тесла за 45,000    

    • 0
      NOMAD **
      20.06.1922:21:44

      Читал расчёты одного чайника из коттеджного посёлка в Подмосковье. Панель в 10 кв.м. + аккумуляторный ряд. Проживание постоянное. В общем по его прикидкам экономия покроет его расходы минимум через 15 лет. Теоретически. Мужик богатенький. Может позволить себе эксперимент. К конце приписка — Вторую панель хочу, но тогда у жены придётся отнять какую-то там клумбу. Для его дома он посчитал нужно 100 кв. м.+ помещение для ак/ряда, только на освещение и бытовые приборы. Отопление даже не рассматривал.

  • 0
    Сера Бэб
    18.06.1911:37:40

    Ну вот и экспорт по СЭС пошёл…

  • 0
    Нет аватара
    18.06.1915:05:50

    Лучше покрывать все южные скаты крыш или плоские крыши вместо шифера. Можно еще использовать площадь тротуаров и дорог(двойное применение все равно занятой поверхности, понятно, что сложновастее). Лишнюю энергию использовать для наработки метана из углекислого газа в воздухе и этот метан использовать для выработки электроэнергии ночью. Можно, конечно, вырабатывать путем электролиза воды водород и чистый кислород, а ночью использовать их в топливных элементах(как известно к.п.д. топливного элемента теоретически асимптотой в единицу), но водород взрывается в широком диапазоне концентраций, поэтому нужно выработать очень тщательную технику безопасности(А слабо сделать топливный элемент на метане?). Тогда многие домохозяйства стали бы совершенно энергонезависимыми. Как-то так, фантастика наверное, но как вы заметили абсолютно реальная, никаким законам физики не противоречит, причем используются известные, миллионы раз проверенные знания, ничего экстравагантного.

  • 0
    Sergey Ognev
    19.06.1909:42:21

    все это нестабильная энергетика и для стабилизации нужна дорогая инфраструктура.

    имеет смысл только ограниченое применение и только в труднодоступных местах.

    а для больших проэктов только атомная энергетика.

    АЭС самые экологичные. они не сжигают кислород.

    но дилетантам этого не объяснить)))

    Отредактировано: Sergey Ognev~09:42 19.06.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,