Судостроение и судоходство

В Комсомольске-на-Амуре заложили 2 «Каракурта»

Сегодня на Амурском судостроительном заводе (Комсомольск-на-Амуре) заложили малые ракетные корабли «Ржев» и «Удомля» проекта 22800 «Каракурт» для Тихоокеанского флота. Амурский ССЗ стал 5-м судостроительным заводом страны, подключившимся к строительству малых ракетных кораблей проекта «Каракурт», а заложенные сегодня МРК стали 12-м и 13-м кораблями серии.

Серия:

ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»

Зав. № 251 — заложен 24.12.15 — спущен 29.07.17 — передан 17.12.18 — «Мытищи» (БФ)

Зав. № 252 — заложен 24.12.15 — спущен 24.11.17 — «Тайфун» / «Советск» (для БФ)

Зав. № 253 — заложен 29.07.16 — спущен 05.05.18 — «Шквал»

Зав. № 257 — заложен 24.12.16 — спущен 23.10.18 — «Буря»

ФГУП «Судостроительный завод «Море»

Зав. № 254 — заложен 10.05.16 — «Шторм»

Зав. № 255 — заложен 17.03.17 — «Охотск»

Зав. № 256 — заложен 19.12.17 — «Вихрь»

АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» / ООО «Судостроительный завод «Залив»

Заводской № 801 — заложен 26.07.16 — «Циклон» (для ЧФ)

Заводской № 802 — заложен 18.11.16

Заводской № 803 — заложен 30.07.17 — «Амур»

Заводской № 804 — заложен 26.02.19 — «Туча»

Заводской № 805 — в постройке

ПАО «Амурский судостроительный завод»

Заводской № 201 — заложен 01.07.19 — «Ржев» (для ТОФ)

Заводской № 202 — заложен 01.07.19 — «Удомля» (для ТОФ)

МРК проекта 22800 «Каракурт» разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург) и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 800 т.

Главные размерения: длина — 60 м, ширина — 9 м, осадка — 4 м.

Максимальная скорость хода: около 30 узлов

Дальность плавания: 2500 миль

Автономность: 15 суток

Вооружение:

одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр»

одна 76-мм артустановка АК-176МА

ЗРАК «Панцирь-МЕ»

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

Фото с сайта komcity.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Хабаровский край, Амурский судостроительный завод, АСЗ, МРК, 22800, «Ржев», «Удомля»

9
A_SEVER
01.07.1911:44:29
Пока так:
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
#1140565 ↑
6
Максим Алпеев
01.07.1912:13:43
- © i66.tinypic.com
- © i64.tinypic.com
#1140572 ↑
10
senima56
01.07.1912:31:55

Отличная новость! Ждём новостей о «подъёме флага» на этих кораблях!

#1140577 ↑

5
A_SEVER
01.07.1912:46:27

Ждём новостей о «подъёме флага» на этих кораблях!
Придётся набраться терпения.

#1140582 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-23
malikszh
01.07.1913:01:04

Через 10 лет

#1140586 ↑

10
Artemiy '
01.07.1913:39:52

Лучше бы серию корветов продолжили. А каракурты отдали бы Хабаровскому заводу
Тем более, что АСЗ по последним новостям строит последние 2 корвета с опережением графика

Отредактировано: Artemiy '~13:57 01.07.19

#1140595 ↑

Комментарий удален

4
Artemiy '
01.07.1916:06:24

Ну Заливу и Морю же дали каракурты после 20 лет разрухи

#1140634 ↑

3
A_SEVER
01.07.1916:23:00

Ну Заливу и Морю же дали каракурты
Каракурты дали «Пелле» и Зеленодольскому ССЗ, а те использовали мощности «Моря» и «Залива» для их строительства, т.к. собственные их мощности уже были загружены.

#1140642 ↑
Комментарий удален

0
Artemiy '
01.07.1920:22:47

Ну, а чем закладка новых МРК не подспорье для ХСЗ

#1140713 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
01.07.1916:19:27

Лучше бы серию корветов продолжили.
Как я понимаю, с корветами 20380/20385 завязали, и либо АСЗ будет строить МРК, либо останется только с гражданскими заказами.

#1140640 ↑

1
kovalery
01.07.1917:48:04

с корветами 20380/20385 завязали
почему и в пользу чего?

#1140665 ↑

1
exhausted1987
01.07.1918:03:07

Потому что на ТОФ планируется только одна бригада корветов 2038 в кол-ве 6 штук.

#1140669 ↑

0
kovalery
01.07.1918:06:26

Потому что на ТОФ планируется только одна бригада корветов 2038 в кол-ве 6 штук.
Почему на ТОФ планируется только одна бригада корветов 2038 в кол-ве 6 штук?

#1140671 ↑

3
exhausted1987
01.07.1918:30:01

Потому что для ТОФ еще надо строить подлодки, фрегаты, ПГРК и прочее, а бюджет ограничен. Видимо, посчитали, что шести корветов на ТОФ пока будет достаточно.
Возможно, в следующей ГПВ будет предусмотрено развертывание второй бригады КРВ.

#1140677 ↑

-1
kovalery
01.07.1918:32:15

надо строить подлодки, фрегаты, ПГРК и прочее
всё прекрасно. но только строят Каракурты…

#1140678 ↑

5
exhausted1987
01.07.1918:51:55

Каракурты с Калибрами/Ониксами имеют больший ударный потенциал, чем корветы с Уранами, при меньшей стоимости. МРК тоже нужны под свои определенные задачи.
На ТОФ будет по шесть и тех и других.
Вместо 6 МРК можно было бы построить 2 дополнительных корвета, но это был бы неравноценный размен, ТОФ бы сильно просел по гипотетическому суммарному залпу и боевой устойчивости.

Отредактировано: exhausted1987~18:59 01.07.19

#1140691 ↑
1
Artemiy '
01.07.1920:51:51

всё прекрасно. но только строят Каракурты…
два фрегата и бдк строят для ТОФа

#1140724 ↑

5
exhausted1987
01.07.1922:39:20

Еще шесть ДЭПЛ. А также АПРК и РПКСН.

#1140779 ↑

6
A_SEVER
01.07.1918:41:20

почему
Строительство корветов началось в конце 2001 года.
За 17 лет на двух заводах заложили 12 корветов (10 проекта 20380 и 2 проекта 20385), из них пока ВМФ получил только 6 кораблей, ещё 1 на испытаниях.
Если продолжать строительство серии до озвученных когда-то 20 штук, то к моменту завершения постройки последнего 20-го корвета головному «Стерегущему» будет уже более 20 лет, и его надо будет или ставить на ремонт и модернизацию (а с этим у нас проблемы), или выводить в резерв с перспективой списания.
Получается, высокая боевая мощь (для кораблей этого класса) и относительная массовость оказались несовместимыми.
и в пользу чего?
В пользу МРК, патрульных кораблей и полноценных фрегатов.
По идее, если хотим строить корветы десятками, то они должны быть более простыми и дешёвыми, чем 20380, т. е. нужен новый проект.

#1140688 ↑

1
Artemiy '
01.07.1921:39:06

Намекаете на китайский корвет 056?

#1140740 ↑

1
A_SEVER
01.07.1922:49:01

Намекаете на китайский корвет 056?
На его отечественный аналог.

#1140784 ↑

0
kovalery
01.07.1922:31:48

В пользу МРК, патрульных кораблей и полноценных фрегатов.
По идее, если хотим строить корветы десятками, то они должны быть более простыми и дешёвыми, чем 20380, т. е. нужен новый проект.
и, кстати, я вполне согласен со сказанным. только вот официальная ли эта позиция?

#1140775 ↑

1
A_SEVER
01.07.1922:49:59

только вот официальная ли эта позиция?
Нет, это только мои размышления.

#1140785 ↑

0
Александр Жигульских
01.07.1923:18:09

За 17 лет на двух заводах заложили 12 корветов (10 проекта 20380 и 2 проекта 20385), из них пока ВМФ получил только 6 кораблей, ещё 1 на испытаниях.
Вы так говорите, как будто с остальными надводными кораблями сильно лучше.
20380\20385 перестали закладывать, потому что хотят строить 20386, но с ним самим вопросов больше чем ответов.

Отредактировано: Александр Жигульских~23:19 01.07.19

#1140795 ↑

3
A_SEVER
01.07.1923:42:57

будто с остальными надводными кораблями сильно лучше
Фрегаты проекта 22350 начали строить с начала 2006 года, т. е. на 4 года позже корветов, с 2010 года началось строительство фрегатов проекта 11356.
Не смотря на то, что с дизелями для корветов особых проблем не было (не считая замены на 20385-х), а с турбинами для фрегатов проблемы были, за более короткий срок построили 4 фрегата плюс 5-й на испытаниях, что не сильно хуже успехов в строительстве корветов.
Т.е. для нашего судостроения строительство 20380/20385 и 11356/22350 задачи примерно одного уровня сложности, хотя это корабли разных классов, и так быть не должно.
хотят строить 20386
Есть ощущение, что уже не сильно хотят.

#1140796 ↑

0
Александр Жигульских
01.07.1923:54:41

Ну так давно известно, что 20380 и по водоизмещению и по составу вооружения — это небольшой фрегат. Хотели многоцелевой корабль, получили многоцелевой корабль. Сейчас рожать что-то ещё — это второе хождение по мукам начнётся. Собственно, уже началось с 20386.
Про него, кстати, совсем недавно какой-то начальник говорил, мол, они заменят фрегаты 11356. Казалось бы, мог бы и промолчать.

Отредактировано: Александр Жигульских~00:02 02.07.19

#1140797 ↑

0
A_SEVER
02.07.1909:39:43

говорил, мол, они заменят фрегаты 11356
Я это понял не столько как подтверждение планов по серийному строительству 20386, сколько как объяснение, почему прекратили строительство 11356.

#1140853 ↑

0
Олег Тарасенко
01.07.1914:10:36

Ржев понятно почему, а Удомля тут причем? Там АЭС находится

#1140600 ↑

2
Александр Жигульских
01.07.1914:24:45

Удомля
А Мытищи тут причем? Просто в честь малых городов России называют малые ракетные корабли

#1140602 ↑
6
A_SEVER
01.07.1914:42:21

а Удомля тут причем?
Звучит прикольно!
Например — Экипаж корабля «Удомля» приветствует командующего!
На фоне «Удомли» теперь «Мытищи» кажутся вполне нормальным названием для МРК.

#1140607 ↑

4
Александр Жигульских
01.07.1915:51:27

Категорически не согласен! Удомля — это поэтично и загадочно, а Мытищи — это прозаично и звучит не так красиво Хотя конечно в плане лигвистической диверсии против англоязычных граждан — оба хороши! В этом случае нужны также МРК «Будогощ», «Шумерля» и «Магдагачи».

Отредактировано: Александр Жигульских~16:32 01.07.19

#1140628 ↑

2
SupersonicAir
01.07.1916:42:27

Я живу в Мытищах, поэтому лингв.диверсия не только для англоязычных и не только по теме флота. Например, когда заказываешь на АлиЭкспресс очередной МРК с калибрами — прямо чувствуешь, как у очередного китайского брата ломается нога от попытки произнести адрес назначения))
Серьезно: 7 футов для новых кораблей. Даже на стапеле!

#1140650 ↑
1
Алексей Алексеев
01.07.1917:45:12

Удомля — это поэтично и загадочно
УДО… мля…
поэтично и загадочно

#1140664 ↑

0
Захарка
01.07.1918:36:09

И главное — никто ни о чем не догадается

#1140682 ↑
1
Александр Жигульских
01.07.1923:01:56

У каждого — свои ассоциации В этом и есть загадочность. Представьте, как будут японцы с американцами переживать, мол, что это за удомля такая и что русские вообще хотели этим сказать. А неопределенность пугает.

Отредактировано: Александр Жигульских~23:22 01.07.19

#1140791 ↑

0
Полосатый
06.07.1908:11:23

А Могоча как же? Неее, Магдагачи без Могочи никак нельзя.

#1141829 ↑

4
Максим Рожков
01.07.1919:27:56

Звучит прикольно!
Всё-таки ВМФ это не смехопанорама.
Название корабля должно вдохновлять и вызывать гордость у команды.
А тут… Удомля… капитан наверно будет краснеть называя свой корабль. Как и команда.
Надеюсь переименуют после спуска.

#1140702 ↑

0
Vladimir Grubman
01.07.1921:13:23

Не надейтесь. Мы не зря столько времени стучались. Когда Главком Королев приезжал в Удомлю, ему еще раз напомнили. Кстати, в обозримом прошлом было водолазное судно с таким названием на ЧФ.
В г. Удомля находится Калининская АЭС (4 блока по 1000 Мвт).
И флотских в этом городе по понятным причинам значительное количество.
И «капитан», как вы в силу запредельного интеллекта, командира называете, краснеть будет, читая Ваше малограмотное сочинение.

Отредактировано: Vladimir Grubman~21:15 01.07.19

#1140729 ↑

0
A_SEVER
01.07.1921:30:29

в обозримом прошлом было водолазное судно с таким названием на ЧФ.
В списках ЧФ такого нет: kchf.ru/ship/spasat

#1140736 ↑

0
Vladimir Grubman
01.07.1921:44:29

Слово «было» предполагает прошедшее время.

#1140744 ↑

3
A_SEVER
01.07.1921:50:45

Слово «было» предполагает прошедшее время
Разумеется.
Это список всех спасательных судов, когда-либо входивших в состав ЧФ.
Вот другой ресурс — fleetphoto.ru
Тут тоже никакой «Удомли» не наблюдается.
Так что заложенному сегодня МРК выпала честь первому носить это название!

#1140748 ↑

0
Vladimir Grubman
02.07.1908:50:42

Если у Вас есть возможность, гляньте, плз, списочный состав ЧФ 1960-1970. Это должно быть там.
Заранее спс.

#1140838 ↑

2
A_SEVER
02.07.1909:58:41

Если у Вас есть возможность, гляньте, плз, списочный состав ЧФ 1960-1970.
Владимир, Вы можете посмотреть самостоятельно — в том списке, ссылку на который я Вам дал, напротив каждого судна стоит год его службы.
И ещё — вспомогательные суда ВМФ СССР обычно называли в честь рек, озёр и гор, т. е. никакой «Удомли» в их числе быть не могло.
Тем более в 60-70 годах, когда АЭС ещё не было (её построят лишь в 1984 году), а сама Удомля была не городом, а посёлком с населением в 5 тысяч человек.

Отредактировано: A_SEVER~10:38 02.07.19

#1140860 ↑

1
Алексей Казаков
01.07.1922:14:03

А вот я автор этой заявки на закладку МРК «Удомля» и общаюсь я с Ириной Игоревной руководителем Пресс службы АССЗ. Также есть заявка в Главком ВМФ от 2017 и 2018 года и благодарность от зам. командующего Тихоокеанским флотом. Жаль здесь нельзя выложить фото документы подтверждающие это.

#1140766 ↑

0
Максим Рожков
01.07.1923:00:33

вот я автор этой заявки на закладку
Моё почтение людям, непосредственно участвующим в строительстве флота.
Однако, таких малых городов у нас наверно сотни. И было бы логично называть корабли именами малых городов, если бы у нас этих кораблей были тоже сотни.
А когда кораблей немного то имхо правильнее давать кораблю название с историей.

#1140789 ↑

0
Vladimir Grubman
02.07.1908:57:18

И, наверное, поэтому отняли название у АПЛ «Вилючинск» и сделали «Тверь».
А это уже личная обида, хоть и Удомля находится в Тверской области.

#1140840 ↑

1
Максим Рожков
01.07.1922:51:29

водолазное судно
Вот для водолазного судна вполне нормальное название.
в силу запредельного интеллекта
Что-то вы занервничали. Наверно потому что и сами понимаете, что для боевого корабля название дурацкое.

#1140786 ↑

0
Александр Жигульских
01.07.1923:15:07

Название как название. Можно подумать, «Грин бэй» или «Луисвиль» какой-нибудь сильно лучше. Уверен, вы об этих городах в США никогда и не слышали.
Мне тоже больше нравятся «бури» со «штормами», конечно. Но вот решили в честь малых городов называть

Отредактировано: Александр Жигульских~23:33 01.07.19

#1140794 ↑

0
Vladimir Grubman
02.07.1909:02:11

Кстати, а как Вам корветы «Громкий» и «Гремящий» на одном флоте (ТОФ)?

#1140841 ↑

0
Александр Жигульских
02.07.1911:17:06

А что, «Громкий» обязательно должен быть на ЧФ, а «Гремящий» — на СФ?

#1140879 ↑
Комментарий удален

0
altman66
01.07.1918:10:22

С названиями полный бардак, Зеленодольцы строят «Амур» и «Аскольд» для Черного моря судя по всему, а На Дальнем Востоке — Европейские «Ржев» и «Удомля».

#1140672 ↑

1
A_SEVER
01.07.1918:52:14

Зеленодольцы строят «Амур» и «Аскольд» для Черного моря
Во время ПМВ на Балтике были минные заградители «Амур» и «Енисей».

#1140692 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
01.07.1919:27:23

знаменитые заградители времен РЯВ
Но те были на Дальнем Востоке, а тут пример когда место службы корабля далеко от географического объекта, в честь которого он назван.

#1140701 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
01.07.1922:08:41

"Новороссийск", тяжелый авианесущий крейсер, был на ТОФ.
А «Москва» — в Крыму. Казалось бы, «Москва» должна служить в Москве-реке, а подлодка «Запорожье» — в степях Украины…
Если серьезно, то смысл этих географических каронимов как раз в том, чтобы показать, что Ржев готов сражаться за Владивосток, а Амур — за Крым. Вроде как «широка страна моя родная», а не «каждый сам за себя», если вы понимаете о чем я.

Отредактировано: Александр Жигульских~22:11 01.07.19

#1140760 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
01.07.1922:42:27

Надеюсь, успокоится подлодка всё-таки на Родине. У неё так-то героическая история службы на СФ, ещё до того, как она стала «Запорожьем»

Отредактировано: Александр Жигульских~22:47 01.07.19

#1140782 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
01.07.1923:03:25

Это автозамена на смартфоне шалит без спроса

#1140792 ↑

2
A_SEVER
01.07.1922:24:47

Вот пример службы вдали от «дома».
Верно. И одновременно пример как в ряду «столиц» появился «город-герой», в котором некогда воевал генсек.
А когда он умер, в его честь переименовали следующую «столицу» — «Ригу».
Но тут началась перестройка, и «генсек» вновь стал «столицей», но уже другой.
А следующий ТАКРК тоже город, но не столица и не город-герой, а родина основателя СССР.
Вот такая стройная и логичная советская каронимика!

#1140769 ↑

Комментарий удален

2
siberia2012
02.07.1908:46:02

Фигуру Брежнева замылили тупыми анекдотиками, а фактически человек с очень богатой и заслуженной биографией. И таки да, при нём был пик развития социализма в СССР.

#1140834 ↑

0
Speereo
01.07.1920:28:53

не шибко разумно закладывать эти корабли после краха ДРСМД. Пусковая калибра на грузовике куда как дешевле. А тратить деньги на совсем не корабли…

#1140716 ↑

0
altman66
01.07.1920:39:56

Представляю грузовики в 1000 милях от нашей границы.

Отредактировано: altman66~20:40 01.07.19

#1140719 ↑
4
A_SEVER
01.07.1920:50:08

Пусковая калибра на грузовике куда как дешевле.
Есть проблема — грузовик не может выйти в нейтральные воды!

#1140723 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
01.07.1921:41:15

Ничосси, треть дальности пуска «Ониксов» — не решают А разницу в вероятности обнаружить цель, например, в 100 км от себя или в 300 км от себя вы учли?

Отредактировано: Александр Жигульских~21:59 01.07.19

#1140741 ↑

Комментарий удален

1
Александр Жигульских
01.07.1922:40:43

Не совсем. Это из разряда холиваров «артиллерия против бомбардировщиков» и «танки против вертолетов». У авиации один главный недостаток — она крайне ограниченное время может находиться в воздухе, а обнаружить ее при этом проще. Ну и потом, корабль никуда не денется, если даже пирс подорвут, а вот самолёт без взлетки применить уже не получится.

Отредактировано: Александр Жигульских~22:48 01.07.19

#1140780 ↑

1
A_SEVER
01.07.1921:59:15

100-200 км особо не решают
А ты посмотри, откуда МРК Каспийской флотилии стреляли по территории Сирии!

#1140751 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
01.07.1922:10:14

Сколько их всего наклепать хотят?
12 Буянов + 18 Каракуртов = 30

#1140762 ↑

Комментарий удален

0
exhausted1987
03.07.1900:07:34

На многоцелевые корабли (корветы, фрегаты), патрульные корабли (ГАС «Минотавр-ИСПН-М.2» в контейнерном исполнении) и дизель-электрические подводные лодки.
Собственно, по сравнению с 70-ми гг., кол-во ПЛ во флотах европейских морских держав сильно уменьшилось.

#1141055 ↑

0
Александр Жигульских
01.07.1921:45:06

Пусковая калибра на грузовике
На четырех грузовиках (на одном грузовике — только 2 ракеты «Оникс»). А еще — Панцирь-С, артиллерийская самоходка (взвод, если судить по скорострельности), пара расчетов ПЗРК, КШМ, батарейная машина управления от панциря, РЛС контроля надводной обстановки, полевая кухня и рота грузовиков с едой, топливом и боеприпасами, несколько машин обеспечения боевого дежурства, медицинское отделение, взвод связи, плюс, судя по всему, комплекс БПЛА. Посчитайте сколько всего это машин и сколько они жрут топлива. Подсказка: больше одного корабля, не даром морской транспорт все еще самый дешевый.
Как известно, новички рассуждают о ТТХ, а профессионалы — о логистике. Я — специалист по ремонту и применению автомобильных войск по ВУС и знаю, что даже не растерять такое количество разнородных машин на марше — задача не самая простая. Не говоря уже о снабжении топливом, низкой средней скорости, растянутости колонны, заторах на дорогах итд.

Отредактировано: Александр Жигульских~22:06 01.07.19

#1140745 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
01.07.1922:27:17

Ну, вообще где-то дивизион ракетной бригады, плюс считай батарея Панцирь-С (по составу РТВ, по крайней мере), плюс тыловые подразделения и средства усиления, вроде взвода связи.

Отредактировано: Александр Жигульских~22:33 01.07.19

#1140771 ↑

1
A_SEVER
01.07.1922:01:24

на одном грузовике — только 4 ракеты
На одном грузовике только 2 ракеты.

#1140753 ↑

0
Александр Жигульских
01.07.1922:23:03

А я уже сам поправился Но технически есть «Club» на 4 ракеты в одном контейнере, который может один седельный тягач возить на платформе, там просто ещё два грузовика нужно чтобы этими контейнерами управлять и снабжать электроэнергией. Так что-то на то и выходит.

Отредактировано: Александр Жигульских~22:45 01.07.19

#1140768 ↑

1
Алексей Казаков
01.07.1922:11:57

А вот я автор этой заявки на закладку МРК «Удомля» и общаюсь я с Ириной Игоревной руководителем Пресс службы АССЗ. Также есть заявка в Главком ВМФ от 2017 и 2018 года и благодарность от зам. командующего Тихоокеанским флотом. Жаль здесь нельзя выложить фото документов подтверждающие это.Эти борта уйдут на Тихоокеанский флот.

Отредактировано: Алексей Казаков~22:30 01.07.19

#1140764 ↑
0
Above_name
02.07.1901:55:46

Вооружение:
одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14 РК «Калибр"
одна 76-мм артустановка АК-176МА
ЗРАК «Панцирь-МЕ"
две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ
Я не спец, но что мне попало:
Артиллерийское:
◊ 1×76-мм установка АК-176МА
◊ 2×30-мм х 6 стволов установки АК-630М (первые два корабля проекта)
◊ 2×12.7-мм(???) пулеметные установки МТПУ с пулеметами «Корд"
Оборудование
◊ РЛС общего обнаружения «Минерал-М» в радиопрозрачном обтекателе
◊ РЛС управления огнем МР-123 «Вымпел"
◊ оптико-электронный прибор наблюдения
◊ Навигационная РЛС МР-231 «Пал-Н4"
◊ Гидроакустический комплекс с ГАС обнаружения подводных пловцов «Паллада"
◊ Комплекс цифровой радиосвязи
Их перепилили?

Отредактировано: Above_name~02:00 02.07.19

#1140802 ↑

0
Александр Жигульских
02.07.1911:12:14

6 стволов установки АК-630М
Их заменили на ЗРАК «Панцирь» начиная с третьего корабля (ужа давно, первый 22800 с Панцирем был спущен еще на «Пелле»).
МТПУ
МТПУ — она только с 14,5 мм пулеметом Владимирова. Так что это, наверное, ошибка. 12,7 мм «Корд» — он не на МПТУ, но тоже устанавливается на корабли — просто на вертлюге (на 22160, например). Наверное, потому что для «Корда» станок легкий есть.

Отредактировано: Александр Жигульских~11:12 02.07.19

#1140875 ↑

0
Above_name
03.07.1900:57:55

2×12.7-мм(???) пулеметные установки МТПУ
Почему я и написал 2×12.7-мм(???) пулеметные установки МТПУ

#1141072 ↑

0
Алексей Казаков
05.07.1916:53:26

А вот я автор этой заявки на закладку МРК «Удомля» и общаюсь я с Ириной Игоревной руководителем Пресс службы АССЗ. Также есть заявка в Главком ВМФ от 2017 и 2018 года и благодарность от зам. командующего Тихоокеанским флотом. Жаль здесь нельзя выложить фото документов подтверждающие это.Эти борта уйдут на Тихоокеанский флот.

#1141708 ↑

0
A_SEVER
05.07.1917:16:53

Эти борта уйдут на Тихоокеанский флот
Это вполне логично.
Какой смысл строить корабли на Дальнем Востоке, где их строительство обходится дороже, чтобы потом перегонять на один из флотов в европейской части страны?

#1141723 ↑

0
altman66
05.07.1919:21:51

А разве «Амур» и «Аскольд» не собираются перебросить на Дальний Восток? Я где-то слышал такую информацию

#1141741 ↑

0
A_SEVER
05.07.1919:30:06

А разве «Амур» и «Аскольд» не собираются перебросить на Дальний Восток?
С заводов в Европейской части страны на ТОФ это нормально и вполне возможно.
А вот в обратном направлении это нонсенс.

#1141743 ↑

0
altman66
05.07.1919:48:32

Интересно только каким образом? Не своим же ходом через полмира. Как лодки, на транспорте?

#1141750 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,