Тогда не система плохая ,а совки на всех уровнях,воры и саботажники.А то у вас получается сыплем песок в двигатель и потом говорим что двигатель плохой.

СССР много чего достиг, но в конце концов по крайней мере экономияеская модель реального социализма оказалась несостоятельная — ни в одной стране она не оправдалась.

Дело не в моделе.Просто рынок и уровень разделения труда соцстран был в 10 раз меньше,чем в капстранах.Таким образом отставание было объективно,плановая экономика тут не при чем.Наоборот,плановая экономика постоянно сокращала отставание от капстран,историческое отставание еще до войны,не забываем и гигантское разрушение Польши и СССР в результате войны.Восстановление разрушений дополнительно поглотило гигантские ресурсы.Конечно Госплан начал делать серьезные ошибки,как и полагается согласно информационной теореме,потому что товарные позиции постоянно росли и хозяйство постоянно усложнялось.Соотвественно Госплану становилось труднее предсказать с точностью спрос и предложение в рамках конкретных пространственно-времевых координатах советского хозяйства/xyzt/,самые маленькие отклонения в расчетах приводили к огромным проблемам в снабжении товарами,функционировании всей советской системы,торговые дефициты и пр. Директивное планирование начало давать серьезный сбой.

в Китае, где экономика ничего общего с коммунистической моделью не имеет и там что-то вроде государственного капитализма при политической власти компартии

Там государство в целом до сих пор контролирует и планирует экономику,даже валютно-финансовая система Китая копирует советскую.Но формула успеха Китая стартовала еще с 1972 г. после знаменитой встречи Мао и Никсона.Китай по сути получил технологии США и капстран и доступ к рынку США,это и есть лежит в основе китайского экономического чуда.Еще тогда Китай стал частью капиталистического лагеря и СССР проиграл окончательно холодную войну.

Кстати, и современных микропроцессов и современных компьютеров СССР производить не смог, к сожалению.

Но относительно приличные делал,с учетом задач перед СССР.

но компартия СССР оказалась на это неспособна.

Я ещё хорошо помню во время учёбы в вузе мои встречи с руоводящими работниками разных уровней (правда не очень высоких в основном) — чванливые, думающе в основном не про страну, а про личную карьеру, для них вся коммунистическая идеология была только ширмой для получения материальных ценностей от государства — квартир, машин. Шёл негативный отбор кадров, не важны были квалификации, а личные связи и «верность линии партии».

Полностью согласен.Увы,горькая правда.

Конечно, наверное систему можно было поменять и сохранить СССР, но КПСС и вся система власти СССР оказалась на это неспособна.

Частичная модификация-да,но победить в Холодной войне в рамках этой парадигмы было абсолютно невозможно,в рамках парадигмы потреблядства.Западные витрины приводили восточноевропейцев в шок.

настолько недееспообна оказывалась экономическая система СССР.

Нет.Объективные факторы.Дефицит ресурсов.

Да и эта пропорция не была в пользу СССР.

Конечно.Люди ждали 15 лет,чтобы получить новый автомобиль,в Болгарии например ждали 10.

Все советские антомобили шли на экспорт,а для обычных советских людей-ноль,все было мизерно в области потребления.Дефицитная валюта была нужна и поэтому советское государство продавало вне «железеного занавеса» все что могло.А в Румынии ситуация была страшнее в 80-х годов,из-за идиотской политики Чаушеску выплатить сразу весь внешний долг страны,там все шло на экспорт,люди жили в первобытном строе,за что Чаушеску и поплатился жизнью.

ГДР,Польша,Чехословакия и Венгрия,несмотря на внутренние проблемы и частичные дефицитыи и советское «подавление демократических процессов» и пр, были избалованные дети соцлагеря,я помню и витрины вопросных стран,уровень жизни был на порядок выше,СССР их щедро дотировал,как и в прибалтийских республиках СССР,местные политические режимы вышеградской четверке были гораздо либеральнее,цензура существовала лишь частично,граждане вопросных стран легче ездили и даже работали на Западе.