мне лично?

Читать судя по всему умеем мы оба. Хотелось бы, что бы читатели данного ресурса понимали, то есть различали понятия «производственной мощности» и «объемов производства», а так же взаимосвязь этих понятий с себестоимостью.

В частности, стоит ли понимать, что в планах нашего правительства и соответствующих ведомств развивать объемы производства ракетно-космической техники до… тупо-условно: 20000/78=256 штук в год?

Стандартный расчетный уровень загрузки производства (пусть) 85% = 256*0,86=220

При загрузке в 50% т. е. при уровне производства ракет в 130 изделий в год начнется кратный рост себестоимости готовых изделий. И чем ниже будет объем производства тем выше будет стоимость конечного изделия. Это разработчики проекта должны были отчетливо понимать.

Судя по указанной номенклатуре (РД-191, РД-180, РД-181 и РД-171МВ) это техника космическая.

Мы (включая потенциальных заказчиков из США, Индии и теретически Китая) собрались в 10-20 раз увеличить производство ракет? И соответственно в 10-20 раз увеличить количество запусков?

Или нам чего-то просто недоговаривают и эти же мощности будут задействованы в в других ракетных проектах (военных соответственно)…

Или мы действительно нацелились на завоевание всего рынка комической мобильной связи(один OneWeb это 650-900 спутников которые к тому же еще потребую и регулярной замены, но и этот проект не единственный, то есть количество запускаемых на орбиту спутников в год действительно вот-вот вырастет в 20 раз?)…

Переводя на понятный многим: «це зрада чи перемога»?    

Я об этом, я о перспективах, я это хотел бы понять, а вы про что? Про поиск «зрадников»? Не трудитесь.