стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
termometrix 27 августа 2019, 06:43 Космонавтика

Корабль «Союз МС-14» с роботом Федором успешно пристыковался к МКС

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © vk.com

Корабль «Союз МС-14» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Космический корабль доставил на борт около 670 кг сухих грузов: научное и медицинское оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, а также контейнеры с продуктами питания, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа. Помимо этого, на корабле находится антропоморфный робот Skybot F-850. Он создан компанией «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований.

В составе отправленного оборудования для комплекса целевых нагрузок находятся укладки для проведения космических экспериментов: «Биоплёнка», «Микровир», «Магнитный 3D-биопринтер», «УФ атмосфера», «Каскад», а также «Испытатель», в ходе которого будет протестирована работа антропоморфной робототехнической системы Skybot F-850.

читать полностью
Источник: https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_370728

космонавтика
все комментарии
  • 30
    Нет аватара MusclePump
    27.08.1907:52:33

    Фуф ну, слава богу. Волнения были и неспроста. Представляете какую бы волну критики в адрес нашей космической отрасли «полилось» в случае неудачи. Я ее уже наблюдал, когда с первого раза не удалось пристыковаться к МКС даже «поливали дер*мом» лично Рогозина.

    Отредактировано: MusclePump~07:53 27.08.19
    #1152501 ↑
    • 31
      Akimich Akimich
      27.08.1908:21:56

      Особенно за Федора соседи по глобусу переживали. Кушать не могли…

      А так, работают люди. Если сбои бывают, то устраняются. А это признак эффективности отрасли.

      #1152505 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 26
        Нет аватара Ветер
        27.08.1909:19:01

        жесткая критика и пессимизм, так же неуместны, как и неуёмный оптимизм и восхваление достижений… должен быть основательный и прагматичный подход, с конкретными выводами…

        #1152515 ↑
        • -1
          Нет аватара termometrix
          27.08.1909:31:30

          Всегда надо ожидать самый плохой сценарий,все предугадать,чтобы улучшать все.Именно это основа прогресса.

          Надеюсь например что сервоприводы и электроника Федора исправны,чтобы не спрововоцировали внештатную ситуацию на МКС,короткого замыкания,пожар и пр. Хотя на МКС есть датчики разного характера,если не ошибаюсь все-таки.

          Надо думать обо всем.

          Отредактировано: termometrix~10:56 27.08.19
          #1152518 ↑
          • 7
            Нет аватара Dart2027
            27.08.1919:04:03

            Ожидать всевозможных сложностей должны те кто готовит полет, а от нытья в интернете ничего лучше не станет.

            #1152695 ↑
            • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:03:21

        Ну, конечно!

        Разве специалисты способны критически относиться к своим разработкам, тестировать и исправлять дефекты? Нет, без советов с сетевыми Термометриками и остальной пессимистической пивной общественностью, не способной сдать ЕГЭ и 24/7 сидящей в интернете, специалисты не справятся.

        #1152784 ↑
        • Комментарий удален
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 15
        NorthWanderer NorthWanderer
        27.08.1913:26:36

        Ууууу-методичку поменяли?

        Не удалось свалить низкосортными помоями,

        решили дискредитировать принадлежностью к своему социуму?

        Не прокатит.

        Вы уже ВВ с Эльвирой и Центробанк обвиняли в работу на запад.

        Прямо предметно жидко обделались.

        Это какая то не обучаемость.

        #1152590 ↑
        • -7
          Нет аватара guest
          27.08.1914:45:28

          Я своего мнения о Рогозине не менял, если посмотрите более ранние сообщения там примерно тоже самое. Приписываете мне то чего не было, первы звоночек о проблемах в вашей голове.

          «Эльвиру» вообще не упоминал, но финансовая политика заложенная Кудриным мягко говоря не самая лучшая. ВШЭ критиковал, если они хвалят Гайдара, Кудрина и т. п. то и объективно деятельность ЦБ не смогут оценить, а других оценщиков особо нет в СМИ.

          Вам по фактам ответить нечего начинаете метаться какаими то выдумками. Всё по фрейду, о себе по ходу про помои пишете, специализируетесь на них.

          #1152615 ↑
          • 8
            NorthWanderer NorthWanderer
            27.08.1915:41:48

            Мне ваши взгляды оценивать некогда,

            да и не профессионально.

            Я лишь увидел как вы собственно ручно и добровольно,

            накрутили индекс цитирования,

            обновлённой версии идеологических помоев.

            В адрес государственного функционера.

            (это даже не человек-это должность)

            То есть-борьба с вектором развития,

            выбранного государством.

            По убеждениям вы можете быть хоть марксистом-анархистом-сайентологом-мне пофигу.

            #1152629 ↑
      • -9
        Нет аватара guest
        27.08.1913:50:35

        их не устраивает Мединский и подняли хоровое кудахканье насчет его диссертации. Причем совершенна не понятна суть претензий: плагиата там нет, содержит авторские неточности, значит написана самостоятельно. Содержательную часть в гуманитарной диссертации смысла обсуждать нет.

        Суть претензии заключается в том, что Медыньски не понимает разницы между популярной книжкой и диссертацией. Все его работы цикла «Мифы о России» суть острополитические памфлеты, в своём роде весьма полезные по содержанию и недурные по вкусу, но не являющиеся диссертациями по ряду критериев — как и то, что он всё же считает дисером.

        Задачи, поставленные в работах министра, решаются не научным, а административным путём, и только им. И как же удивительно, что чел в ранге министра это не понимает.

        Отредактировано: Алексей Алексеев~13:51 27.08.19
        #1152595 ↑
        • 7
          Нет аватара guest
          27.08.1916:11:33

          Весь сёр в адрес Мединского из-за отбора зданий, являющимися культурным наследием, у толстосумов, купившим их при Шведко.

          Вот его-то необходимо расстрелять-100 пудов.

          #1152641 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.08.1911:21:08

            Весь сёр в адрес Мединского

            Низкий уровень общей культуры является основанием, которое предполагает неспособность понять аргументацию оппонента в принципе.

            #1153190 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              30.08.1915:36:52

              Пардонье, ёпта!

              С***й буду, еслиф смоветоню ещё разок!

              #1153654 ↑
        • -3
          Нет аватара fales
          27.08.1923:01:29

          Совершенно верно

          #1152759 ↑
      • 2
        Нет аватара AbrValg
        27.08.1920:17:04

        Зачем здесь нужен этот оффтоп?

        #1152713 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          28.08.1907:41:53

          Да просто надоели эти сказки про белого бычка, про то как агенты госдепа борятся со сверхценным «государственноым функционером». На деле «пятая колонна» к нему относится лояльно, наверное чем-то он их удовлетворил, банально деньгами, или их эквивалентом, либо у них общие политические взгляды, всё-таки Рогозин был на майдане.

          #1152840 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            30.08.1915:48:21

            Политика-дело грязное. Владимиру Владимировичу тоже пришло не с лучшими людьми поработать прежде, чем стать Президентом. Так и Рогозин 100 партий поменял прежде чем занять свой пост, и Мединский сигаретами торговал.)))

            Можно, конечно, как Украине назначить комиков да фотографов. Но на значимых должностях даже там остаются «опытные людины».

            #1153659 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              30.08.1916:01:09

              Кому сдался этот опыт клоунов из 90-х. Что чубайс, что Рогозин, и многие другие никакого отношения по опыту работы не имеют к занимаемым должностям. Это всё из разряда, где-то оплошались, потом скитаются по должностям и нарабатывают липовый публичный рейтинг. При конкуренции они не могли появится, и на Украине подчистую всё продули «опытные» из России по той же причине — не умеют работать в конкурентной среде.

              #1153662 ↑
      • 3
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:07:12

        Южакову:

        Еще один «эксперд» по диссертациям, космическим кадрам и управлению Россией подтянулся. Да, первая проблема России остается, с дорогами уже много лучше.

        #1152785 ↑
    • -1
      NorthWanderer NorthWanderer
      27.08.1913:55:14

      А мне этот галдёж позволил увидеть позитив в предмете.

      (хотя у меня наверно это уже рефлексия,

      чем громче «они» галдят-значит всё правильно делаем)

      Я сочувствовал инженерам,

      потратившим столько времени и сил,

      на бесперспективный объект.

      Лишь для хайпа технически не грамотных финансистов.

      Ну не бред-делать робота антропоморфным?

      Когда нужен складной компактный блок-пространственная рама,

      со множественными сменными манипуляторами,

      и несколькими разно угловыми камерами.

      Транспортными газовыми баллонами,

      и космически защищённым блоком электроники-канал связи, управления.

      В реале, это всё равно нужно будет делать.

      Но благодаря галдежу,вышел такой сказочный пиар-

      -«боже какая вульгарность, скажите, а где вы это купили».

      + статус-«первый антропоморфный робот(искусственный человек) в космосе».

      Не Гагарин конечно, но строчка занята заслужено.

      Инженеры могут заслужено праздновать успех.

      #1152598 ↑
      • 9
        Нет аватара хочу_техники
        27.08.1914:41:24

        Антропоморфным робот делать, имеет смысл. Если это не робот в прямом смысле, а аватар без интеллекта, который повторяет движения человека, при помощи подобия экзоскелета и очков виртуальной реальности, через которые человек видит глазами робота. Тут пропорции робота и человека для удобства работы должны совпадать. Больше нужна верхняя часть — плечи с манипуляторами и голова неважно какая, но с адекватным положением пары камер. Тогда, если подумать, человеку не нужно выходить в космос, не нужны водолазы и пр., т.к. аватар(это не робот, хотя о терминах нужно договориться) безопаснее и проще (вспомните, что у водолазов часто не перчатки, а клешни, так зачем спускать в воду человека, если клешнями можно управлять дистанционно?). ИМХО.

        #1152614 ↑
        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          27.08.1916:01:47

          Я выше об этом и пишу.

          Космонавт(а то и земной оператор) надевает нагрудник с нарукавниками,

          и «очки».

          Выкидывает в маленький шлюз небольшой предмет,

          который раскладывается в рабочий орган.

          И ползает по инженерным сооружениям,

          крутит, вертит, монтирует, подваривает.

          В Фёде всё это уже есть.

          И для этого нафиг не нужно эмитировать двупидальность-наоборот.

          Стремится в компактность,

          в соответствии нынешним-актуальным источникам питания.

          Но «технические» камеры должны быть много ракрусные,

          хоть в ладони руки-захвате манипулятора.

          Не видели как собираются сложные механизмы,

          или сварка в не обзорных местах с помощью зеркала?

          Но форма провидимо была нужна,

          для чувствительного впечатления административных работников.

          #1152635 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            27.08.1916:25:37

            Фёдор выступал в качестве макета для первого «пилотируемого» запуска. Конечно, это пиар, конечно никто человекоподобных роботов в космос запускать не будет, если там нет человека, то и робот там не нужен-станция станет типа спутника.

            На Земле то не пригодились, а в космосе и подавно.

            #1152646 ↑
            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer
              27.08.1917:23:13

              Вот эту иллюзию начально Фёдор и создал,

              гуманоидным видом.

              Но сам спутник уже робот.

              С механизмами и актуаторами электропанелей,

              настройкой покрытий или фокусов антенн.

              Позиционные гироскопы и миллисекундные отработки газовых движков.

              Всё работает автоматически.

              И отправить на него маленького ремонтного робота,

              просто вы пнув его из шлюза мкс.

              Или отправив при кучном запуске коммуникационных мини спутников.

              К этому и идёт.

              #1152662 ↑
            • 3
              Нет аватара LAP17
              28.08.1901:14:18

              Васильеву:

              Интеллектуальные роботы в космосе нужны, как воздух. Зачем держать, например, на Луне, Марсе и т. д. станции по поддержке жизнедеятельности людей, обслуживающих шахты и заводы по добыче полезных ископаемых и производству всего, что из них можно произвести, если будут роботы, все это способные обслужить без людей и всей инфраструктуры по поддержке человеческой жизнедеятельности?

              #1152786 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                30.08.1915:39:46

                Так и я о том же!

                Только человекоподобными их делать никчему. R2D2 подтвердит! )))

                #1153655 ↑
                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  30.08.1918:33:04

                  Никола,

                  человек — это универсальный биоробот, годный для решения практически любых задач. Его форма и т. д. именно для таких задач и появилась в процессе развития. Поэтому разумно ее (форму) использовать и в случае создания УНИВЕРСАЛЬНЫХ роботов. А вот роботы для спец задач — это совсем другое дело, тут я с вами согласна.

                  #1153716 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    30.08.1919:45:49

                    Если бы человек развивался в условиях невесомости, то он бы выглядит совсем по другому.

                    Это в земных условиях человека можно назвать «универсальным», и то с натяжкой. Неужели вы считаете, что умение летать нам бы было лишним? Или дышать в воде? Или иметь четыре руки? Человек не универсален, тем более его механическая копия. Это мы всё вокруг подстраиваем под нас, а не наоборот.

                    #1153746 ↑
                    • 0
                      Нет аватара LAP17
                      31.08.1900:18:26

                      Никола,

                      а кто сказал, что человекоподобные роботы только в невесомости будут работать? Напротив, они будут работать на Луне и планетах.

                      Летающие роботы уже есть — самолеты, верт-ты, беспилотники. Зачем еще одного робота создавать? Навесьте беспилотнику мотор и крылья планера — и все.

                      Последнее — и косм. корабли, и базы должны делаться так, чтобы и люди, и роботы могли там работать. Т. е., ПОД ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ФОРМУ. Зачем городить других по функционалу роботов (если не для автомат. заводов), если потом все оборудование на базе/корабле придется дублировать под его функционал?

                      Спец. роботы — это для заводов, где человека не будет вообще.

                      #1153840 ↑
          • 3
            Александр Ермаков
            27.08.1922:12:24

            Выкидывает в маленький шлюз небольшой предмет,

            который раскладывается в рабочий орган.

            Вроде фраза построена правильно, но звучит весьма непристойно.   

            #1152746 ↑
      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath
        29.08.1903:57:45

        Я сочувствовал инженерам,

        потратившим столько времени и сил,

        на бесперспективный объект.

        Ищущим бесперспективность в космосе советую обратить внимание на космический челнок Буран, судьба которого до сих пор сопровождается стенаниями и всхлипами, хотя это совершенно бессмысленная хрень, сделанная за кучу бабла только ради утирания носа америкосам.

        В самом деле: для космических исследований не годится из-за малой автономности при наличии на тот момент нормальной орбитальной станции, для вывода грузов на орбиту не годится тоже, потому что возит в основном сам себя.

        Сами амеры, получив доступ к настоящей орбитальной станции (тогда ещё станции Мир), прикрыли программу своих шаттлов за ненадобностью.

        Уж если о чём и жалеть, так это о ракете Энергия, при помощи которой эта бессмысленная бандура вывозилась на орбиту. Но о ней никто не всхлипывает.

        #1153106 ↑
        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          29.08.1909:11:09

          Проблемы с прочтением, или пониманием прочитанного?

          Я сказал не о космосе.

          А о без перспективности приданий роботам,

          человеческих образов и двупидальности, вообще.

          А в данном случае о лишних тратах времени и сил,

          для придания «эффектного» облика.

          И сказал что рад, что в финале облик себя отработал на 100%.

          Не зря старались.

          О космосе сказал ровно противоположное-нужно насыщать.

          пс

          Про буран-сам придумал, сам ответил.

          Поговорить что ль не с кем?

          #1153137 ↑
    • -3
      Нет аватара Tallarion
      27.08.1916:01:31

      До чего же примитивны еще современные космические технологии. Не пристыковался — надо топить. Почему не создать вполне осуществимую ранцевую систему ближнего маневрирования с возможностью разгрузки грузовиков без стыковки?

      #1152634 ↑
      • 6
        NorthWanderer NorthWanderer
        27.08.1916:16:18

        А кто сказал-«надо топить»?

        Американские грузовики стыкуют манипулятором.

        В крайнем, можно и выйти.

        Они ж там днями по обшивке ползают.

        #1152643 ↑
        • -2
          Нет аватара Tallarion
          27.08.1918:37:39

          При чем тут амерские грузовики со стыковкой манипулятором? При чем тут ползают по обшивке? Вы вообще поняли хоть малую часть моего комента, прежде чем отвечать? Новости иногда читаете? Если да, осмысливаете прочитанное? Сказано, при активном маневрировании топлива хватит на неделю или пару попыток стыковки. Ни слова о плане Б о разгрузке без стыковки. Сейчас более понятно?

          #1152687 ↑
          • 3
            NorthWanderer NorthWanderer
            27.08.1920:53:41

            Если вы начали домысливать за инженеров и операторов операции.

            Почему решили что у них арсенал только такой,

            как может себе представить дилетант далекий от проекта?

            И почему они обязаны вам через сми всё озвучить?

            #1152725 ↑
            • -2
              Нет аватара Tallarion
              28.08.1905:50:09

              Каюсь, есть у меня привычка домысливать, собирать информацию, анализировать ее. В этом мы с вами и различаемся. Открою вам секрет (только никому!), коменты под новостями нужны не для советования инженерам (коим я тоже являюсь), а для обсуждения теми, кто интересуется этой информацией. Вот я интересуюсь. Читаю новости про мкс, чего для нее испытывают, чего туда возят. Иногда с кем-нибудь обсуждаю в коментах. Правда не этот раз, с точки зрения технической нагрузки от диспута с вами — смысла нуль. И вы правы о чем говорить с дилетантом, в понимании которого коменты (и это на сделаноунас!) нужны лишь для выражения эмоций. Поэтому и решил, какой у них арсенал, т.к. читаю. Объясняю смысл моего первого комента в третий и последний раз. Современные УПМК проектируются, создаются и совершенствуются, хотя давно про них новости не попадались. Но их функционал ПОКА еще не позволят производить сколько-нибудь сложные операции типа разгруки корабля без стыковки. Все это будет, но ПОКА современные космические технологии примитивны. В этом и есть смысл существования мкс, создавать и отрабатывать космические технологии, а не просто лететь туда в болванке по балистической траектории. И да, побольше читайте

              Отредактировано: Tallarion~06:11 28.08.19
              #1152830 ↑
              • 2
                NorthWanderer NorthWanderer
                28.08.1910:31:12

                Ну и я открою вам секрет,

                что на основе коментов в форуме(разумеется профильном),

                менялись и конструкции.

                Так что дерзайте.

                «Современные космические технологии примитивны»,

                для инженеров их создавших.

                А для вас лично это высь в этой жизни не достижимая.

                Лучше отзывайтесь о них по сдержанней.

                И ни кто вас не обидит.

                #1152877 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.08.1916:26:26

        Или мигрантов нанять))))

        #1152647 ↑
      • 2
        Александр Ермаков
        27.08.1921:28:54

        Почему не создать
        Вам никто не мешает это сделать. Дерзайте!

           

        #1152731 ↑
      • 1
        Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
        27.08.1923:51:46

        Зачем топить Союз, который может спокойно вернуться на Землю?

        #1152774 ↑
        • 0
          Нет аватара LAP17
          28.08.1901:22:12

          Сергей Кирьянов:

          Ну, вернули — и? Груда металлолома лежит на космодроме/перерабатывающем заводе/ добавьте сами… Материалы, из которых строят косм. корабли, «устают» (есть такое понятие, вам, видимо, неизвестное — усталость материала) при таких жестких режимах эксплуатации.

          #1152789 ↑
          • 0
            Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
            28.08.1901:26:39

            Так зачем всё-таки топить, если можно вернуть? Часть оборудования переставляется на следующие Союзы.

            #1152790 ↑
            • 1
              Нет аватара LAP17
              28.08.1904:26:33

              Оборудование устаревает, изнашивается, а его материалы тоже «устают». Например, спец. электроника, кот. может работать при постоянной бомбардировке частицами высоких энергий в космосе (это касается и области внутри станции), выходит из строя значительно быстрее, чем на Земле. Т. е., дешевле сделать и поставить новое оборудование.

              #1152812 ↑
              • -2
                Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                28.08.1908:38:02

                Выше есть слова о перестановке модулей на последующие Союзы, и они не придуманы, это информация от производителей данных кораблей. У вас есть данные, что оборудование, находившееся на этом Союзе, полностью выработало свой ресурс, или вы подбреживаете, додумывая вещи, о которых не имеете понятия?

                #1152860 ↑
                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  28.08.1911:17:08

                  Сергей Кирьянов,

                  1) какое имеет отношение перестановка каких-то модулей на Союзе, описанная таким же неспециалистом, как и вы, (причем, заметьте, модулей, не списаных с других Союзов на Земле, а просто — перестановка), к усталости ЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ после длительнго пребывания на орбите?

                  2) Я написала около 50 научных статей и монографию по теоретическому описанию и моделированию свойств новейших электронных материалов, а моя подруга занимается их экспериментальным синтезом как раз для использования в космической электронике. А вы что сделали в данной области знания?

                  3) Чтобы не позориться и не хамить незнакомым людям, лучше вернитесь в 5-ый класс средней школы, чтобы познакомиться с наукой физикой, а также научиться мыслить логически. Это поможет вам, по крайней мере, уметь использовать те немногие мыслительные способности, что вам дала природа, для контроля своего языка, если не разбираетесь в предмете дискуссии, а хочется в нее влезть.

                  4) Если у вас возникают примитивные вопросы, то попытайтесь на них отвечать сами прежде, чем забирать время у образованных людей. Специалисты принимают решения на основе своих знаний, а не невежества, как у вас. Если они что-то делают, значит, для этого есть веские основания.

                  5) Наконец, прошу вас больше мне не отвечать — у меня нет времени, чтобы его убивать в бессмысленных дискуссиях с невежественными и дурно воспитанными людьми.

                  Отредактировано: LAP17~11:20 28.08.19
                  #1152891 ↑
                  • 0
                    Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                    28.08.1920:00:12

                    Вопрос был в том, зачем топить Союз с Фёдором, если его можно посадить? Вы бы научились читать, ибо за своими понтами не видите написанного. Вы, как видно, по существу ответить не в состоянии, подменяя вопрос, бредя на уровне «очень большая усталость», и прочее прочее. Поэтому, всё же попробуйте читать, о чём дискуссия, а не зразу позориться, тем более с вашим «уровнем» это не простительно.

                    #1153035 ↑
                  • 0
                    Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                    28.08.1920:11:05

                    «Корпус капсулы (Союза) имеет деликатную конструкцию, и убедиться, что он в норме, стоит дороже, чем сделать новый. (…) Но вот оборудование внутри капсулы повторно используют. Что-то три, что-то 10, что-то 15 раз (…). Повторно используются пульт, кресла экипажа, клапаны, вентиляторы, видеокамера, элементы для крепления экипажа и грузов», — заявил «Известиям» С. Крикалев. «

                    Поэтому, не позорьтесь, ибо вы не являетесь истиной в последней инстанции.

                    #1153038 ↑
                  • 0
                    Сергей Кирьянов Сергей Кирьянов
                    28.08.1920:58:53

                    если не разбираетесь в предмете дискуссии, а хочется в нее влезть.

                    Забавно, что это _вы_ влезли в дискуссию, точнее опкакились, попытавшись ответить на мой вопрос, адресованный не вам. Идите в лабораторию, и смердите там, не лезьте к адекватным людям.

                    #1153054 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            30.08.1915:53:24

            Сергею бессмысленно объяснять! Ведь он сам видел как Илон просто заливает горючку в вернувшуюсю ракету, и отправляет её в следующий полет. )))

            #1153661 ↑
            • 0
              Нет аватара LAP17
              30.08.1918:23:22

              Спасибо, Никола!

              Я уже тоже все понимаю. Случай типичный для навальнят, зюгановцев и прочей демоно-комми-кратии.

              #1153713 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          30.08.1915:50:29

          Ракета «спокойно вернуться на Землю»!!! )))

          #1153660 ↑
      • 2
        Нет аватара LAP17
        28.08.1901:17:02

        Tallario:

        потому, что это дорого. И земной мусор-то, по большей части, сжигается, а не перерабатывается, и именно из-за дороговизны переработки.

        #1152788 ↑
        • 0
          Нет аватара Tallarion
          28.08.1913:54:30

          Простите, не понял, что дорого?

          #1152948 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP17
            29.08.1909:33:39

            Tallarion,

            и возвращение, и переработка возвращенной груды непригодного к использованию оборудования.

            #1153144 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,