стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
termometrix 27 августа 2019, 06:43 Космонавтика

Корабль «Союз МС-14» с роботом Федором успешно пристыковался к МКС

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © vk.com

Корабль «Союз МС-14» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Космический корабль доставил на борт около 670 кг сухих грузов: научное и медицинское оборудование, комплектующие для системы жизнеобеспечения, а также контейнеры с продуктами питания, медикаменты и средства личной гигиены для членов экипажа. Помимо этого, на корабле находится антропоморфный робот Skybot F-850. Он создан компанией «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований.

В составе отправленного оборудования для комплекса целевых нагрузок находятся укладки для проведения космических экспериментов: «Биоплёнка», «Микровир», «Магнитный 3D-биопринтер», «УФ атмосфера», «Каскад», а также «Испытатель», в ходе которого будет протестирована работа антропоморфной робототехнической системы Skybot F-850.

читать полностью
Источник: https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_370728

космонавтика
все комментарии
  • -1
    NorthWanderer NorthWanderer
    27.08.1913:55:14

    А мне этот галдёж позволил увидеть позитив в предмете.

    (хотя у меня наверно это уже рефлексия,

    чем громче «они» галдят-значит всё правильно делаем)

    Я сочувствовал инженерам,

    потратившим столько времени и сил,

    на бесперспективный объект.

    Лишь для хайпа технически не грамотных финансистов.

    Ну не бред-делать робота антропоморфным?

    Когда нужен складной компактный блок-пространственная рама,

    со множественными сменными манипуляторами,

    и несколькими разно угловыми камерами.

    Транспортными газовыми баллонами,

    и космически защищённым блоком электроники-канал связи, управления.

    В реале, это всё равно нужно будет делать.

    Но благодаря галдежу,вышел такой сказочный пиар-

    -«боже какая вульгарность, скажите, а где вы это купили».

    + статус-«первый антропоморфный робот(искусственный человек) в космосе».

    Не Гагарин конечно, но строчка занята заслужено.

    Инженеры могут заслужено праздновать успех.

    #1152598 ↑
    • 9
      Нет аватара хочу_техники
      27.08.1914:41:24

      Антропоморфным робот делать, имеет смысл. Если это не робот в прямом смысле, а аватар без интеллекта, который повторяет движения человека, при помощи подобия экзоскелета и очков виртуальной реальности, через которые человек видит глазами робота. Тут пропорции робота и человека для удобства работы должны совпадать. Больше нужна верхняя часть — плечи с манипуляторами и голова неважно какая, но с адекватным положением пары камер. Тогда, если подумать, человеку не нужно выходить в космос, не нужны водолазы и пр., т.к. аватар(это не робот, хотя о терминах нужно договориться) безопаснее и проще (вспомните, что у водолазов часто не перчатки, а клешни, так зачем спускать в воду человека, если клешнями можно управлять дистанционно?). ИМХО.

      #1152614 ↑
      • 1
        NorthWanderer NorthWanderer
        27.08.1916:01:47

        Я выше об этом и пишу.

        Космонавт(а то и земной оператор) надевает нагрудник с нарукавниками,

        и «очки».

        Выкидывает в маленький шлюз небольшой предмет,

        который раскладывается в рабочий орган.

        И ползает по инженерным сооружениям,

        крутит, вертит, монтирует, подваривает.

        В Фёде всё это уже есть.

        И для этого нафиг не нужно эмитировать двупидальность-наоборот.

        Стремится в компактность,

        в соответствии нынешним-актуальным источникам питания.

        Но «технические» камеры должны быть много ракрусные,

        хоть в ладони руки-захвате манипулятора.

        Не видели как собираются сложные механизмы,

        или сварка в не обзорных местах с помощью зеркала?

        Но форма провидимо была нужна,

        для чувствительного впечатления административных работников.

        #1152635 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          27.08.1916:25:37

          Фёдор выступал в качестве макета для первого «пилотируемого» запуска. Конечно, это пиар, конечно никто человекоподобных роботов в космос запускать не будет, если там нет человека, то и робот там не нужен-станция станет типа спутника.

          На Земле то не пригодились, а в космосе и подавно.

          #1152646 ↑
          • 0
            NorthWanderer NorthWanderer
            27.08.1917:23:13

            Вот эту иллюзию начально Фёдор и создал,

            гуманоидным видом.

            Но сам спутник уже робот.

            С механизмами и актуаторами электропанелей,

            настройкой покрытий или фокусов антенн.

            Позиционные гироскопы и миллисекундные отработки газовых движков.

            Всё работает автоматически.

            И отправить на него маленького ремонтного робота,

            просто вы пнув его из шлюза мкс.

            Или отправив при кучном запуске коммуникационных мини спутников.

            К этому и идёт.

            #1152662 ↑
          • 3
            Нет аватара LAP17
            28.08.1901:14:18

            Васильеву:

            Интеллектуальные роботы в космосе нужны, как воздух. Зачем держать, например, на Луне, Марсе и т. д. станции по поддержке жизнедеятельности людей, обслуживающих шахты и заводы по добыче полезных ископаемых и производству всего, что из них можно произвести, если будут роботы, все это способные обслужить без людей и всей инфраструктуры по поддержке человеческой жизнедеятельности?

            #1152786 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              30.08.1915:39:46

              Так и я о том же!

              Только человекоподобными их делать никчему. R2D2 подтвердит! )))

              #1153655 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP17
                30.08.1918:33:04

                Никола,

                человек — это универсальный биоробот, годный для решения практически любых задач. Его форма и т. д. именно для таких задач и появилась в процессе развития. Поэтому разумно ее (форму) использовать и в случае создания УНИВЕРСАЛЬНЫХ роботов. А вот роботы для спец задач — это совсем другое дело, тут я с вами согласна.

                #1153716 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  30.08.1919:45:49

                  Если бы человек развивался в условиях невесомости, то он бы выглядит совсем по другому.

                  Это в земных условиях человека можно назвать «универсальным», и то с натяжкой. Неужели вы считаете, что умение летать нам бы было лишним? Или дышать в воде? Или иметь четыре руки? Человек не универсален, тем более его механическая копия. Это мы всё вокруг подстраиваем под нас, а не наоборот.

                  #1153746 ↑
                  • 0
                    Нет аватара LAP17
                    31.08.1900:18:26

                    Никола,

                    а кто сказал, что человекоподобные роботы только в невесомости будут работать? Напротив, они будут работать на Луне и планетах.

                    Летающие роботы уже есть — самолеты, верт-ты, беспилотники. Зачем еще одного робота создавать? Навесьте беспилотнику мотор и крылья планера — и все.

                    Последнее — и косм. корабли, и базы должны делаться так, чтобы и люди, и роботы могли там работать. Т. е., ПОД ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ФОРМУ. Зачем городить других по функционалу роботов (если не для автомат. заводов), если потом все оборудование на базе/корабле придется дублировать под его функционал?

                    Спец. роботы — это для заводов, где человека не будет вообще.

                    #1153840 ↑
        • 3
          Александр Ермаков
          27.08.1922:12:24

          Выкидывает в маленький шлюз небольшой предмет,

          который раскладывается в рабочий орган.

          Вроде фраза построена правильно, но звучит весьма непристойно.   

          #1152746 ↑
    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      29.08.1903:57:45

      Я сочувствовал инженерам,

      потратившим столько времени и сил,

      на бесперспективный объект.

      Ищущим бесперспективность в космосе советую обратить внимание на космический челнок Буран, судьба которого до сих пор сопровождается стенаниями и всхлипами, хотя это совершенно бессмысленная хрень, сделанная за кучу бабла только ради утирания носа америкосам.

      В самом деле: для космических исследований не годится из-за малой автономности при наличии на тот момент нормальной орбитальной станции, для вывода грузов на орбиту не годится тоже, потому что возит в основном сам себя.

      Сами амеры, получив доступ к настоящей орбитальной станции (тогда ещё станции Мир), прикрыли программу своих шаттлов за ненадобностью.

      Уж если о чём и жалеть, так это о ракете Энергия, при помощи которой эта бессмысленная бандура вывозилась на орбиту. Но о ней никто не всхлипывает.

      #1153106 ↑
      • 1
        NorthWanderer NorthWanderer
        29.08.1909:11:09

        Проблемы с прочтением, или пониманием прочитанного?

        Я сказал не о космосе.

        А о без перспективности приданий роботам,

        человеческих образов и двупидальности, вообще.

        А в данном случае о лишних тратах времени и сил,

        для придания «эффектного» облика.

        И сказал что рад, что в финале облик себя отработал на 100%.

        Не зря старались.

        О космосе сказал ровно противоположное-нужно насыщать.

        пс

        Про буран-сам придумал, сам ответил.

        Поговорить что ль не с кем?

        #1153137 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,