Чтобы не вдаваться более глубоко и не писать тут большую статью, оцените хотя бы такой аргумент — если налоги, уплачиваемые убыточным предприятием (включая НДС, налоги и сборы с зп, экологические, транспортные, имущественные)сопоставимы с размером убытка, то для государства покрытие убытков такого предприятия для продолжения его функционирования прибыльно как минимум в размере пособия по безработице и расходов на трудоустройство сотрудников. Кроме того потребление таким предприятием ресурсов генерирует прибыль у поставщиков (и соответствующие налоги и занятость). Плюс сюда вопросы технологической независимости всвязи с санкциями, поддержания центров компетенций, и т. п.

Совершенно верно.Великолепная аргументация вопроса.Даже негативное,временное негативное состояние иногда полезно.

Теорема рентабельной убыточности или парадокс,лучше парадокс неубыточной убыточности.Я сегодна делаю адаптирую ее к пространственным измерениям развития экономики и компании в одиночку.Попытаюсь доказать,что всегда эффективно,выгодно и необходимо иметь одновременно и высокоэкономичную технику и более прожорливую технику/менее эффективную/ в своей компании,исходя из принципов упущенных выгод,альтернативных издержек и пр. Это очень полезно и для будущего развития компании и для хозяйства и мирового хозяйства в целом,поставив крест гипермаксимализму в области оптимизации,ибо как вы хорошо описали -все не так однозначно.

Теорема будет называться «Теороема академика Ивантера» или «Принцип академика Ивантера»…в честь Великого ученого!Это мое скромное увековечение памяти,памяти о Великом человеке!