Лого Сделано у нас
86

ОС Альт 9 доступна на семи платформах, включая «Эльбрус» и «Байкал»

Состоялся выпуск трех новых продуктов версии 9.0 на основе Девятой платформы ALT: «Альт Рабочая станция 9», «Альт Сервер 9», «Альт Образование 9». При создании дистрибутивов ОС «Альт» версии 9.0 для широкого спектра аппаратных платформ разработчики ориентировались на потребности корпоративных заказчиков, учебных заведений и частных лиц.

Альт Образование 9 на RPi 4 (эксперимент)Альт Образование 9 на RPi 4 (эксперимент) © www.basealt.ru

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 3
    Евгений Бубнов Евгений Бубнов
    29.10.1913:05:48

    А такой вопрос… Например, есть некое устройство, программатор. Драйверов под линукс нет 100%, а софт надо разработать под линукс, тот же Альт. Как быть? Можно ли как-нибудь заставить работать виновские драйвера под линукс?

    • 2
      lowly cook lowly cook
      29.10.1913:52:32

      Самое простое — иметь дебажную машину с виндой.

      Даже если в Вашем конкретном случае Вы таки прикрутите данный конкретный программатор к Linux через каконить openocd и прочее такое — в общем и целом большинство GUI от разного чипья написано под Windows.

      Точнее так — дебажный софт для Windows есть всегда, а для Linux — нет.

      Да и в целом — Linux это не про разработку электроники. В данной отрасли от Linux будет одна боль. Серьезные ECAD и ECAM написаны под Windows, а Linux версии либо отсутствуют либо имеют полуживую поддержку. Всякие мелкие программки и утилитки для каких-то расчетов — тоже в основной массе для Windows.

      Среды разработки FPGA — для Linux я пробовал только одну — Xilinx ISE — это была глюкавая глюкава по сравнению со своей Windows копией.

      Такое ощущение что у них 100500+ программистов пишут софт для Windows, а потом пара тройка отщепенцев в подвале портируют это на Linux и раз в месяц патчат.

      В общем ответ на Ваш вопрос — не надо натягивать сову на глобус. Железо для работы под Linux проектируется, прошивается и дебажится в Windows )

      ИМХО есть очень простой индикатор оптимальности — если при работе в Linux Вам регулярно нужны иксы — то тут нужно было ставить Windows. Это я Вам как ветеран OpenSUSE в контексте «для дома для семьи» говорю.

      Отредактировано: A S~14:14 29.10.19
      • 1
        shigorin shigorin
        29.10.1914:12:21

        ИМХО есть очень простой индикатор оптимальности — если при работе в Linux Вам регулярно нужны иксы — то тут нужно было ставить Windows.

        Не могу согласиться.

        $ echo $DISPLAY

        :0

    • 0
      shigorin shigorin
      29.10.1914:08:08

      Непосредственно драйвера -- нет (исключением были NDIS).

      Если это приложение, в принципе может выручить WINE.

      Напишите здесь или почтой модель программатора и характер драйверов -- загружаемые в ядро или часть обычной пользовательской программы; если есть контакт с поставщиком -- стоит запросить у него драйвер под Linux в исходных текстах (это нормально, хотя некоторые смущаются почему-то) либо спецификацию для возможности создания такового.

      Почему в исходных? Да потому, что если передают бинарники, особенно в случае драйверов уровня ядра -- производитель обычно сам быстро уматывается это всё сопровождать (одним из немногих исключений является NVIDIA, которая поставляет бинарники под кучу дистрибутивов/версий плюс объектники с переходником для возможности адаптации под своё ядро своими силами).

      Если производитель отечественный -- можно попробовать их проконсультировать.

      Если нет -- скорее замотивировать, некоторые доводы тоже есть.

      Ну и есть коллега, которому эта тематика ещё ближе, чем мне -- могу связать    

      • 1
        Нет аватара AlexKH
        29.10.1920:17:42

        Это скорее, к слову…Бывают чудеса невероятные! Вот приходит новая железка из страны дядюшки Си. С виду всё хорошо. Ты коп СДА, а либов под Линух нет, от слова вообще. Просишь исходники библиотЭк и говоришь, что де нельзя нам Винду — продукт двойного назначения, (из которых первое вообще не предполагается)! А они — нееее, нельзя. Ну, блин, хоть с инженерами дайте поговорить! Проходит время и ты понимаешь, что товарищи ВООООБЩЕ ничего не понимают про… СВОЮ разработку. В итоге: кофе, взрыв мозга пополам с деассом и…есть своя библиотека под линух…фффффуууу… При случайном общении с поставщиком это становится известно и… Дорогой друг! говорят они, друууг! А мозно нама исходаника… Это веселит   )) Опять таки к слову   ) новости плюс большой   )

        • 0
          shigorin shigorin
          30.10.1916:01:29

          Сурово… Тут могу разве что предложить наработки публиковать -- вдруг ещё кто наткнётся и что-то сделает за Вас (например, подгонит к соседней/следующей модели).

          А так да, наличие исходников -- это в первую очередь техническая страховка именно от таких раскладов, даже если ни разу в жизни в них не полезешь.

          PS: ещё захотелось прям руку пожать.

          Отредактировано: shigorin~16:03 30.10.19
    • 1
      Нет аватара AlexKH
      29.10.1920:07:58

      Немного не ясен вопрос. Программатор под Винду, а софт какой надо делать? Если прошивку для процов, то я бы остановился на виндовых IDE. Какой смысл пытаться псевдопортить это на Линух. Если же нужно какое-либо приложение на Линухе, то легче потом аккуратно поменять и пересобрать исходник под нужную платформу… Это из личного опыта разработок…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,