MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 ноября 1
40

Сравниваем «путинскую» и «сталинскую» индустриализацию? Чья круче?

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/amWcDufOHHM

Сразу оговоримся — сравнивать два совершенно разных периода в нашей истории занятие пустое, что мы в ролике и объясняем. Но вот дать краткий обзор того что в России построено и строится сейчас в рамках уже существующей общественной дискуссии мы попробовали. Как всегда на конкретных фактах и примерах. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    Clausson Clausson03.11.19 21:42:29

    А с какого это «разворованного» предприятия?

    Это Коломенский станок. Ныне это называется Коломенский Завод Тяжелых Станков

    И сколько таких станков произвели?

    Да много они станков делали и на экспорт поставляли много. Подобные размеры конечно вещь штучная, на весь Союз их было штуки три. Не суть.

    индивидуумы поющие мантру про «конкуренцию» и «рыночные условия"

    Эх блин… Таки да. И что же вам рассказать про «конкуренцию» и «рыночные условия»?

    Уж поверьте, далеко не на всех предприятиях в стране был такой порядок как на Северодвинской «Звездочке». И кстати, что интересно — практически все Те образцовые заводы (в основном ВПК) живы здоровы и сегодня — ибо там действительно была «конкуренция». А на экспорт в основном поставляли для запудривания мозгов, коммерции там по обыкновению не было вообще — главное продемонстрировать достижения. Рассказать вам как отличались линии по сборке экспортных тракторов и тех что родным селянам собирали на нашем ЛТЗ? А как отличалась культура производства рассказать? Как гайки на колесах кувалдой забивали? Как рядом с конвейером пьяные валялись? На заводе творился мрак… НО ЗАДНИМ УМОМ ВСЕ ГЕРОИ!!! и завода нет по факту уже лет 20, ГДЕ ВЫ УМНИКИ БЫЛИ ТОГДА КОГДА ЗАВОДЫ УМИРАЛИ… а внутри завода, как это обычно у нас и бывает, было совсем другое производство, с внутренними пропусками, вот там и чистота и порядок и культура производства, и зарплаты и 13… Ну так вот, опять же эМэС работает и поныне, делает технику, испытывает, поставляет.

    Уважаемый вы наш человек — на 80% предприятий уже в 80-х творился жуткий бардак. За ЛТЗ могу сказать — единственный шанс тогда выжить был вписаться к контракты Москвы на коммунальную технику. Это было единственное место в стране где трактора покупали и покупали много. Лужков был не против брать отечественное. Но собрать так что бы он хотя бы во время испытаний не ломался завод не смог… губернатора подключали, он с Лужковым дружил… Ну куда там. Даже так не смогли протолкнуть. Т-40 БТЗ в то время уже был лучше.

    (Кстати говоря, губернатор тогда за завод больше переживал, чем руководство завода, которое его по итогу и добило…)

    Отредактировано: Clausson~21:55 03.11.19
    • 1
      Natiksoldatik Natiksoldatik03.11.19 22:12:24

      Вы что мне тут понаписали?)))

      Я всего лишь спросила:

      А с какого это «разворованного» предприятия?

      И сколько таких станков произвели?

      И всё)))

      Ответом удовлетворена

      — предприятие работает

      — таких станков произвели одну штуку

      А всё остальное это не ко мне)))

      • 0
        Clausson Clausson03.11.19 22:46:18

        А это и не вам. Дальше другой вопрос освящается: «О сравнительных конкурентных преимуществах социалистического производства»    

      • 1
        Нет аватара alex_uns04.11.19 11:10:59

        — таких станков произвели одну штуку

        Высказывание, которым годилась бы любая жертва ЕГЭ.

        Клаусон говорил о трех. НО! даже если и один, это не мороженое и потребность в них невелика.

        • -1
          Natiksoldatik Natiksoldatik04.11.19 14:18:33

          Так я сама посмотрела, один и произвели.

          • 2
            Нет аватара alex_uns04.11.19 15:14:31

            Станки, которые не производились сериями и это всегда спецзаказы.

            КУ 229 — спецзаказ для Хитачи. 1970 г. Обрабатываемые детали до 20 метров

            КУ 466 — 1970 г. вообще самый большой станок в мире (и карусель). Был изготовлен для Атоммаша. Сейчас работает в Китае. Обрабатываемые детали до 22 метров

            Карусели с меньшими диаметрами

            КУ 153Ф1 — опять для Японии

            КУ 158 работает в России

            КУ 168 1968 г. сейчас работает в Швабе, Лыткаринский завод.

            Интересуйтесь историей СССР. Она вас приведет в чувства.

            Еще раз, серии здесь не нужны, это не серийный продукт. Но это не значит, что сделали один и сдохли, как это бы вам не хотелось изобразить, но получился лишь очередной пшик.

            Ну, а теперь посмотрите, что делает ваша экономика с эффективными менеджерами

            как вы там говорите.

            Предприятие работает? А делает ли оно подобные вещи? Хорошо хоть еще способен проводить кап ремонт крупных советских станков. Предел мечтаний для например вас.

            Отредактировано: alex_uns~18:05 04.11.19
            • 2
              Нет аватара termometrix04.11.19 16:10:09

              КУ 466 — 1970 г. вообще самый большой станок в мире (и карусель). Был изготовлен для Атоммаша. Сейчас работает в Китае. Обрабатываемые детали до 22 метров

              Симптоматично.

            • -1
              Natiksoldatik Natiksoldatik04.11.19 17:20:53

              . Но это не значит, что сделали один и… изобразить, но получился лишь очередной пшик.

              Не надо врать, я не хочу чтобы кто-то сдох))) даже вы))

              Предприятие работает? А делает ли оно подобные вещи?

              Так закажите, сделают.

              Если не заказывать, так и не сделают. А предприятие работает, а не сдохло, как вам бы хотелось. ))

              • 0
                Нет аватара alex_uns04.11.19 17:27:51

                Так вопроса два — а что от него осталось, Натик, т. е. а что он сейчас способен. А второй — а тот ли индустриальный уровень сейчас в стране, чтобы заказывать такие машины, т. е. будет ли для них работа?   

                Обмельчали вы либералы)

                • -1
                  Natiksoldatik Natiksoldatik04.11.19 19:04:35

                  Так вопроса два — а что от него осталось, Натик, т. е. а что он сейчас способен.

                  Не закажите не узнаете. Закажите и я уверена вам такой станок построят.

                  Не построят, вот тогда и будете нашу страну грязью обливать. А сейчас-то зачем стараетесь. Или привычка у вас такая, Россию грязью обливать?

                  А второй — а тот ли индустриальный уровень сейчас в стране, чтобы заказывать такие машины, т. е. будет ли для них работа?

                  Я не знаю, нужен ли нам такой станок. Я так понимаю, что такой станок, вообще был нужен один роз,одной японской фирме и больше никому. Это повод для вас нашу страну грязью обливать?

                  Обмельчали вы либералы)

                  Я в отличии от вас своих политических предпочтений не скрываю. Я за Путина!

                  • 1
                    Нет аватара alex_uns04.11.19 19:13:45

                    А я за Сталина, за не имением Сталина, довольствуюсь Путиным. Кстати, я не обливаю страну ( заметим страну) грязью.   

                    • -2
                      Natiksoldatik Natiksoldatik04.11.19 19:41:11

                      Не позорьте Сталина!

                      За Пыжикова вы, пощника Косьнова. За Сталина он))))

                      • 1
                        Нет аватара alex_uns04.11.19 19:55:13

                        За Пыжикова вы

                        Да, как историк, выдвинувший альтернативный вариант отношения к событиям, трактуемым как «татарское иго», как исследователь общинного начала, просто как очень интересный исследователь, он у меня на почетном уважаемом месте.

                        Я не понял про что это — помощник Косьнова. Я об этом вообще ничего не знаю. Но это все уже другая песня. Знал ли Сталин об её альтернативности? Натик)) А представьте себе, а что если знал! И поступал исходя именно из общинности русского народа. Как вам будет тогда такой поворот?)) Не из тезиса каждый сам за себя, а именно из общинного бытия общества, которое обнаружил и донес недавно для всех Пыжиков.

    • 2
      Нет аватара alex_uns04.11.19 09:51:19

      80-е года это не сталинская индустриализация, написанное вами про ЛТЗ не по теме и из разряда запудривание мозгов, типичный пример подмены. Вам про сталинскую индустриализацию, а вы сопли про деиндустриализацию убиваемого СССР.

      Ваш плач в топку). Он для недоумков.

      Кстати, спойте такой же траурный гимн и предприятиям, бесславно банкротящихся тясячами сейчас, в век переплюнувшей сталинскую индустриализацию, и убиваемые 80-е.

      Здесь вижу и вопию, здесь не вижу и молчу   

      Отредактировано: alex_uns~10:57 04.11.19
      • 2
        Нет аватара termometrix04.11.19 10:31:37

        И где теперь ЛТЗ? Почему эффективный частный капитал не восстановил его,производив таким образом «высококачественную продукцию», отдельный вопрос как Китай и его продукция стали № 1 в мире.Товарищ с советским аватаром молчит.Почему не реализовали свои мечты сейчас Клауссон,почему не реализовали свои трактроные проекты,вот 30 лет как социализм уже не среди нас?

        Сегодня лишь один российский производитель тракторов остался и то с применением большого количества импортных комплектующих,основных средств производств и пр. Это ПТЗ.Лишь один остался.

        Спрашивается,зачем нам тогда НАТИ,МАДИ,СибАДИ,разные НИИ по вопросам механизации АПК-если вообще остались?Зачем развивать творечство у молодых людей,развивать науку,ради только бумажного или цифрового проектирования?!

        И как ни странно понять современную экономику как «науку»,возможно только после прочтения советских учебников по экономике…и тогда все становится понятно,вся мировая экономика смотрится, как на ладони.Ибо настоящая экономическая наука нигде в мире не преподается,и это не случайно.

        Отредактировано: termometrix~01:49 05.11.19
      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik04.11.19 14:29:44

        Вам про сталинскую индустриализацию, а вы сопли про деиндустриализацию убиваемого СССР.

        Покажите, где ему что-то про сталинскую индустриализацию говорили?

        • 2
          Нет аватара alex_uns04.11.19 15:20:42

          Ролик то смотрели или сразу в бой?

          В ролике речь идет о том, что сталинская индустриализация хоть время совершенно иное и задачи также другие, но при любых раскладах это ориентир и маяк для современной путинской индустриализации.

          То, Натик, что при любых раскладах у нормальных людей вызывает только гордость и с чем НЕ СТЫДНО сравнивать!

          • 0
            Natiksoldatik Natiksoldatik04.11.19 17:22:33

            Причем тут ролик? Он конкретному человеку отвечал, а не ролик коментировал)))

            • 0
              Нет аватара alex_uns04.11.19 19:23:16

              Ну хорошо, Натик, лично Вам я готов сдаться    Пора?)