MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 ноября 45
105

Специалисты ЦАГИ создали модель тяжелого транспортника «Слон» на замену Ан-124 «Руслан»

 © topwar.ru

Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. Н. Е. Жуковского (входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского») изготовили аэродинамическую модель нового тяжелого транспортного самолета «Слон», призванного заменить Ан-124 «Руслан». Об этом говорится в опубликованном во вторник сообщении на сайте института.

«Изготовление модели тяжелого транспортного самолета „Слон“ велось поэтапно с применением высокоточных станков с ЧПУ (числовое программное управление ). Наиболее трудоемкой была работа над крылом, которое отличается сложной пространственной формой для обеспечения высоких аэродинамических характеристик на крейсерских режимах», — приводят в ЦАГИ слова заместителя начальника технологического отдела опытного производства научно-производственного комплекса института Андрея Сидорова.

Модель имеет следующие габариты: максимальная длина — около 1,63 м, размах крыла — почти 1,75 м, высота — чуть менее 0,5 м. Большая часть изделия выполнена из алюминиевых сплавов, а тяжело нагруженные элементы изготовлены из конструкционных сталей, максимальная масса модели — 120 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • -4
    Нет аватара guest06.11.19 11:17:08

    Вы что сказать-то хотите?     Что выходит вот очередной начальник, заявляет некие сроки, все знают, что вот прямо сейчас он просто нагло врет. Это предполагается считать нормой?    

    • 2
      Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 12:14:11

      Ну да. В большинстве случаев именно так и обстоят дела. Ну бывают еще случаи, когда с той или иной стороны (а иногда с обеих) обе стороны искренне заблуждаются по срокам — это когда у них не хватает опыта или квалификации.

      Отредактировано: Сергей Турчин~12:15 06.11.19
      • -3
        Нет аватара guest06.11.19 12:21:14

        Собственно, такое отношение к срокам я примерно и указал в своем изначальном комментарии, что вызвало забавную реакцию некоторых здесь присутствующих    

        • 0
          Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 12:41:52

          Не передергивайте, Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров, разрабатывающих ПД-14.

          • 0
            Нет аватара guest06.11.19 12:51:03

            Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров

            А давайте Вы не будете за меня придумывать, что я хотел, а что нет?    

            Вот мой первый комментарий тут:

            У нас в стране обещания больше, чем на пару лет — это как обещания обучить ишака богословию, как бы то обидно ни было.

            и относился он, кстати, к ПД-35, а не 14. 14 был в качестве примера уже невыполненных обещаний. По какой причине даются эти ложные обещания — у меня нет точных сведений, можно только гадать. И Ваше обоснование — всего лишь гипотеза. Причем, что характерно, противоречащее бритве Хэнлона, которая хоть и не является непреложной истиной, но вполне себе проверенное временем наблюдение    

            Отредактировано: Piotr Sennov~12:51 06.11.19
            • 0
              Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 13:26:06

              Это не гипотеза. Это тонкий психологический анализ. Иначе чего бы Вы полезли в тему, где не понимаете ровным счетом ничего.

              • 0
                Нет аватара guest06.11.19 13:50:18

                «Тонкий психологический анализ» — это всего лишь гипотеза, пока не подтверждено фактами.

                не понимаете ровным счетом ничего

                Ой, да Вы себя экспертом-психологом мните что ли? А в чем еще Вы эксперт, огласите, будьте добры? И главное — чем подтверждается этот высокий уровень оценок    

                А про «полезть в тему» — вот не знаю, что это у Вас и у еще многих тут так подгорает от того, что кто-то не доверяет заявленным срокам. Видимо, тонким психологам чужд жизненный опыт, зато отнюдь не чуждо приписать собеседнику некие нафантазированные качества    

                Отредактировано: Piotr Sennov~13:50 06.11.19

Возможность комментирования отключена модератором