Лого Сделано у нас
112

Специалисты ЦАГИ создали модель тяжелого транспортника «Слон» на замену Ан-124 «Руслан»

 © topwar.ru

Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. Н. Е. Жуковского (входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского») изготовили аэродинамическую модель нового тяжелого транспортного самолета «Слон», призванного заменить Ан-124 «Руслан». Об этом говорится в опубликованном во вторник сообщении на сайте института.

«Изготовление модели тяжелого транспортного самолета „Слон“ велось поэтапно с применением высокоточных станков с ЧПУ (числовое программное управление ). Наиболее трудоемкой была работа над крылом, которое отличается сложной пространственной формой для обеспечения высоких аэродинамических характеристик на крейсерских режимах», — приводят в ЦАГИ слова заместителя начальника технологического отдела опытного производства научно-производственного комплекса института Андрея Сидорова.

Модель имеет следующие габариты: максимальная длина — около 1,63 м, размах крыла — почти 1,75 м, высота — чуть менее 0,5 м. Большая часть изделия выполнена из алюминиевых сплавов, а тяжело нагруженные элементы изготовлены из конструкционных сталей, максимальная масса модели — 120 кг.

«Конструкция изделия представляет собой гладкое крыло со съемными законцовками, фюзеляж, переставное палубное горизонтальное оперение с отклоняемыми двухсекционными рулями высоты, вертикальное оперение с отклоняемым двухсекционным рулем направления, проточные мотогондолы с пилонами и обтекатель шасси», — отметили в пресс-службе института.

В ЦАГИ добавили, что модель является трансформируемой — ее можно испытывать в различных конфигурациях. Кроме того, имеются широкие возможности для модификации элементов аэродинамической компоновки, включая изменение формы носовой и хвостовой части фюзеляжа, законцовок крыла, обтекателей шасси.

Ранее ученые ЦАГИ определили концепцию будущего воздушного судна и спроектировали его конструкцию. В ближайшее время начнутся исследования модели «Слона» в аэродинамической трубе переменной плотности для определения ее аэродинамических характеристик на крейсерских режимах. В следующем году планируется продолжить испытания в трубах Т-106 и Т-102, в частности изучить аэродинамику при взлете и посадке, а также провести визуализацию обтекания модели.

Новый тяжелый транспортный самолет

Самолет «Слон» призван прийти на замену советскому тяжелому дальнему транспортному воздушному судну Ан-124 «Руслан». Этот самолет предназначен для перевозки тяжелых и крупногабаритных грузов на дальность порядка 7 тыс. км со скоростью 850 км/ч. Максимальная коммерческая нагрузка — 180 т (для сравнения, у Ан-124 — 120 т). Необходимая длина взлетно-посадочной полосы — 3 км.

«Слон» проектируется под российские перспективные двухконтурные турбовентиляторные двигатели ПД-35. Работа выполняется по госконтракту с Минпромторгом России в рамках научно-исследовательской работы «Магистраль-технологии».


Возможность комментирования записи отключена модератором

  • 14
    Нет аватара Захарка
    05.11.1917:03:39

    Хм, 4 движка ПД-35 — Ну что-ж, неплохо.

    • 2
      Нет аватара MusclePump
      05.11.1918:03:51

      Их еще разработать надо и это очень не скоро лет так через 10.

      • 25
        Clausson Clausson
        05.11.1919:00:23

        Их еще разработать надо и это очень не скоро лет так через 10.

        Когда тебе 10 лет, то это срок всей жизни и он кажется бесконечным. А вот когда тебе 50, то 10 лет это всего лишь мгновенье.

        Демонстратор ПД35 нам обещали в 2023 году. Закончить проектирование в 2025 году. Все остальное будет зависеть насколько к тому времени будет готова промышленность (и странно если она будет не готова) ну и немаловажный фактор — что у нас будет с политикой в стране. Придут к власти пламенные революционеры (любители справедливости) и… будет нам Украина-2 (или даже Горбачев-2).

        Отредактировано: Clausson~19:04 05.11.19
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            05.11.1923:53:41

            это как обещания обучить ишака богословию,

            вам как видно лавры Ходжи Насреддина покоя не дают, вы того, поосторожней, зависть до хорошего не доведёт   

            • -5
              Piotr Sennov
              06.11.1900:09:14

              я-то тут при чем? это же не я обещания выдаю, тем более под материальный задаток    

              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                06.11.1909:15:03

                Ну так всегда я, ни я, и хата не моя   

                • -5
                  Piotr Sennov
                  06.11.1909:20:29

                  Мда… вас тут клонируют что ли?     Или Вы как дубы размножаетесь?     С какой тут стороны я должен быть? Персонажи сами называют сроки и сами их срывают. При чем тут я и то, сколько по моему мнению должна разработка занимать?     Вы бухаете там по-черному все что ли?

                  • Комментарий удален
                  • 4
                    Гвардеец Гвардеец
                    06.11.1910:01:34

                    Или Вы как дубы размножаетесь?

                    м_да, а вы довольно примитивны   , вот уже скатились до банальщины, ну право как вам ни ая-яй    

                    • -2
                      Piotr Sennov
                      06.11.1911:06:02

                      Да кто бы говорил. Я высказал одну весьма очевидную мысль касательно соблюдения разработчиками ими же заявленных сроков. Замечу — не я им эти сроки обозначаю и не кто-то посторонний — сами заявляют и сами проваливают. Постоянно и системно. Откуда вас, упоротых, понабежало с вашими «а сколько по-твоему…», прочими «сперва добейся» и банальным хамством — вот даже удивительно. Так что давай, пиши еще     Даже любопытно, до чего люди в отрицании неприятной действительности дойти могут    

                      • 2
                        Гвардеец Гвардеец
                        06.11.1911:30:09

                        да и я о том чья бы корова мычала, а ваша молчала, авось за умного сойдёте    

                        -

                        П/с и ещё ценю вашу самокритику по поводу набежавших, это вы про себя аккурат в самую точку   

                        Отредактировано: Гвардеец~11:33 06.11.19
                        • -3
                          Piotr Sennov
                          06.11.1911:51:19

                          Мне, в отличие от Вас, «сходить» ни за кого не надо. А вот Вам быдланскую хамоватость попридержать бы стоило, это да. При том что по сути Вам возразить-то и нечего. Теперь на хамстве и личных выпадах выехать пытаетесь. Не очень, правда, понятна цель, но с вашей породой всегда так    

                          • -2
                            Гвардеец Гвардеец
                            06.11.1911:56:00

                            м_да эко вы себя запустили, у меня слов нет     одни эмоции       , вы того полечитесь   

                            и чего это вы про породу мелите? вы часом не плод изысканий профессора Преображенского?

                            Отредактировано: Гвардеец~11:59 06.11.19
                            • -2
                              Piotr Sennov
                              06.11.1912:03:32

                              Эм. у меня так все хорошо. Вот у Вас как-то подгорает, непонятно только — с чего. «и чего это вы про породу мелите?» — ничего особенного, просто в очередной раз констатирую факт, подтверждений которому Вы только добавляете очередным хамскмм постом    

                              • -2
                                Гвардеец Гвардеец
                                06.11.1912:17:03

                                нет совсем нехорошо вы попросите профессора хвост вам купировать авось посмиренней станите   

                                • -1
                                  Piotr Sennov
                                  06.11.1912:24:30

                                  Когда хамло, вроде Вас, начинает проявлять этакий снобизм, это всегда смешно, да. Особенно вот это:

                                  станИте

                                  • 2
                                    Гвардеец Гвардеец
                                    06.11.1912:39:26

                                    ну право какой вы мелочный   , орфографическая абшибка, это поправимо, но с вами всё сложней к профессору, к профессору, пора вам в исходное состояние   

                                    • -4
                                      Piotr Sennov
                                      06.11.1912:44:11

                                      орфографическая абшибка

                                      От нормального человека — и слова бы не сказал. От поучателя, которому еще и укры мерещаться везде — смешно читать     Вам по теме-то предметно есть что сказать? Не проходит хамство Ваше, может быть, Вы себе кажетесь тонким троллем, но по факту Вы — обычное хамло. Даже здесь Вам это не только я говорю, а все какой-то побег от реальности у Вас.

                                      Отредактировано: Piotr Sennov~12:44 06.11.19
                                      • 1
                                        Гвардеец Гвардеец
                                        06.11.1912:58:35

                                        да однако вы       клинический случай, ну с тем и оставайтесь               

                                        • -3
                                          Piotr Sennov
                                          06.11.1913:20:28

                                          Ну что и требовалось доказать — Вы очередной упоротый поцреотического варианта. Мозга нет, мыслей нет, способности внятно разговаривать и предметно рассуждать — тоже нет. Зато хамства с избытком и поток сознания Вам все время хочется куда-то излить    

                                          • 2
                                            Гвардеец Гвардеец
                                            06.11.1914:11:04

                                            как же я вас сразу не признал   , вы к всякой бочке затычка   , ах как я так оплошал   , извините_с, вы как в бессмертной пьесе Шекспира, обладая непомерной манией величия сродни этому отрывку:

                                            Истлевшим Цезарем от стужи

                                            Заделывают дом снаружи.

                                            Пред кем весь мир лежал в пыли,

                                            Торчит затычкою в щели.

                                            • -4
                                              Piotr Sennov
                                              06.11.1914:29:22

                                              как же я вас сразу не признал

                                              Да у Вас вообще трудности с восприятием действительности, чему тут удивляться

                                              • 1
                                                Гвардеец Гвардеец
                                                06.11.1914:58:35

                                                   закусывайте, не то лихо вам будет на операционном столе у профессора Преображенского, когда анестезия не возьмёт      

                                                • -1
                                                  Piotr Sennov
                                                  06.11.1915:00:33

                                                  как-то шаблонно у вас пошло, хоть бы чего нового. Вот интересно — а что Вы все время блюете и по полу катаетесь? припекает так?    

                                                  • 1
                                                    Гвардеец Гвардеец
                                                    06.11.1915:31:09

                                                        успокойся, не волнуйся, профессор Преображенский тебя вернёт в исходное состояние, чик и опять будешь весело гарцевать на своих четырёх гоняя кошек по мусоркам      

                                                    • -1
                                                      Piotr Sennov
                                                      06.11.1915:31:39

                                                      да-да, продолжайте наблюдение    

                                                      • 1
                                                        Гвардеец Гвардеец
                                                        06.11.1916:13:31

                                                        попроси медперсонал отключить интернет в вашей    палате № 6   , право так у вас до обострения дойдёт   

                                                        Отредактировано: Гвардеец~16:14 06.11.19
          • 3
            Clausson Clausson
            05.11.1923:54:19

            обосновать сможете или просто художник так видит?

            • -8
              Piotr Sennov
              05.11.1923:59:01

              Что именно обосновать? То, как у нас соблюдаются сроки что ли? Вы только сейчас как-то в информационное пространство попали? ПД-14 лет 5 назад к какому году обещали? Или, может, у нас корабли вовремя все строят? Ракеты или космические корабли? Я вот как-то сходу и не скажу, когда случалось такое чудо, что в изначально названный срок что-то было сделано, а вот наоборот — вполне.

              • 17
                Clausson Clausson
                06.11.1900:20:36

                Я вот как-то сходу и не скажу, когда случалось такое чудо, что в изначально названный срок что-то было сделано, а вот наоборот — вполне.

                да есть такой психологический парадокс у некоторых персон.

                Автомобильный мост на крымский полуостров. — не вы когда-то кричали что он никогда не будет построен?

                ЖД мост на крымский полуостров — есть сомнения что он будет сдан во время?

                Северный поток 2 — да будет задержка, но принципиальная ли и есть ли в этом вина Газпрома?

                Сила Сибири — есть сомнения по срокам?

                Южный поток — как?

                Но это как бы ладно — проекты инфраструктурные.

                Десяток блоков АЭС по всему миру построенные РосАтомом — есть проблемы со сроками? А почему у Французы не могут построить финскую АЭС уже… да уже больше 10 лет как се сроки прошли, а смета уже превышена в 8-10 раз.

                Да, есть и задержки со сроками с ПД-14, МС-21, ИЛ-114, фрегатами… собственно как и в любом мировом проекте подобного класса. А Zumwalt в срок был сдан и как нормально всё? А с F-35 все хорошо? Или может быть у Bombardier всё всегда получается чудесно в срок и в смете? Или может быть против американских верфей были введены санкции и финны (допустим) отказались поставлять им двигатели?

                Я как-то вообще не припомню в мировом авиастроении в последнее время ни одного проекта который бы вложился в ранее объявляемые сроки.

                «Тут помню, тут не помню» — так?

                Отредактировано: Clausson~00:21 06.11.19
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 5
                  Нет аватара alex_uns
                  06.11.1901:20:17

                  Клауссон, могу помочь напомнить)

                  Еще практически стопроцентное поле задержек в военной судостроительной отрасли.

                  В авиации двигатель второго этапа для Су-57 еще. В станкостроении вообще хрен знает что, задержки — это уже не задержки в развитии, а пофиг и хрен сним пусть так и будет — назовем это нормой. Задержки в развитии микроэлектронике это тоже самое, что и станкостроение — хрен с ним, это нормальное явление. Задержки в строительстве несмотря на Крымский мост и атомные проекты несомненно есть в зависимости от проекта и силы подрядчика.

                  Тут помню тут не помню — так?

                  НО! Клаусон, не в этом дело). Просто нужно не накладывать широкую аналогию, ну как вы это сделали например приложив аналогию по Крымскому мосту, а следить за динамикой в узкой сфере.

                  Задержки нормальны, они есть и всегда будут. Это стадии развития процессов.

                  А вот аналогия — это туфта. В праве использовании аналогии например запрещено. Чтобы в блудняк не вводить.

                  Использование аналогий — это чаще всего провалы в доказательстве. и к логике они чаще всего не имеют никакого отношения.

                  Отредактировано: alex_uns~01:39 06.11.19
              • 16
                Сергей Турчин Сергей Турчин
                06.11.1900:33:55

                А Роллс-Ройс нахрен разорился и если бы его британское правительство не выкупило, то не было бы сейчас такой авиадвигателестроительной корпорации — Роллс-Ройс. А обанкротилась она, как раз тогда, когда делала свой «ПД-14» — RB211. Из этого RB211 и выросли все те Тренты, которые стоят теперь на Боингах и Айрбасах, вплоть до А380. И наверняка в то время были такие-же горлопаны, которые кричали о бедных английских пенсионерах, воровстве бюджетов и про глупых, бестолковых и ленивых английских инженерах.

                Как же Вы все не можете понять, что авиадвигатели — это не ешака купить. ©

                Отредактировано: Сергей Турчин~00:51 06.11.19
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 10
                    Нет аватара alex_uns
                    06.11.1901:31:28

                    да ладно вам спекулировать на наивности). разработка это не изготовление. какой бы срок ты не озвучил, это ожидаемый срок получения контрольного результата.

                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 8
                        Нет аватара alex_uns
                        06.11.1902:16:16

                        Да, согласен. Задержки конечно нужно анализировать как симптом (а это слово означает всего лишь как внешнее проявление чего-то глубинного).

                        Это может быть и проблемой отрасли и частью проблемы всей экономики страны.

                        Конечно это сочетание обоих факторов, но остановимся пока на первом.

                        Просто для разработок при наличии проблем в отрасли (или сочетание отрасль и вся экономика) это поле ожидаемого пространства получения результатов будет растягиваться больше, чем для четко функционирующей отрасли.

                        Ну, а в нашем случае сила симптома говорит говорит лишь о мощности (силе) глубинного процесса.

                        Но для разработок оно все-таки всегда будет неопределенным. Потому что это в том числе и эксперимент, а не только голое проектирование.

                        Отредактировано: alex_uns~02:39 06.11.19
                      • 5
                        Сергей Турчин Сергей Турчин
                        06.11.1910:30:44

                        Вообще-то, что у нас, что у них, каждые 9 сроков из 10 при разработке чего-либо аэрокосмического, проваливаются — поинтересуйтесь, когда американские ракетчики планировали разработать американские ракетные двигатели для замены Энергомашевских на Атласах или почему истребитель Рафаль начинал испытания не со специально для него разработанными французскими движками, а на нем вначале стояли движки от F-18. И таких примеров — сотни. Про вселенский конфуз Боинга с 737MAX я вообще молчу.

                        И дело не в том, что французы тоже не любят своих пенсионеров или не воруют бюджеты — и пенсионеров любят и денег украсть не дураки.

                        Дело в том, что финансисты, планирующие аэрокосмические программы, что у нас, что у них, мыслят сроками, максимум в пять лет, а что-то более или менее сложное сложное, типа радикально новый самолет или двигатель требует для разработки десяти, а то и больше лет. Вот и все, просто из года в год с разработкой новых самолетов и двигателей происходит следующее — девушке говорят Родишь через 5 месяцев — дадим тебе денег на ребенка? Девушка прекрасно знает, что все получится нормально только за 9 месяцев, но соглашается, а у нее есть выбор? А потом приходят такие умные, грамотные, умеющие хорошо планировать и предлагают делать аборт на 6-м месяце.

                        Отредактировано: Сергей Турчин~10:42 06.11.19
                        • -7
                          Piotr Sennov
                          06.11.1911:09:53

                          В нашей замечательной стране с отстроенными вертикалями и монструзными гос. корпорациями-монополистами ситуация малость не такая. У нас чиновники убеждают, по сути, друг друга, и сроки те, которые скорее всего будут провалены, заявляет обычно кто-то высокопоставленный.

                          • 2
                            Сергей Турчин Сергей Турчин
                            06.11.1912:25:35

                            Что это не такая. Абсолютно такая. Потом у минобороны тоже нет печатного станка для оплаты разработки КБ нового самолета. Оно их берет у минфина. И гораздо проще получает (условно) миллиард на пять лет, чем пять миллиардов на пятнадцать, как это выйдет в конце концов.

                            И кстати, Айрбас и Боинг с Локхидом не монструозные и не монополисты? Аж cлезы наворачиваются, как вспомню Виккерс, Фоккер, СУД Авиасьон, Дуглас, Конвайр, Дженерал Дайнэмикс, НортАмерикэн или БАК…

                            • -4
                              Piotr Sennov
                              06.11.1912:31:51

                              Айрбас и Боинг с Локхидом

                              Ну это все же не одна компания с общим руководством.

                              Дженерал Дайнэмикс

                              А чего их вспоминать? Они, вроде как, существуют и сейчас.

                              • 2
                                Сергей Турчин Сергей Турчин
                                06.11.1913:05:24

                                Ну так есть и Ил и Як-Иркут.

                                «Одна из наиболее известных разработок компании (речь про Дженерал Дайнэмикс) — многоцелевой истребитель F-16 (в 1993 году авиационное подразделение General Dynamics, осуществлявшее выпуск этих самолётов, было продано компании Lockheed Corporation, которая затем, после слияния с Martin Marietta, стала именоваться Lockheed Martin».

                                Отредактировано: Сергей Турчин~13:06 06.11.19
                                • -2
                                  Piotr Sennov
                                  06.11.1913:14:02

                                  Ну так есть и Ил и Як-Иркут.

                                  Только это все монструзный ОАК.

                                  авиационное подразделение General Dynamics, осуществлявшее выпуск этих самолётов, было продано…

                                  Ну да, видно не так выгодно оказалось эти самолеты делать, да и не так много эта контора в принципе моделей создала.

                                  • 1
                                    Сергей Турчин Сергей Турчин
                                    06.11.1913:23:33

                                    И что ОАК? ОАК это типа МАПа, контроль финансовых потоков и выбор конкретного исполнителя по конкретной тематике. На начальном этапе МС21 выбран на конкурсной основе из предложений нескольких КБ, в том числе участвовал Ил и Ту.

                                    Про F-16 Вы наверное шутите. F-16 это один из самых успешных, если не самый успешный военный самолет в истории авиации. Если его не выгодно выпускать, то кого же выгодно вообще?

                                    Отредактировано: Сергей Турчин~13:24 06.11.19
                                    • -3
                                      Piotr Sennov
                                      06.11.1913:30:56

                                      выбор конкретного исполнителя по конкретной тематике.

                                      В том-то и суть)

                                      Если его не выгодно выпускать, то кого же выгодно вообще?

                                      Обычно столь прибыльные активы не спешат продавать. А раз решили избавиться — не все так празднично было, видимо. Но, может, и оишбочное решение было, как знать.

                                      • 1
                                        Сергей Турчин Сергей Турчин
                                        06.11.1913:37:25

                                        С любым прибыльным активом можно дойти до разорения, если заказчик — государство и/или лапа конкурента (в данном случае Локхид) имеет более густой волосяной покров.

                  • 7
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.11.1901:47:19

                    Я скорее не могу понять, почему наши разработчики патологически неспособны укладываться в сроки, которые сами же и заявляют.

                    Если ты чего-то не можешь понять — то это твои проблемы.

                    Тебе даны ТЫСЯЧИ примеров, когда проектировщики и строители укладываются в сроки.

                    обещания

                    Какие обещания??? Есть планы. которые корректируются.

                    • -7
                      Piotr Sennov
                      06.11.1902:06:48

                      то это твои проблемы.

                      У меня-то проблем нет, ибо с изрядной долей скепсиса к заявлениям о сроках уже приучили относится    

                      ТЫСЯЧИ

                      Вот прям тысячи? Не, ну если в самом деле считать всякие рутинные работы — может быть. Вот у меня тут недалеко от дома сегодня асфальт в дождь клали — тоже, наверное, в срок.

                      Какие обещания???

                      Да вот заявления на тему, что через столько лет будет это, еще через сколько-то — еще что-то.

                      Вообще про «проблемы» — у тебя самого-то с ними что? Какая-то неадекватная реакция от тебя на вполне нормальные слова.

                    • 3
                      Гвардеец Гвардеец
                      06.11.1909:25:47

                      brat_po_razumu

                      Дорогой соратник ты разве не привык что представители Берега свидомой кости всё из России подвергают сомнению, вот они дали слово жить по новому таки и живут, заводы на снос, станки в металлом как наследие «проклятого» прошлого, землю — китайцам,американцам, европе ну, а сами по уши .опе, так что полное — сало Украине!      

                  • 10
                    Нет аватара Иван Кутузов
                    06.11.1909:10:21

                    Я скорее не могу понять, почему наши разработчики патологически неспособны укладываться в сроки, которые сами же и заявляют.

                    Могу объяснить — я сам разработчик, правда не столь высокосложных штуковин.

                    И я изначально знаю, что срок будет, к примеру, 6 месяцев. Но у всех заказчиков в голове уже сидят ожидания 4-х месяцев. И если я скажу правду, то заказчик уйдет к другому исполнителю, который все равно будет делать те же 6 месяцев, соврав про желаемые четыре. Вот так и врем, держа в голове с самого начала больший срок. А иначе нечего будет кушать    

                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 2
                        Сергей Турчин Сергей Турчин
                        06.11.1912:38:45

                        У нас была бы конкуренция, если бы Вы персонально давали деньги в 90-е годы на содержание, развитие и поддержание какого-то серийного производства гражданских/транспортных авиадвигателей НК Кузнецова в Самаре, а так скажите спасибо, что как-то выжила Пермь. Могла и она сгинуть. И вообще, два конкурирующих национальных КБ по авиадвигателям могут себе позволить содержать только Штаты. В Великобритании и Франции таких КБ по одному. В Германии и Японии — ни одного. И все чаще при создании нового двигателя создаются альянсы злейших конкурентов.

                        Ибо, повторю, — «не ешака купить».

                        Отредактировано: Сергей Турчин~12:40 06.11.19
              • 10
                Нет аватара brat_po_razumu
                06.11.1900:36:53

                Я вот как-то сходу и не скажу, когда случалось такое чудо, что в изначально названный срок что-то было сделано, а вот наоборот — вполне.

                ДА ТЫ ЧТО!!!

                Мосты и др. во Владивостоке построены в срок, не так ли?

                Все объекты ОИ в Сочи построены в срок, не так ли?

                Все объекты ЧМ по футболу в более чем десятке городов построены в срок, не так ли?

                Крымский мост построен в срок, не так ли?

                Аэропорт в Симферополе построен в срок, не так ли?

                Сила Сибири построена в срок, не так ли?

                ТЫСЯЧИ КРУПНЕЙШИХ ОБЪЕКТОВ ПОСТРОЕНЫ В СРОК — но ты, конечно же, затрудняешься (= затрудняешь себя) назвать эти тысячи объектов.

                Так, а ты — не затрудняй себя.

                Отредактировано: brat_po_razumu~00:44 06.11.19
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 13
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.11.1901:10:56

                    Ну что — ты таки НЕ ЗАТРУДНИЛСЯ ПРИЗНАТЬ, что все это, тысячи — разработано и построено В СРОК, а нек как ты написал, что в срок — ничего не делается?

                    Все указанные объекты сначала были разработаны — о потом построены.

                    Все указанные объекты — уникальны, не типовые, они разрабатывались и строились с нуля.

                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 11
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        06.11.1901:49:26

                        с гордостью говорить про уложенный обновленный асфальт

                        Если человек добротно сделал свою работу — он ГОРДИТСЯ своей работой.

                        А чем можешь гордиться ты? Убогим нытьем?

                        ---

                        Я посмотрел все твои 153 комментария на сайте. Это — СПЛОШНОЕ НЫТЬЕ.

                        Ты не приносишь пользу сайту — ты только ноешь, ноешь, ноешь. Ты не способен приносить пользу — ты способен только ныть.

                        Отредактировано: brat_po_razumu~01:55 06.11.19
                        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                          • 8
                            Нет аватара brat_po_razumu
                            06.11.1902:09:47

                            Безусловно, может быть — ты любящий сын, любящий муж и отец, и так дадее. Но мы же — не личности обсуждаем, и я тебя — не знаю.

                            Я вижу только то, что ты делаешь на нашем сайте. Не первый год. И не один десяток комментариев.

                            Так вот то, что у теюя не первый год и не на один десяток комментариев — это сплошное нытье.

                            Нытье никогда не являлось критикой. И никогда являться критикой не будет. Нытье — это нытье.

                            Есть разработчик. Он — разрабатывает. Сооружения, технику. Есть строитель, он — строит. Сооружения, технику.

                            И есть нытик — он ноет.

                            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                              • 8
                                Нет аватара brat_po_razumu
                                06.11.1902:37:43

                                Да, я человек, радующийся жизни. Каждой минуте, каждому мгновению.

                                Но да, есть никчемные люди, постоянно недовольные своей жизнью, постоянно ноющие на свою жизнь.

                                Я — да, счастливый человек, ибо радоваться жизни, успехам своей семьи, своей страны — это есть счастье. Они — да, убоги, он сами себя довели до убогости, ибо их удел — ныть и злобствовать.

                                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                                  • 10
                                    Нет аватара brat_po_razumu
                                    06.11.1902:52:04

                                    По теме — у тебя что-то есть, кроме нытья?

                                    Напоминаю тему — РАЗРАБОТКА ЦАГИ.

                                    Это — мировой центр авиационной науки. В 7 мин пешком от моего дома.

                                    Я — радуюсь успехам ученых ЦАГИ, эти успехи — колоссальны.

                                    Ты — ноешь.

                                    В этом разница между мною, счастливым человеом, и ноющими никчемностями.

                                    • -9
                                      Piotr Sennov
                                      06.11.1903:01:36

                                      Ты — ноешь.

                                      У тебя проблемы какие-то психологические, точно     Я усомнился в заявленных сроках, только и всего. По мне так доверять таким заявлениям — это как в прогноз погоды на месяц верить. Но еще раз — каждый выбирает по себе    

                                      • 8
                                        Нет аватара brat_po_razumu
                                        06.11.1903:15:29

                                        Да нет, родимый, все ходы записаны, ты — НЕИЗБЫНО НОЕШЬ!!!

                                        И более 150 твоих комментариев на сайте — это заунывное нытье.

                                        И все твои комментариии на этой ветке — унылое нытье. Вот первый твой комментарий сверху:

                                        У нас в стране обещания больше, чем на пару лет — это как обещания обучить ишака богословию, как бы то обидно ни было.

                                        Ну — нытье, обидки, стоны. Консруктивного ты не можешь — только ныть, стонать…

                                        Удел такой! Это человек сам выбирает, радоваться ли ему жизни — или тупо по собственной прихоти страдать.

                                        • -9
                                          Piotr Sennov
                                          06.11.1903:22:44

                                          ты — НЕИЗБЫНО НОЕШЬ!!!

                                          Это в твоей нездоровой интерпретации. Радоваться тебе мешаю, вот и бесишься    

                                          Ну — нытье, обидки, стоны.

                                          Про сроки был указан объективный факт. Как бы тебе ни хотелось от действительности убежать в радость — действительность все равно догонит    

                                          • 7
                                            Нет аватара brat_po_razumu
                                            06.11.1903:27:44

                                            Радоваться тебе мешаю, вот и бесишься

                                            СЕБЕ ты мешаешь! Вот и бесишься от собственной ненависти-злобы-бессилия-никчемности-убогости.

                                            Самому себе ты в своем нытье мешаешь наслаждаться жизнью. Свою собственную жизнь ты превратил в заунывное убогое нытье.

                                            Взляни на себя! Ты — нытик, и таким ты себя сделал сам.

                                            Давай проверим! Скажи. пожалуйста, а то, что в нашей стране разрабатывают и производят самолеты — это хорошо? По теме статьи — ученые ЦАГИ ведут научно-конструкторские разработки — это хорошо?

                                            Скажи, пожалуйста. а в нашей стране произошло за день-неделю-месяц что-то хорошее, что отражено в материалах нашего сайта?

                                            Отредактировано: brat_po_razumu~03:34 06.11.19
                                            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                                              • 3
                                                Гвардеец Гвардеец
                                                06.11.1909:31:51

                                                Да хорошо, хорошо, не нервничай только

                                                да вы тут в единственном экземпляре на дерьмо исходите   .как хабалка на Одесском привозе      

                                                к стати видок у вас забавный    

                                                 © pbs.twimg.com

                                                Отредактировано: Гвардеец~09:34 06.11.19
                                                • -5
                                                  Нет аватара alex_uns
                                                  06.11.1909:46:24

                                                  так, псевдо Гвардеец, или ты удаляешь свой дурнопвахнущий пасквиль, или я отправляю на тебя жалобу модераторам сайта.

                                                  Не нужно позорить не себя ни сайт.

                                                  Отредактировано: alex_uns~09:47 06.11.19
                                                  • 6
                                                    Гвардеец Гвардеец
                                                    06.11.1910:05:16

                                                    поясни в чём пасквиль, или ты нашему оппоненту отказываешь в «лаврах» тролля?

                                                    ну так сии витии только и внемлют сарказму, когда из охотников становятся добычей, а по поводу жалоб то ваше право …

              • 9
                Нет аватара Rockets
                06.11.1906:34:17

                ПД-14 лет 5 назад к какому году обещали?

                Вам к какому году обещали? Сколько лет нужно для создания НОВОГО двигателя для самолёта и запуск в серию?

                Pratt & Whitney серии PW 1000G (PW1428G / PW1431G) это те что идут на МС 21 Начало программы 2001 год (задел 1993 первые наработки) Первый полёт на лётной лаборатории 2008 Первый испытательный полёт на серийном, А 220 в 2013 Прошёл сертификацию в 2014 году

                И того 13 лет! Карл ТРИНАДЦАТЬ лет!

                ПД 14 Начало программы ОФИЦИАЛЬНОЕ 2008 год (задел 1999 года)

                Первый испытательный запуск на стенде 2012 год

                Первый полёт на лётной лаборатории 2015 год

                Окончание сертификации 2018 год

                И того 10 лет

                Есть что сказать брюзга?

                Карл, брюзжать, не мешки таскать.

                Отредактировано: Rockets~06:36 06.11.19
                • -7
                  Piotr Sennov
                  06.11.1908:38:20

                  Вам к какому году обещали? Сколько лет нужно для создания НОВОГО двигателя для самолёта и запуск в серию?

                  Еще один. Мне отдельно вообще не обещали. А вот публично заявлено было, что к текущему моменту МС-21 уже им вполне себе должен оснащаться. И я лично не знаю, сколько лет ему нужно, но как-то вот считаю нормой, что если назвали срок, то к нему надо исполнить, что говорили. За язык никто не тянул.

                  Есть что сказать брюзга?

                  Конечно есть — то, что ты нихрена не понял, про что я писал, но с пеной у рта на защиту кинулся. Мозг-то есть у тебя? Или просто с восприятием русского проблемы?    

                  • 2
                    Сергей Турчин Сергей Турчин
                    06.11.1911:13:14

                    Что и где публично заявляется о сроке вынашивания ребенка никого не волнует. Интересует сколько на это положила матушка природа.

                    Намек — у бабочек самолетов все тоже самое. В истории полно случаев, когда ради того, чтобы получить финансирование фирмы и КБ врали, причем врали чудовищно. Но правительство или финансисты в это вранье радостно верили. Потому, что очень хотели и хотят всегда в это вранье верить.

                    • -5
                      Piotr Sennov
                      06.11.1911:17:08

                      Вы что сказать-то хотите?     Что выходит вот очередной начальник, заявляет некие сроки, все знают, что вот прямо сейчас он просто нагло врет. Это предполагается считать нормой?    

                      • 2
                        Сергей Турчин Сергей Турчин
                        06.11.1912:14:11

                        Ну да. В большинстве случаев именно так и обстоят дела. Ну бывают еще случаи, когда с той или иной стороны (а иногда с обеих) обе стороны искренне заблуждаются по срокам — это когда у них не хватает опыта или квалификации.

                        Отредактировано: Сергей Турчин~12:15 06.11.19
                        • -4
                          Piotr Sennov
                          06.11.1912:21:14

                          Собственно, такое отношение к срокам я примерно и указал в своем изначальном комментарии, что вызвало забавную реакцию некоторых здесь присутствующих    

                          • 0
                            Сергей Турчин Сергей Турчин
                            06.11.1912:41:52

                            Не передергивайте, Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров, разрабатывающих ПД-14.

                            • -1
                              Piotr Sennov
                              06.11.1912:51:03

                              Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров

                              А давайте Вы не будете за меня придумывать, что я хотел, а что нет?    

                              Вот мой первый комментарий тут:

                              У нас в стране обещания больше, чем на пару лет — это как обещания обучить ишака богословию, как бы то обидно ни было.

                              и относился он, кстати, к ПД-35, а не 14. 14 был в качестве примера уже невыполненных обещаний. По какой причине даются эти ложные обещания — у меня нет точных сведений, можно только гадать. И Ваше обоснование — всего лишь гипотеза. Причем, что характерно, противоречащее бритве Хэнлона, которая хоть и не является непреложной истиной, но вполне себе проверенное временем наблюдение    

                              Отредактировано: Piotr Sennov~12:51 06.11.19
                              • 0
                                Сергей Турчин Сергей Турчин
                                06.11.1913:26:06

                                Это не гипотеза. Это тонкий психологический анализ. Иначе чего бы Вы полезли в тему, где не понимаете ровным счетом ничего.

                                • -1
                                  Piotr Sennov
                                  06.11.1913:50:18

                                  «Тонкий психологический анализ» — это всего лишь гипотеза, пока не подтверждено фактами.

                                  не понимаете ровным счетом ничего

                                  Ой, да Вы себя экспертом-психологом мните что ли? А в чем еще Вы эксперт, огласите, будьте добры? И главное — чем подтверждается этот высокий уровень оценок    

                                  А про «полезть в тему» — вот не знаю, что это у Вас и у еще многих тут так подгорает от того, что кто-то не доверяет заявленным срокам. Видимо, тонким психологам чужд жизненный опыт, зато отнюдь не чуждо приписать собеседнику некие нафантазированные качества    

                                  Отредактировано: Piotr Sennov~13:50 06.11.19
                  • 1
                    Нет аватара Rockets
                    06.11.1916:25:29

                    то, что ты нихрена не понял, про что я писал,

                    Вся фигня в том, что это вы ни фига не поняли, ибо не владеете информацией

                    И по ПРИВЫЧКЕ выдаёте свои фантазии в виде брюзжания за истину.

                    А вот публично заявлено было, что к текущему моменту МС-21 уже им вполне себе должен оснащаться.

                    К текущему моменту изготовлено 16 двигателей, особо вам замечу СЕРИЙНЫХ

                    Но есть но, которое вы упустили, либо специально, либо по незнанию

                    Было публично заявлено, что серийное производство МС 21 будет сдвинута на год ИЗ-ЗА САНКЦИЙ. По планам ОАК ввод в эксплуатацию первых самолётов семейства МС-21 и их сертификация были намечены на 2017—2019 годы

                    в 2012 году Рогозин (тогда ещё заместитель председателя правительства)

                    озвучил, что производство МС-21 начнётся с 2020 года

                    Ещё раз, кто вам лично, что-то обещал, или озвучивал?

                    • -4
                      Piotr Sennov
                      06.11.1917:24:02

                      фантазии в виде брюзжания за истину

                      Правда? Системное несоблюдение сроков — фантазии? Вот реально? В какой реальности?    

                      К текущему моменту изготовлено 16 двигателей

                      Да и хорошо, только к чему это тут?

                      Было публично заявлено, что серийное производство МС 21 будет сдвинута на год ИЗ-ЗА САНКЦИЙ.

                      Я же говорю — Вы малость не поняли, про что я писал. Я писал про недоверие к заявляемым срокам. Причины по которым эти самые сроки срываются — они так-то за скобками этих самых обсуждений.

                      Ещё раз, кто вам лично, что-то обещал, или озвучивал?

                      «Мне лично» никто ничего не обещал, а вот публичные высказывания, например, Иноземцева по поводу сроков случалось действительности не особо соответствовали местами, что было — то было    

                    • -3
                      Piotr Sennov
                      06.11.1917:30:13

                      А уж если по МС-21 — Мантуров так-то серийное производство в 2017 обещал.

          • -1
            алекс х алекс х
            06.11.1902:28:08

            У нас в стране обещание (планы) как обычно сдвигаются на 2-4 года. Поэтому если начали работу над темой (а над ПД-35 начали) то значит смело можно говорить о его появлении к 2027-2029.

            • 3
              Сергей Турчин Сергей Турчин
              06.11.1910:38:46

              Скажите пожалуйста, насколько сдвинулись сроки начала полноценной эксплуатации Боиинг 737МАХ? А400? F35? Наверное разработчикам этих американских и европейских самолетов нужна конструктивная критика комментаторов с этого сайта? Часочек покумекаем и выправим дефект? © Или все дело в том, что создание новых образцов аэрокосмической техники в любых странах ВСЕГДА оказывается сложнее и длительнее, чем планировалось изначально?

          • 0
            Виктор Фролов Виктор Фролов
            06.11.1913:23:46

            У нас в стране обещания больше, чем на пару лет — это как обещания обучить ишака богословию, как бы то обидно ни было.

            У вас это где? Давайте разбираться, потому что например в США десятилетиями срываются сроки изготовление ракетных двигателей на замену наших РД-180, рапортуют-рапортуют, что мол через год, через два, и так вот уже наверное лет тридцать, а воз и ныне там. Как вам такие обещания? Или например их пилотируемая программа, сколько лет назад астронавты должны были начать бороздить просторы большого театра на своих пилотируемых кораблях? Упс, а вы не знали?

            Конечно можно сказать при чём здесь США, мы сейчас совсем о другом, но очки то розовые надо снимать и прекращать кричать как у нас всё плохо. Включите логику и сравнительный анализ. Посмотрите и посчитайте сколько проектов реализовали в срок, сколько с опережением, сколько с опозданием, и где.

            Отредактировано: Виктор Фролов~13:40 06.11.19
  • 12
    Clausson Clausson
    05.11.1918:40:54

    Что известно сейчас:

    Разработка концепции перспективного транспортного самолета началась в 2016 году по заказу министерства промышленности и торговли. Соответствующий контракт был подписан 31 августа 2016 года.

    Концепт-проект впервые представили на МАКС-2017.

    Предлагаемая машина сможет брать на борт грузы массой до 150-180 т и доставлять их на расстояние до 7 тыс. км со скоростью 850 км/ч.

     © topwar.ru

     © topwar.ru

    Единственное, что настораживает, так это фраза: «по заказу министерства промышленности и торговли»

    Отредактировано: Clausson~18:44 05.11.19
    • 8
      Иван Кротов Иван Кротов
      05.11.1922:18:00

      Машины фиг с ним. Туда ПВО должно влезать, С-300 (С-400, С-500 ) или Бастионы. А танки и ИЛ-ами в случае чаго можно перекинуть если очень надо.

      Отредактировано: Иван Кротов~22:18 05.11.19
    • 0
      Нет аватара kerosene
      06.11.1913:00:08

      Минпромторг напрямую связан с ооборонными заказами. У нет отдельного военно-промышленного министерства.

  • -6
    Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
    05.11.1919:32:16

    Модель можно было и на 3D-принтере слепить, а не мучится со станками ЧПУ

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Сергей Турчин Сергей Турчин
      06.11.1900:45:19

      ЦАГИ не делает (не проектирует) самолеты, оно занимается предварительными этапами — наработкой научного задела, выработкой концепций и стратегических направлений, выработкой аэродинамики, решение проблем управляемости и устойчивости ЛА и др. А также прочностными испытаниями готовых конструкций самолетов и других ЛА для статического и динамического видов нагружений. Это по-крупному. А разработкой конструкции занимается конструкторское бюро, например Ильюшина, Яковлева-Иркут, Сухого и т. п.

      Насколько я в курсе, к новому Ан-2 ЦАГИ не имеет какого-либо отношения. если хотите знать, к чему ЦАГИ имело отношение — сходите на сайт tsagi.ru.

    • 5
      Нет аватара erothm
      06.11.1906:01:05

      Про ИЛ-112 таг же кричали что от него отказались,но работы ведутся,самолёт строится,и делается беспилотный вариант

      • 0
        Нет аватара mrrhyde
        06.11.1917:06:15

        Ил-112 разрабатывал КБ Ильюшина, а не ЦАГИ или кто-то ещё

  • 2
    Нет аватара Scooter
    05.11.1921:47:31

    Начинать нужно с того, сколько в него СУ-57 влезет, с-500, ночных охотников и армат. От этого сформируются нужные размеры и грузоподъемность

    Пофиг на аэродинамику )

  • 0
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    05.11.1923:07:56

    надо учесть, что бы ракетные блока нового зенита можно было на космодром перевезти, а то по жел. дороге не габарит не получается, …но чем больше диаметр бака, тем лучше ракета.

  • 6
    Гвардеец Гвардеец
    05.11.1923:57:11

    Во печаль то для жителей берега Свидомой кости    

    • 7
      Clausson Clausson
      06.11.1900:31:44

      Да им то что до этого? Можно подумать, что они в состоянии построить Ан-124.

      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        06.11.1909:41:53

        Ну как же, ведь по их никто акромя них такового не могёт    

  • 2
    Нет аватара BRO
    06.11.1909:52:54

    4 ПД-35 потянут 180 тонн?

  • -3
    Нет аватара Narret83
    06.11.1911:53:46

    Какой там слон??? Рисовать они умеют конечно, но до реального продукта ещё десятилетия пройдут! С такими темпами как сейчас что-то делается в авиа и космической отрасли… Ангара заглохла, хотя сколько было шума, деньги потрачены и где результат? SSJ за год 1 самолёт продали, выводы по катастрофе так и не были представлены. МС21 запустят ещё не скоро с учётом запрета на поставку композитов, пак фа до сих пор на старом движке летает и не понятно когда уже он действительно станет 5 поколением (скорей всего когда в штатах будет 6-е). Конечно хочется верить что всё будет солнечно и прекрасно, но факты вещь упрямая. Минусуйте хоть до усёра, но от этого SSJ больше продаваться не станут и МС21 раньше в серию не пойдёт.

    • 0
      Сергей Турчин Сергей Турчин
      06.11.1912:49:36

      Ага, а Ту-154 до ума доводили 20 лет. С остановками с эксплуатации на год и более, повторным конструированием крыла, шасси, силовой установки, остановками и повторными запусками серийного производства, переделками в полевых условиях выпущенного парка и/или досрочным списанием части самолетов при незначительно выработанном ресурсе. С катастрофами и многочисленными жертвами, особенно в зарубежных авиакомпаниях. Из-за спешки и особенностей эргономики и эксплуатационных качеств.

      Надо славный опыт СССР использовать?

      Да Суперджет по сравнению с Тушкой просто идеальный самолет со счастливой (тьфу три раза через левое плечо) судьбой.

Возможность комментирования записи отключена модератором

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,