MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 января 1
28

Аргументы за и против протекционизма (на примере Таможенного союза)

«Наше время есть эпоха создания огромных экономических объединений, государств-материков, охватывающих большие пространства и обеспечивающих в своих пределах беспрепятственность и устойчивость экономического оборота».

Петр Савицкий. 1927 г.[/b]

1. Экономика – всему голова

В последнее время, в научных кругах и в СМИ, мы наблюдаем все более активное обсуждение целесообразности создания Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Тема стала еще более актуальной с появлением информации о возможном присоединении к нему, таких стран, как Украина и Киргизия. По моему мнению, с одной стороны, уделяется слишком много внимания политическим и геостратегическим составляющим, а с другой, виден недостаток изучения экономического аспекта данного вопроса в научных работах.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mesoeurasia.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара imperskij@pes23.01.12 19:59:28
    Вы правы. но грядущий экономический всплеск от реинтеграции отраслей (ещё не уничтоженных) и аккумуляции аграрных и добывающих мощностей в едином кулаке (пусть 3,5 пальца из него - РФские, но они же не кулак, правда;) ) будет не менее важен, чем военно-стратегическая зачистка территории от конкурентов. при этом Центральная Азия стратегически важнее, чем Западный Вектор. пусть последний и более "имиджевый". правда, проект даст упомянутый мультипликативный эффект в полном объеме только при условии, что мы отстоим Иран, выдавим янки из Туркмении и завалим все надежды США на Greater Middle East.