09 января 44

Мощность Новосибирской ГЭС возросла до 490 МВт

C 1 января 2020 года установленная мощность Новосибирской ГЭС увеличилась на 5 МВт и теперь составляет 490 МВт. Это результат обновления гидроагрегата № 2 станции в рамках реализации Программы комплексной модернизации РусГидро (ПКМ). В целом с момента начала программы замены гидротурбин Новосибирской ГЭС мощность станции увеличилась на 35 МВт.

Работы по модернизации гидроагрегата со станционным номером 2 с заменой гидротурбины были завершены в июне 2019 года. Результаты испытаний подтвердили возможность увеличения мощности гидроагрегата с 65 до 70 МВт.

Программа замены гидротурбин Новосибирской ГЭС стартовала в 2012 году. В результате ее реализации новые высокоэффективные турбины получили все семь гидроагрегатов станции.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rushydro.ru

Русгидро Новосибирская ГЭС

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

4

Arsenic10.01.20 16:24:25

Конец «рассчетного срока эксплуатации» вовсе не значит, что после этого плотину использовать нельзя или на 101 год с ней что-то случится, просто это максимальный рассчетный срок эксплуатации, больше не дают. Такой же срок у мостов, небоскребов и прочих капитальных объектов. Просто за несколько лет до окончания этого рассчетного срока проводится обследование сооружений, при необходимости проводится реконструкция/ремонт, и срок продлевают еще на 100 лет.
http://blog.rus...ydro.ru/?p=9950

#1183053 ↑
- 0
  
  frme10.01.20 16:45:25
  
  Вы абсолютно правы. Именно это я и написал в своем посте ;)
  А вот с мостами все не так просто. Все индивидуально. В том же Новосибе Коммунальный мост грозят закрыть на реконструкцию после 50 лет эксплуатации. Пока хотят оставить только опоры. Все остальное — на слом.
  
  Отредактировано: frme~16:49 10.01.20
  
  #1183059 ↑
  - 0
    
    Arsenic10.01.20 16:50:05
    
    Вы писали:
    1. За 5-7 лет аккуратно не торопясь «спустить» водохранилище, все «срыть» и заместить выпадающую генерацию чем-то другим.
    2. Все снести и построить заново. Ну или как-то реконструировать/усилить, в зависимости от возможностей технологий будущего.
    Ничего этого совершенно не требуется. Все делается без остановки генерации и спуска водохранилища.
    
    #1183062 ↑
    - 1
      
      frme10.01.20 17:03:40
      
      Видите ли в чем дело… За последние полвека Сиб вырос, и очевидно будет расти еще. Связность между берегами Оби, прямо скажем, невысока хотя трафик дикий. Дорога по дамбе ГЭС всего лишь 2-х полосная, утром и вечером дикие пробки, каждый день, а расширяться банально некуда. С другой стороны затоплены очень большие территории, на к-ых было хорошо развито с\х. Так же исторически эта ГЭС строилась, в том числе, как полигон на к-ом учились строить плотину Красноярской ГЭС. Могу предположить что споров относ. целесообразности постройки в те времена велось много. Я это все к чему веду: совершенно не исключаю что через какое-то время будет рассмотрен вопрос о ликвидации Новосибирской ГЭС. Какое решение примут — время покажет. Заместить же 500 МВт генерации думаю не очень сложно.
      
      Отредактировано: frme~17:04 10.01.20
      
      #1183070 ↑
      - 3
        
        Arsenic11.01.20 02:18:15
        
        Совершенно непонятно, как Новосибирская ГЭС мешает строительству мостов в Новосибе, учитывая что плотина стоит километров на 15 выше по течению.
        Спуск водохранилища экономически вряд ли целесообразен.
        500 МВт это конечно не очень много если сравнить с какой-нибудь Красноярской, Братской или Саяно-Шушенской ГЭС, но все же мощность значительная. Примерно такая же по мощности Балаклавская ТЭЦ обошлась более чем в 5 млрд. р. Притом энергия ГЭС очень дешевая и экологически чистая, т.к. не требует топлива, а ТЭЦ это постоянные расходы.
        При этом площадь освободившейся земли в абсолютных цифрах, конечно, впечатляет (около 1000 км2), но это менее 5% сельхозугодий Новосибирской области (к тому же вряд ли вся эта площадь подходит для земледелия, так что реально процент скорее всего меньше. При этом Новосибирская ГЭС дает порядка 20% всей энергии области).
        Ну и наконец, все почему-то всегда забывают что ГЭС это не только энергия. ГЭС регулирует водосток, это значит что крупные паводки она сдерживает, защищая город от наводнений, в сильную засуху не дает уровню воды сильно упасть. Если плотину убрать, то в паводки будут наводнения, в засуху возможны проблемы с водоснабжением (скорее всего придется серьезно реконструировать водозаборные сооружения, а это опять расходы). Очень осложнится судоходство по Оби. И все это ради 5% отнюдь не самой плодородной сибирской земли. Есть ли смысл?
        
        Отредактировано: Arsenic~02:18 11.01.20
        
        #1183152 ↑
        
        1
        
        frme11.01.20 07:00:43
        
        Строго говоря все же 5.9% земли. В Сибири конечно же есть земли и плодороднее, но и эти земли не плохие. ГЭС за прошлый год выработала где-то 17.5% в энергобалансе. Львиная доля здесь ТЭЦ. Но вы правы в плане регулирования стока и проч. Дорога по плотине соединяет города-спутники Сиба и отдаленные районы, в числе к-ых и Академгородок, в к-ом работают тысячи специалистов из Сиба и спутников. Посмотрим, сейчас даже разговоров не ведется о реконструкции плотины. Как будет через поколение — поглядим
        
        Отредактировано: frme~08:36 11.01.20
        
        #1183163 ↑
        
        0
        
        Arsenic13.01.20 09:52:50
        
        В Википедии пишут:
        В результате создания Новосибирского водохранилища было затоплено 94,8 тыс. га земель, в том числе 28,4 тыс. га сельхозугодий и 30,5 тыс. га леса и кустарников.
        Т.е. из общей площади водохранилища сельхоз земель всего чуть больше четверти, остальное леса, кустарники и прочие непригодные для земледелия места.
        Для сравнения, сейчас посевных площадей 2.3 миллиона гектар, т. е. чуть ли не в сто раз больше.
        А в 90-м году было 3,4 млн. В 59 году (как раз год запуска ГЭС) вообще 4,1 млн.
        Посевы постоянно сокращаются, могу предположить что выращивать там что-то банально невыгодно из-за низкой урожайности, проще вырастить южнее и превезти по ж/д. В любом случае, дефицита пахотной земли совершенно не наблюдается, гораздо проще распахать то что заброшено с 59 года, чем осушать водохранилище.
        
        #1183461 ↑