MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 января 8
11
Константин Курсиков Статистика

Профицит федерального бюджета России в 2019 году составил предварительно 1,8% ВВП

 © phototass1.cdnvideo.ru

Профицит федерального бюджета РФ в 2019 году составил предварительно 1,967 трлн рублей или 1,8% ВВП. Об этом говорится в материалах на сайте Минфина.

Отмечается, что объем поступивших доходов предварительно составил 20,187 трлн рублей или 101,1% к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному законом о федеральном бюджете. Исполнение расходов предварительно составило 18,22 трлн рублей или 98,5% к общему объему расходов федерального бюджета, утвержденному указанным законом и 94,2% к сводной бюджетной росписи федерального бюджета с учетом внесенных изменений.

Первичный профицит составил 2,5% ВВП.

Федеральная налоговая служба администрировала за год доходы на 12,612 трлн рублей, или 100,5% к прогнозным показателям, Федеральная таможенная служба — на 5,729 трлн рублей (101,6%), другие федеральные органы — на 1,847 трлн рублей (103,5%).

Профицит федерального бюджета РФ по итогам 2019 года составит 1,7% ВВП против прогнозных 1,4%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара alex_uns21.01.20 14:50:40

    Товарищ Сталин очень любил профицитные бюджеты

    Хорошо, твое понимание сталинского «Профицита» мне понятно, только ты как-то упорно избегаешь важной вещи — Сталин свои бюджеты исполнял. А за не освоение собранных с народа денег ставил к стенке. Но тебя же не освоение Сталиным задело. Как Сталин вообще посмел собирать и исполнять свои такие «профицитные» бюджеты. А знаешь какой нюанс ты не учел? Когда СССР отказался от своих долгов, он обрубил себе зарубежное кредитование. Сталин отлично понимал, сколько нужно на индустриализацию, чтобы затем страна не была уничтожена капиталистическими хищниками. Так вот, одним из выходов было кредитование индустриализации населением. Так я за сталинскую народную обязательную кредитную систему и ускоренную индустриализацию в предверии неминуемой войны, а ты за что во времена Сталина? За то чтобы нашу страну ухайдакали? Получается так. Может подскажешь, какая у Сталина была альтернатива?

    Кстати, до 30-х годов займы погашались с выгодой для кредиторов, а кредиторами были в основном в первых займах непманы. Если быть точными. Если говорить про систему магазинов, скупавших золото за продукты, так никто насильно не заставлял туда нести золото, валюту и столовое серебро. Может тебе стоит вспомнить по какой цене скупают драгоценности в ломбардах. У нас и везде, сейчас и во все времена?    По какой цене покупатель может купить, а продавец готов продать так и будет.

    Возвращаясь к Сталину и чтобы тебя добить окончательно, напомню тебе 90-е и современную Украину. Потери от дружбы с капитализмом составляют триллионы долларов и десятки миллионов потерянных граждан, это может сравниться с, как ты там сказал? — со сталинским ограблением народа?

    А если уж ты такой знаток истории, вспоминай еще про то время как изъяли добрые не кровавые капиталисты золото у населения в США в 30-е годы.

    Воооот. а неисполнение бюджета триллионами сейчас (суммарно с 2008 по 2019 — 4 триллиона, причем в 2019 1,1 трл.) — это не грабеж народа в итоге-то у тебя? Или это мелочь по сравнению с наездом на Сталина?

    Нда…А про Сталина у тебя здесь вижу, а здесь не вижу в упор или не понимаю зачем. Посмотри какие были облигации у Сталина, зачем они были нужны и был ли это чистый и полный грабеж Сталиным, как ты излагаешь, если от их погашения Сталин не отказывался. А отказался-то вот как раз не Сталин, а Хрущев.

    Отредактировано: alex_uns~18:38 21.01.20
    #1184809 ↑
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu21.01.20 19:36:51

      Может подскажешь, какая у Сталина была альтернатива?

      Если совсем кратко — НЭП. И концессии. Именно это было основой восстановления и развития СССР после Первой мировой-Гражданской.

      Посмотри какие были облигации у Сталина

      Да они мне с детства знакомы! Пачками у бабушек-дедушек в шкафах лежали, неоплаченные бумажки. Хотя честное советское было их оплатить.

      #1184852 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns21.01.20 20:06:45

        НЭП был свеж в воспоминаниях и концессии тоже. И если этот опыт был отвергнут, значит тому были причины.

        У сталинских облигаций срок погашения максимальный был 20 лет. Похерил их Хрущев в 1957 году. Много Хрущ дерьма наворотоил.

        #1184855 ↑
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu21.01.20 20:22:30

          И если этот опыт был отвергнут, значит тому были причины.

          Безусловно — были. Так держать в узде и грабить население несравнимо проще.

          А вот у китайских товарищей сейчас и частные предприятия, и иностранный капитал. И — достойно развиваются. В СССР все это в 1920-ые гг. было, и страна прекрасно развивалась.

          #1184857 ↑
          • 0
            Нет аватара alex_uns22.01.20 00:23:21

            Так держать в узде и грабить население несравнимо проще.

            примитивный уровень понимания.

            попробуй разобраться сам, без помощи навальнят

            начни с этого

            P. S.   

            Тысячу раз повторяю, но доходит с огромным трудом — аналогия не является доказательством. Да, аналогию можно рассмотреть иногда как повод для размышления, но ты же всем своим видом показываешь, что не собираешься это делать, что тебе проще повторять либералистическую муть. А как ну просто абажают в качестве доказательства использовать аналогию пропагандисты от либерастов)) А знаешь почему? Это самый быстрый доступ к мозгам не желающих думать)) Ладно повторяй)), но когда ты пытаешься тупо транслировать, не торопись, а подумай, не смущает ли тебя что-нибудь при этом)) ну например, что ты ставишь в одно состояние абсолютно разные страны, которые еще и далеко отстоят во времени друг от друга. (от такой логики, ну честно, хочется снисходительно поржать   ) Не обижайся, аналогия — это распространенная логическая ошибка.

            Отредактировано: alex_uns~00:52 22.01.20
            #1184877 ↑