MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 января 23
41
alekseyaleynik Космонавтика

Россия начала разработку многоразовой ракетно-космической системы

Российские ученые разрабатывают проект семейства ракет-носителей с многоразовым ракетным блоком. Доклад на эту тему представил в среду на 36-х академических чтениях по космонавтике сотрудник Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Игорь Биркин.



Он напомнил, что существуют многочисленные проекты многоразовых средств выведения космических аппаратов. В процессе разработки проектов «Энергия-Буран» и «Спейс Шаттл» был создан огромный научно-технический задел в этой области.


«Потенциальные преимущества многоразовых средств выведения вызывают все новые и новые проекты, – отметил ученый. – На современном этапе развития техники в число предпочтительных выдвинулась концепция частично многоразовой ракетной космической системы вертикального старта с многоразовыми возвращаемыми ракетными блоками первой ступени».


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes26.01.12 01:12:25
    о концепции шаттлов у Вас вполне органичные, но уж больно мирные представления) функцию орбитального бмбардировщика с носителями яо в грузовом отсеке для "последнего убедительного аккорда" в возможной войне Вы решили не замечать) а ещё вражеские спутники можно сбивать. или - воровать. но главная проблема спэйс-шаттл - он получился никакой не многоразовый. так, гибрид мечты с халтурой.
    #66447 ↑
    • 0
      Нет аватара DmitryO26.01.12 12:51:08
      В чем преимущество шаттла с яо по сравнению с обычным спутником с яо? В какой момент перед ядерной войной его нужно запускать, и как долго он пробудет на орбите? В чем преимущество при уничтожении спутника по сравнению с обычной антиспутниковой ракетой? Похищение спутника в мирное время не вызвало бы скандала? А какой смысл похищать спутник в военное время? Экзотические военные применения шаттла были придуманы у нас, потому что никакого рационального экономического объяснения того, что американцы начали его делать наши найти не могли. А причина была простая - закрылась программа Апполон, огромное количество специалистов могло остаться без работы. Конгрессмены закрыли глаза и утвердили очевидно липовый план, который обещал дикую экономическую эффективность.
      #66629 ↑
      • 0
        Нет аватара DrugZverey26.01.12 14:20:01
        Есть несколько аспектов: То что запущено в космос уже не вернется на землю целым. Поэтому такой коспический автобус был бы полезен для обслуживания например станции с лазерным оружием на борту. Стоимость вычислительной техники на борту составляет мизерную часть от полной стоимости. Такую операцию провели с борта шатла с телескопом Хаббл, там заменили главное зеркало и электронику. А шастл с ЯО нужно запускать только тогда, когда хочешь начать первым. Время подлета к цели боеголовок с шатла это минуты. Так можно уничтожить стратегичесике объекты с минимальной вероятность перехвата.
        #66680 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes26.01.12 17:25:50
          "А шастл с ЯО нужно запускать только тогда, когда хочешь начать первым". вся их доктрина на этом и построена. 1. создаём образ врага, замышляющего неладное. 2. бьём первыми. 3. гражданам доходчиво объясняем неизбежность этого шага через "свободные сми".
          #66788 ↑
        • 0
          Нет аватара guest26.01.12 19:10:32
          "Спираль" (Точнее МиГ-105) раза в два крупнее тех самолётиков, что изображены на рисунке.
          #66861 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes26.01.12 21:18:22
            есть такое ) 36 метров длины бурана против 8 метров длины миг-105 дали бы иное соотношение.
            #66944 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes26.01.12 17:13:43
        1.В чем преимущество шаттла с яо по сравнению с обычным спутником с яо? в повышенной безотказности выполнения задачи (операторы на борту), в маневрировании, в отсутствии необходимости разрабатывать такой явно военный спутник, если есть унифицированная псевдогражаднская платформа "Шаттл", в том, что эту штуку можно перезарядить и снова отправить в космос (если космодром выживет) 2.В какой момент перед ядерной войной его нужно запускать, и как долго он пробудет на орбите? в момент особого накала напряжения "Шаттлы" штатно выводятся на орбиту. чинить барахлящие "хаблы", разумеется ))) 3.В чем преимущество при уничтожении спутника по сравнению с обычной антиспутниковой ракетой? экономических - нет. практические всё же есть. но столь точные и дальнобойные ракеты появились совсем недавно. прежние же варианты исключали возможность точного поражения, т.е были бы опасны не только для спутников противника. 4. Похищение спутника в мирное время не вызвало бы скандала? А какой смысл похищать спутник в военное время? Вы уверены, что советские системы слежения за своей спутниковой группировкой способны были отличить похищение спутника от "выхода из строя"? про военное время - да, лучше сбивать. "Экзотические военные применения шаттла были придуманы у нас" тут Вы правы. мы придумали свой замечательный вариант их применения. "Спираль" назывался. причём, самый весёлый вариант сцепки проектов "Буран" и "Спираль" вот:
        чем не носитель орбитальных гиперзвуковых стратегических бомберов? а насчет экзотики - это Вы зря. неперехватываемый орбитальный бомбер - давняя мечта наших вероятных друзей
        в данный момент находящаяся на стадии вот этой вундервафли:
        #66776 ↑