"все перечисленные вами самолеты, имели несколько разные задачи" - объясните разницу между Су-17, Су-24 и МиГ-27 насколько разные сценарии использования этих самолетов и насколько Су-34 способен/не способен заменить их.

Вам кажется такая линейка специализированных истребителей нормальной?

А что тогда было у нашего главного «партнера по политическому процессу» при СССР? Какие аналоги были у США данным самолетам?

— сверхзвуковой фронтовой истребитель

— сверхзвуковой многоцелевой истребитель

— сверхзвуковой высотный двухдвигательный истребитель-перехватчик

— сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик

— истребитель-перехватчик

Не знаю, какая там у вас каша, но по мне странно держать в ВВС несколько однотипных самолетов разных поколений (Миг-31, Миг-25 и древний, как мамонт, Су-15).

Су-22 — у вас он, может не существует, но во всем мире его знают, как модификацию Су-17.

Ту-16 — вот по барабану, сколько у него «моторов». Аналоги уже тогда были — те же Ту-22М2/М3.

Миг-21 и Миг-23 — если наличие первого самолета ещё можно оправдать его чрезвычайной дешевизной, то второй изначально был пятым колесом у телеги (концепция изменяемой стреловидности крыла для истребителя, после интегральной компоновки планера, мягко говоря, анахронизм).