MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 апреля 16
50
termometrix Наука

В ДВФУ разработали платформу для развития наноэлектроники и квантовых процессоров

 © www.nanonewsnet.ru

Ученые Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета (ШЕН ДВФУ) вместе с коллегами из Китайской академии наук разработали микроструктуру из платины, кобальта и оксида магния, которая способна работать в режиме троичной логики («да» — «нет» — «не знаю»). На ее основе можно будет строить миниатюрные устройства электроники и спинтроники, квантовые процессоры, оперирующие кутритами (три состояния в отличие от кубитов) и нейроморфные системы, имитирующие функционал человеческого мозга.

Статья об этом опубликована в Physical Review Applied.

Современные процессоры потребляют много энергии, физически отделены от ячеек памяти, а их эффективность ограничена двоичной логикой («1» — «0», «включен» — «выключен»). Это три главных причины, которые препятствуют дальнейшему развитию вычислительной техники по пути миниатюризации и быстродействия.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.nanonewsnet.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    kolop kolop21.04.20 12:11:16

    Всё то хорошо, даже отлично. Но. Такое ощущение, что будет как в СССР: изобретений очень много (даже опережающие свое время), а вот с внедрением как-то плохо. Скорее, эти научные изыскания внедрит Китай, чем Россия. Объяснение очень простое: в Китае есть промышленность, которая сможет внедрить эти технологи в жизнь и начать продавать на их основе товар по всему миру, а Россия максимум, только малый тираж (в ручном режиме), как бы «только для себя».

    Очень обидно конечно, но пока что вижу такой сценарий. Тот кто читает это, может провести аналогию с товарами каждодневного потребления. Смотришь сколько вещей нужных и ненужных Китай может предложить и думаешь: почему у нас нельзя это делать? А всё из-за того, что в Китае есть, в большей части, всё что нужно для производства какой-то вещи. А в России, что-бы сделать товар, надо закупить сырьё или детали, а они с очень большой вероятностью будут заграничными и соответственно готовый товар будет проигрывать по цене китайскому. Я к чему клоню, пока, что на сегодняшнее время в России скорость внедрения в производство того и иного товара очень слабая и тяжело.

    А новости однозначно «+", наука всё-таки есть в России, что-бы там не говорили.

    Отредактировано: kolop~12:13 21.04.20
    #1195753 ↑
    • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара termometrix21.04.20 16:44:25

      Скорее, эти научные изыскания внедрит Китай, чем Россия.

      Рынки сбыта,окупаемость…они лежат в основе внедрямости.

      Но. Такое ощущение, что будет как в СССР: изобретений очень много (даже опережающие свое время), а вот с внедрением как-то плохо.

      Когда СССР уже исчерпал своего внутреннего рынка и рынка СЭВ/всего лишь 350 млн людей/,внедрение инноваций предполагало постоянные гигантские перестройки всех цепочек хозяйства ,ради сохранения занятости на 100%,но и исчезновение целых отраслей за счет концентрации ресурсов в области новых отраслей и подотраслей,потеря экономической безопасности и самодостаточности.

      Современный мировой кризис это точная копия советского кризиса невозможности расширения рынков сбыта,этот механизм роста исчерпан.А другой механизм роста не существует по определению.

      Массовое внедрение инноваций становится нерантебильным,кроме в ограниченных сериях,прежде всего для оборонки наверно.

      Отредактировано: termometrix~20:36 21.04.20
      #1195778 ↑
    • 0
      Александр Ермаков 22.04.20 19:59:58

      Скорее, эти научные изыскания внедрит Китай, чем Россия.

      Возможно. Но Вы забываете «интеллектуальную собственность». Совместная разработка (так в тексте), полагает и совместные дивиденды от ее коммерческого использования. И не важно в какой стране производится окончательная сборка.

      Я, наверное, оптимист   

      Отредактировано: Александр Ермаков~20:00 22.04.20
      #1195893 ↑