MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 февраля 20
17

Сраптор

Отсюда: 27. Сраптор. "Пора развеять миф о западном технологическом превосходстве.

На самом деле любой, кто хоть раз заглядывал внутрь собственного компьютера, отлично понимает, что вся "западная" электроника - это Китай и Корея. А бренды на английском - это для узнаваемости у аудитории, т.к. на Западе - больше всего бабок (не потому, что они их зарабатывают, а потому, что они их печатают), а значит и шире рынок сбыта. Ну, по той же причине я свой проект игры делаю в первую очередь на английском. Значит ли это, что это западный проект?  Все эти "американские видеомагнитофоны", которыми так кичились либерасты в Перестройку, хоть и носили лейблы, написанные на латинице, но эти лейблы были корейскими, китайскими, японскими. США никогда не производила (да, США - это "она") видеомагнитофоны. Даже СССР производил - а США нет.

Осторожно! Присутствует нецензурная лексика

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lj.rossia.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest03.02.12 22:58:02
    Статья смешная))) Но зря так о срапотре, ой, о рапторе)))) Этот самолет все таки выдающийся. Штатовксая наука тоже не слабая. Просто она меркнет в сравнении с Россией. Мы просто лучше, но при этом США не становится говном.
    • 0
      Нет аватара Prosto_tak04.02.12 10:20:54
      Просто она меркнет в сравнении с Россией. LOL    
      • 0
        Нет аватара guest04.02.12 13:07:43
        Сравни стоимость программ F-22 и Т-50 ПАК-ФА.
        • 0
          Нет аватара valeriyk05.02.12 00:30:27
          Ну и чему радоваться? Тому, что наши инженеры работают на патриотизме за копейки?
          • 0
            Нет аватара guest05.02.12 08:49:23
            Тому что единица боевой машина с учетом НИОКР укладывается в заданные параметры. Если в США программа Ф-22 при таких затратах дала лишь такой самолет, который вообще не участвовал в боевых действиях, не есть хорошо. НО! При этом программа не говно, она дала хороший толчок развитию инновационых решений. Только Т-50 ПАК ФА показывает большую эффективность. Так как она пока выполняет возложенные на нее задачи, это можно видеть по элементам других самолетов компании Сухой. Вообще. Выделяются деньги. Если на НИОКР. То так и должно быть. А если на создание боевой машины. То в результате должна быть боевая машина, которая отвечает возложенным на нее задачам. Ф-22 не выполняет боевых полетов.
      • 0
        Нет аватара OzzyDream05.02.12 00:35:45
        Шапкозакидатель номер 2
        • 0
          Нет аватара guest05.02.12 08:56:18
          Просто надо делать краткую аргументированную критику. А всякие ЛОЛ и прочее не уместно в дискуссии.