09 сентября 62

В Хабаровском крае запущена новая угольная Совгаванская ТЭЦ

9 сентября в Хабаровском крае введена в эксплуатацию Совгаванская ТЭЦ — последний из четырех приоритетных проектов строительства тепловой генерации на Дальнем Востоке. Ранее «РусГидро» ввела в эксплуатацию вторую очередь Благовещенской ТЭЦ, первую очередь Якутской ГРЭС-2 и Сахалинскую ГРЭС-2.

Новая ТЭЦ электрической мощностью 126 МВт и тепловой мощностью 200 Гкал/ч построена на смену изношенной Майской ГРЭС, введенной в эксплуатацию еще в 1936 году. В год ТЭЦ в Советской Гавани будет вырабатывать 630 млн. кВт·ч, что в три раза превышает выработку Майской ГРЭС. Новая электростанция станет надежной основой для развития перспективного Советско-Гаванского промышленно-транспортного узла и свободного порта Ванино, где уже реализуются и планируются к реализации целый ряд проектов в области портовой инфраструктуры, переработки рыбы и морепродуктов.

Основное оборудование Совгаванской ТЭЦ включает два турбоагрегата и три котлоагрегата российского производства. Так, паровые турбины изготовлены ОАО «Калужский турбинный завод», генераторы — НПО «ЭЛСИБ», котлоагрегаты — АО «Красный котельщик».

Кроме ТЭЦ, «РусГидро» также построила новое пожарное депо. Компания уже выразила намерение передать здание в ведение региона.

РусГидро уделяет приоритетное внимание развитию электроэнергетики Дальнего Востока. Только за последние пять лет на территории макрорегиона компания ввела в эксплуатацию вторую очередь Благовещенской ТЭЦ, первую очередь Якутской ГРЭС-2, ТЭЦ «Восточная», Сахалинскую ГРЭС-2, Нижне-Бурейскую ГЭС, третий гидроагрегат Усть-Среднеканской ГЭС, целый ряд солнечных и ветровых электростанций.

В 2025-2026 гг. на территории Дальневосточного федерального округа РусГидро построит Хабаровскую ТЭЦ-4, Артемовскую ТЭЦ-2 и вторую очередь Якутской ГРЭС-2, а также модернизирует Владивостокскую ТЭЦ-2. Все четыре проекта общей электрической мощностью более 1 200 МВт и тепловой мощностью более 2 600 Гкал/ч включены в государственную программу модернизации тепловой энергетики России.

Так, Хабаровская ТЭЦ-4 заменит Хабаровскую ТЭЦ-1, электрическая мощность новой станции 328 МВт, тепловая — 1 374 Гкал/ч. Артемовская ТЭЦ-2 будет построена в Приморском крае. Электрическая мощность станции составит 420 МВт, тепловая мощность — 483 Гкал/ч. Вторая очередь Якутской ГРЭС-2 будет расположена на площадке Якутской ГРЭС, которая будет выведена из эксплуатации. Планируемая электрическая мощность — 154 МВт, тепловая мощность — 194 Гкал/ч. Владивостокская ТЭЦ-2 будет модернизирована с заменой половины турбоагрегатов. Электрическая мощность заменяемого оборудования увеличится с 283 до 360 МВт, тепловая мощность — с 506 до 570 Гкал/ч.

http://www.rush...ews/111818.html

https://zen.yan...54de314363a2335

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: khabkrai.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

1

termometrix09.09.20 11:58:55

Наконец-то !
Надеюсь причина оперативного завершения электростанции не из-за региональных выборов.

#1208452 ↑
- 4
  
  exhausted198709.09.20 15:14:27
  
  В Хабаровском крае местные выборы только в следующем году.
  
  #1208488 ↑
- Комментарий удалён
4

termometrix09.09.20 12:21:24

© primamedia.ru

#1208457 ↑
0

guest09.09.20 12:57:20

Она на газе или на угле?

#1208466 ↑
- 6
  
  exhausted198709.09.20 15:17:53
  
  Уголь с местного месторождения (Ургальского).
  
  #1208489 ↑
  - Комментарий удалён
    - 9
      
      Сергей Котенко09.09.20 19:10:28
      
      Ну местный уголь тоже надо куда-то девать. Всё по-хозяйски.
      
      #1208517 ↑
      - Комментарий удалён
        
        5
        
        Сергей Котенко09.09.20 21:05:30
        
        К сожалению производственная выгода не всегда совпадает с экологической.
        
        #1208535 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        3
        
        termometrix09.09.20 22:31:49
        
        Конечно дешевле и при этом распространения угля по всему миру довольно равномерное. А современные технологии угольной генерации довольно экологичны. Но поскольку эталон для все и вся,мера всех вещей стал Запад/и лобби некоторых кругов/ даже официальная т.н. наука начала откровенно врать,в том числе в области технических и естественных вопросов энергетики.
        -------
        Вредные сернистые соединения утилизиурются и превращают в стройматериалах,а выбросы снижают чувствительно
        © i.pinimg.com
        © lh6.ggpht.com
        ТЭС с газификацией угля
        https://upload....diagram.svg.png
        
        Отредактировано: termometrix~11:27 10.09.20
        
        #1208548 ↑
        
        5
        
        vlad_i_slav10.09.20 08:00:51
        
        Нет такого показателя — «экологическая выгода». Есть нормы выбросов и предельно допустимые концентрации. Для парогенераторов это окислы азота и углерода. Для твердых топлив — дополнительно концентрация твердых веществ (золы) и окислов серы.
        «Зеленые экологи» упирают на парниковый эффект. А это выбросы окислов углерода и азота. Для газовых и угольных парогенераторов эти нормы абсолютно одинаковые. Забудьте вы эти сказки про вред угля по сравнению с газом.Это уже давно не проблема — какой вид топлива использовать. На современном этапе есть куча куч методов и способов подавления вредных выбросов в зависимости от топлива. И при этом не сильно влияющих на экономику.
        Если уж хотите поговорить за экологию — правильнее говорить о тепловой генерации в целом. А никак не о разнице между газом и углем.
        Проблема — как эксплуатируется оборудование. А конкретнее — выполняются ли работы по диагностике оборудования и планово-предупредительные ремонты в необходимых объемах и в срок.
        На Владивостокской ТЭЦ-2 оборудование 60-х годов. Которое никак не обслуживалось в 90-е. Выбросы выше нормы только из-за износа оборудования. КПД станции в целом и парогенераторов в частности так же давно и существенно ниже нормы. При переводе на газ КПД снизится дополнительно, потому что не рассчитаны парогенераторы на это топливо изначально.
        Если не вдаваться в детали, все парогенераторы для любой ТЭЦ рассчитываются на конкретное топливо — конкретного месторождения. Не важно уголь это или газ. Последующий перевод на другое топливо приводит однозначно к снижению КПД, а иногда просто не возможен или экономически не рентабелен (затраты просто не окупятся никогда).
        Идея перевода на газ Владивостокской ТЭЦ-2 появилась просто как альтернатива приведению оборудования в надлежащее состояние, а так же строительству новых мощностей. Больше 10 лет думали по какому пути пойти, чтобы тарифы не сильно задирать и выбросы по золе снизить.
        Поэтому перевод на газ данной ТЭЦ — точно не пример экологичности газа по сравнению с углём.
        
        Отредактировано: vlad_i_slav~09:12 10.09.20
        
        #1208570 ↑
        
        0
        
        Сергей Котенко10.09.20 09:07:09
        
        Ну товарищ всё же частично прав, по крайней мере в отношении одного параметра, хотя он возможно и не знает этого.
        Угольные котельные дают значительные объёмы отходов — золы. Решение этой проблемы позволит полностью нивелировать разницу угольных и газовых котельных в экологическом влиянии на природную среду.
        
        #1208577 ↑
        
        4
        
        vlad_i_slav10.09.20 09:17:10
        
        А кто вам сказал ,что эта проблема не решена?)
        Почему вы думаете, что ей никогда и никто не занимался?
        РД 34.02.202-95 Рекомендации по рекультивации отработанных золошлакоотвалов тепловых электростанций
        
        Отредактировано: vlad_i_slav~09:17 10.09.20
        
        #1208581 ↑
        
        1
        
        Сергей Котенко10.09.20 09:43:58
        
        Я говорю о фактическом влиянии отходов на природную среду.
        Проблема существует. К сожалению.
        
        #1208588 ↑
        
        3
        
        vlad_i_slav10.09.20 09:57:44
        
        Я — о фактическом — их влияние нивелируется. Вы все-таки о теоретическом — они есть, и не важно влияют или нет. Тогда уж давайте вспомним про угольные склады и системы топливоподготовки.
        Уголь сам по себе полезен или нет?
        
        Отредактировано: vlad_i_slav~10:02 10.09.20
        
        #1208592 ↑
    - Комментарий удалён
    - 3
      
      exhausted198710.09.20 08:31:43
      
      В городе крупнейший угольный терминал, это ещё ближе и выгоднее, чем труба.
      
      #1208573 ↑
    - 6
      
      guest10.09.20 09:38:28
      
      По-вашему «рядом» это в 300 км по прямой, т. е. по левому берегу Амура? Как раз через Комсомольск-на-Амуре, от которого до Совгавани — более 800 км.
      Не надо писать безграмотной чепухи — стыдно должно быть в таком возрасте до сих пор не только слабо ориентироваться в географии родной страны, но хотя бы не хотеть проверить фактуру по-быстрому в сети.
      В данном случае играет роль не только отлаженная угольная логистика, сейчас Ванино превращается по сути в крупнейший угольный хаб всего ДВ. Как раз по энергетическим и коксующимся углям.
      Кто в здравом уме сейчас будет «мозговать», а потом еще несколько лет тянуть ответвление от газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток туда? Тем более Газпром в этом году должен завершить его расширение от Комсы до Ха.
      
      #1208586 ↑
5

~~ASAP~~09.09.20 21:07:29

приятно на съёмках выглядит, всё по технологической красоте.

#1208536 ↑
2

termometrix09.09.20 22:36:13

+ Особенно рад,что это угольная электростанция.

#1208549 ↑
Комментарий удалён
1

termometrix10.09.20 11:07:29

http://www.newc...t_id=&page_id=4
© qph.fs.quoracdn.net

#1208597 ↑
- 3
  
  termometrix10.09.20 11:12:31
  
  В Германии 3,1 млн. т цемента заменяется золой. Зола утилизируется экологически чистым методом. Экономятся ресурсы, энергия, необходимая для производства цемента, сокращён выброс СО2 на 3,1 млн. т (при производстве 1 т цемента происходит выброс 1 т СО2), что очень существенно в свете требований Киотского протокола по снижению выбросов СО2. Окупаются затраты на силосы, транспорт, зарплату.
  Электростанция (ТЭС) — производитель продуктов, а не отходов. Однородность — главное для золы.
  
  Отредактировано: termometrix~11:24 10.09.20
  
  #1208599 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1691