MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 октября 7
38
Гвардеец Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские учёные впервые в мире создали нейрокомпьютер с адаптивным поведением

В Калининграде ученые Центра нелинейной химии БФУ имени Канта создали нейрохимический компьютер, в основе работы которого лежит химическая реакция Белоусова-Жаботинского, сообщила в субботу пресс-служба университета.

Принцип работы этого устройства, над которым работали несколько лет, аналогичен принципу работы нейросетей, образованных нейронами в мозге человека.

По данным пресс-службы, которая цитирует руководителя центра профессора Владимира Ванага, базовым элементом химического нейрокомпьютера является микро-осциллятор (ячейка) размером около 0,1 мм, который работает на основе всемирно-известной колебательной реакции Белоусова-Жаботинского.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Tiger Tiger20.10.20 17:48:42

    Звучит очень круто, хотя и не понятно. В части практического применения они по сути обозначили единственное ограничение, — это финансирование. Если это имеет под собой что-то реальное, то тому же государству было бы интересно предоставить грант в этой области. Сотрудники скорее всего должны знать об этом. Очень часто бывают идеи, которые звучат как многообещающие, но они не реализуются, или реализуются в другой стране, к сожалению.

    #1212335 ↑
    • 0
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r20.10.20 22:16:10

      В том то и беда, что практически они устами г-на. Ванаг ничего толком не обозначили. И этому есть вполне чёткое объяснение, которое кстати сам же этот господин и изложил, цитирую:

      практическая значимость определяется финансированием и конкретными целями, но не научными задачами самоорганизации

      Классический пример того, что для науки результат зачастую лежит не в практической области, а в доказательстве принципиальной возможности создания чего-либо, в нашем конкретном случае химического нейрокомпьютера.

      Что ещё интересно, что практическая значимость любого научного труда определяется не финансированием, а его полезной стоимостью, т. е. теми преимуществами, которые сулит потребителю их внедрение.

      Вот если бы мистер Ванаг сказал следующее: Представьте себе полчища маленьких (около миллиметра в диаметре) разумных жучков, которые могут двигаться и совершать целенаправленные действия, например, в поисках болезнетворных бактерий или вредителей с целью их поедания. Вот тогда другой был бы коленкор. А так кому скажите на милость интересно знать, что маленькие жучки тратят 90% своего драгоценного времени на поиск пропитания.

      Отредактировано: s-t-a-l-k-e-r~22:17 20.10.20
      #1212366 ↑