Добавить статью
Лого Сделано у нас
102
Электроника, электротехника и приборы

Первые в России комплексы релейной защиты с процессорами «Эльбрус» установлены на объектах Россетей

Фото нового оборудования с профильной выставкиФото нового оборудования с профильной выставки © sun9-59.userapi.com

Первые в стране комплексы релейной защиты на базе российского микропроцессора «Эльбрус» введены в работу на объектах «Россетей». Оборудование разработали компания «НИПОМ» и Концерн «Автоматика» Госкорпорации Ростех, в составе которого проект ведет Институт электронных управляющих машин им. И.С. Брука.

Система РЗА на базе микропроцессора «Эльбрус» характеризуется низким уровнем отказов, гарантирует защиту от несанкционированного вмешательства в работу энергообъектов и отсутствие «закладок», позволяющих негласно снимать информацию. Реализована функция самодиагностики.

Пилотными площадками стали две подстанции «Россети ФСК ЕЭС» в Нижегородской области — 220 кВ «Борская» и «Семеновская». От их надежной работы зависит электроснабжение городов и поселков, где проживает в общей сложности почти 170 000 человек, расположены крупные промышленные предприятия.

читать полностью
Источник: https://www.fsk-ees.ru/press_center/company_news/?ELEMENT_ID=340932

  • GIP
  • 25
Россети, Эльбрус, процессоры, электротехника, НИПОМ, концерн Автоматика, Ростех, Институт электронных управляющих машин им. И.С. Брука, импортозамещение
все комментарии
  • 0
    x 11 x 11
    12.11.2009:28:43

    … на одну строчку кода HDL наверное приходится миллионы строк кода всевозможного ПО.

    +1.

    Вероятность использовать уязвимость в софте, одинаково работающем поверх самых разных реализаций x86_64, намного выше, чем поиметь конкретную уязвимость в «железе».

    Конечно, любую дыру можно использовать. Только надо сравнивать ущерб от поюзанных дыр в железе и в софте. При любой разумной метрике последний будет на порядки выше. Если не считать маркетинговых эффектов опубликованных «железных» уязвимостей. Был бы Intel монополистом на рынке x86_64, и этого бы не было.

    Отредактировано: x 11~09:29 12.11.20
    #1214910 ↑
    • 1
      Zveruga Zveruga
      12.11.2015:41:59

      Если не считать маркетинговых эффектов опубликованных «железных» уязвимостей.

      Тут нужно понимать, что сама железка x86 в силу своей распространённости стала уязвимой. И тут вступает правило неизвестных для взломщика алгоритмов, чем сейчас и пользуется Эльбрус.

      Мы может и не знаем об имеющихся в Эльбрусе уязвимостях, может быть даже они там намного более опасны чем у Интел, но дело в том, что потенциальному широко распространённому взломщику об этих дырах ничего не известно, в отличие от дыр в Интел (софте под него понаписанном). Даже тот факт, что под Эльбрус мало софта, говорит в пользу защищённости Эльбруса. Меньше софта, меньше известность — меньше дыр.

      Отредактировано: Zveruga~15:42 12.11.20
      #1214950 ↑
      • 0
        x 11 x 11
        13.11.2011:42:57

        Тут нужно понимать, что сама железка x86 в силу своей распространённости стала уязвимой. И тут вступает правило неизвестных для взломщика алгоритмов, чем сейчас и пользуется Эльбрус.

        Об чем и рэч: obscurity through diversity.

        #1215036 ↑
        • 0
          Zveruga Zveruga
          13.11.2019:41:51

          К защищённости также нужно относить устойчивость к санкциям. В данном случае Эльбрус тоже даёт фору х86.

          И также стоит помнить, что весь ассемблер с машинными кодами до сих пор не опубликованы. Это тоже существенно повышает защищённость системы. Как ломать то, для чего нет инструмента и о чём нет знаний?

          Отредактировано: Zveruga~19:45 13.11.20
          #1215075 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,