Добавить статью
Лого Сделано у нас
102
Электроника, электротехника и приборы

Первые в России комплексы релейной защиты с процессорами «Эльбрус» установлены на объектах Россетей

Фото нового оборудования с профильной выставкиФото нового оборудования с профильной выставки © sun9-59.userapi.com

Первые в стране комплексы релейной защиты на базе российского микропроцессора «Эльбрус» введены в работу на объектах «Россетей». Оборудование разработали компания «НИПОМ» и Концерн «Автоматика» Госкорпорации Ростех, в составе которого проект ведет Институт электронных управляющих машин им. И.С. Брука.

Система РЗА на базе микропроцессора «Эльбрус» характеризуется низким уровнем отказов, гарантирует защиту от несанкционированного вмешательства в работу энергообъектов и отсутствие «закладок», позволяющих негласно снимать информацию. Реализована функция самодиагностики.

Пилотными площадками стали две подстанции «Россети ФСК ЕЭС» в Нижегородской области — 220 кВ «Борская» и «Семеновская». От их надежной работы зависит электроснабжение городов и поселков, где проживает в общей сложности почти 170 000 человек, расположены крупные промышленные предприятия.

читать полностью
Источник: https://www.fsk-ees.ru/press_center/company_news/?ELEMENT_ID=340932

  • GIP
  • 25
Россети, Эльбрус, процессоры, электротехника, НИПОМ, концерн Автоматика, Ростех, Институт электронных управляющих машин им. И.С. Брука, импортозамещение
все комментарии
  • 0
    lowly cook lowly cook
    12.11.2015:45:41

    не использовать ограниченный со всех сторон Apple

    Да ничем он особо не ограничен — линукс как линукс. Можно вместо OSX накатить в него любую другую систему — тока смысл?

    Внутри это обычный мощный ноутбук на x86.

    У меня рабочий комп MBP просто — я с ним чего только не делал уже.

    Отредактировано: lowly cook~15:52 12.11.20
    #1214953 ↑
    • 0
      x 11 x 11
      13.11.2012:05:23

      Да ничем он особо не ограничен — линукс как линукс.

      В каком месте Apple Linux? OSX сертифицированный UNIX, но не Linux.

      Внутри это обычный мощный ноутбук на x86.

      Не факт, что Apple в аппаратуру на x86_64 что-то тихо не встроило. Так что во избежание чудес лучше использовать nonamе на том же x86_64. А лучше много разных noname.

      #1215038 ↑
      • 0
        lowly cook lowly cook
        13.11.2012:20:21

        В каком месте Apple Linux? OSX сертифицированный UNIX, но не Linux.

        Для меня, как для хардверщика вообще нет разницы между UNIX и Linux, а уж тем паче между разными дистрибутивами Linux. Просто для класса задач, которые я решаю в не-Windows ОС — разницы нету. bash тот же, логика настройки всяческих служб и демонов — примерно одинаковая, лежит все примерно в одних местах (ну ок на OSX приходится погуглить сначала, интуитивно не найдешь). Всяческие серверы разворачиваются примерно одинаково.

        Прошу простить мне мою не столь глубокую осведомленность в данном вопросе. UNIX так UNIX.

        Не факт, что Apple в аппаратуру на x86_64 что-то тихо не встроило.

        Что-то — это что например?

        Да и зачем туда что-то встраивать когда там в PCH живет полноценный процессор, который имеет доступ ко всей периферии даже когда хост погашен, так как живет на стэндбае. ME гарантированно имеет доступ ко всему что подключено к чипсету (обычно это встроенная сеть 1G и 10G, SATA, USB, SMBus и прочая мелочь) и гипотетически вероятно имеет доступ к шинам PCIe процессора, так как сам на ней сидит в виде EndPoint.

        Там уже все встроено. А если еще не все — дык можно выпустить критическое обновление BIOS и Вы сами и довстроите, что еще не встроено.

        Китайцы наоборот могут еще что нить свое допривнести дополнительно типа SPI-снифферов на шине с флэшкой BIOS как это было с SuperMicro. Впрочем Apple тоже собирают китайцы — так что одно другому не мешает.

        Отредактировано: lowly cook~12:58 13.11.20
        #1215039 ↑
        • 0
          x 11 x 11
          13.11.2013:45:45

          Для меня, как для хардверщика вообще нет разницы между UNIX и Linux

          HCL.

          Не факт, что любой Linux-x86 пойдет на любом MacBook x86.

          Что-то — это что например?

          firmware, например. А вi шо подумали? (c)

          А если еще не все — дык можно выпустить критическое обновление BIOS и Вы сами и довстроите, что еще не встроено.

          +1.

          Apple ничто не мешает думать так же. И другим вендорам тоже, впрочем.

          Поэтому надо больше биосов, хороших^W и разных.

          P. S. Кстати, авторы машины из начала топика особо напирают на то, что у них практически все в своих руках: своя архитектура, свой компилятор (не gcc, front-end сторонней фирмы, back-end свой), свой bios, патченый ими самими Linux и прочий софт.

          Отредактировано: x 11~13:57 13.11.20
          #1215048 ↑
          • 1
            lowly cook lowly cook
            13.11.2014:04:01

            Не факт, что любой Linux-x86 пойдет на любом MacBook x86.

            Ну за все множество я конечно не скажу — но Ubuntu и CentOS я ставил. Ну и Windows тоже.

            P. S. Кстати, авторы машины из начала топика особо напирают на то, что у них практически все в своих руках: своя архитектура, свой компилятор (не gcc, front-end сторонней фирмы, back-end свой), свой bios, патченый ими самими Linux и прочий софт.

            Ну это правда — у них все в своих руках, кроме производства. Так что основные риски тут в основном возможности произвести требуемое количество систем включая ЗИП. В закладки на уровне чипа, которые типа может внести TSMC при производстве процессора — я не верю.

            Ну еще, не знаю тонкостей тайваньского патентного права, но если бы чип производился в материковом Китае — то там обязательно нужно регистрировать топологию ИС, иначе это может сделать любой китаец и далее, в зависимости от намерений, либо просто тянуть деньги либо заблокировать производство и/или организовать собственное. Ну и целом в Китай опасно ходить с патентоспособными РИД — они рано или поздно будут украдены, юридически очищены и использованы против изобретателя. Это их государственная политика.

            Отредактировано: lowly cook~14:48 13.11.20
            #1215050 ↑
            • 0
              x 11 x 11
              13.11.2014:43:50

              Ну за все множество я конечно не скажу — но Ubuntu и CentOS я ставил.

              Между встало и «все завелось» две большие разницы.

              RHEL 6/CentOS 6.x, например, на современный им лаптоп HP вставали, но не хотели заводить Xorg в штатном разрешении. Что еще не завелось, после этого не проверял. А HP меньшая экзотика, чем Apple.

              … у них все в своих руках, кроме производства

              С x86 и этого нет. Хотя ЗИП для него не проблема.

              #1215052 ↑
            • -1
              x 11 x 11
              14.11.2016:20:03

              Ну и целом в Китай опасно ходить с патентоспособными РИД — они рано или поздно будут украдены, юридически очищены и использованы против изобретателя. Это их государственная политика.

              Хождение в КНР (кстати, и в КНДР) c патентоспособными РИД пока на руку деградировавшей РФ. И всему прогрессивному человечеству™ в целом.

              #1215129 ↑
              • 0
                lowly cook lowly cook
                14.11.2023:37:29

                Не очень понимаю как утрата возможности зарабатывать на собственных РИД может быть кому то на руку кроме Китая.

                Представьте Вы изобрели скажем реактор холодного синтеза и пришли производить его в Китай. Через 3 года появляется аналогичное изделие, немного конструктивно улучшенное и запатентованное на территории Китая и с патентными публикациями в США, Европе и Японии. После этого Китай выгоняет Вас со своей производственной площадки и начинает торговать своими поделками у нас.

                При этом Ваши ключевые эксперты также выкупаются Китаем с мясом и уезжают жить и работать туда — им же надо это технологию и дальше развивать.

                Где PROFIT?

                Китай в этом плане осуществил большой эволюционный скачок. Раньше они тупо пытались копировать, а сейчас все круче — сейчас им нужны юридически чистые технологии. И китайское законодательство представляет тому множество инструментов — лишь бы технология сама к ним ушла, а дальше она совершенно легально станет их. А результат будет один — в конечном итоге Вы будете конкурировать с ними же (в РФ то Вам никто не запретит этого делать), но не имея возможности осуществлять там производство.

                Существует некое народное заблуждение что дескать Европа и США плохие, а вот Китай вот — хороший. Нет — это увы не так. Для китайцев все не-китайцы — это фаранги. То есть люди из которых надо выжать все что можно полезного и кинуть. Нет у нас с ними никакого партнерства и уже тем более — дружбы.

                Отредактировано: lowly cook~23:53 14.11.20
                #1215163 ↑
                • 0
                  x 11 x 11
                  15.11.2018:31:22

                  Не очень понимаю как утрата возможности зарабатывать на собственных РИД может быть кому то на руку кроме Китая.

                  А нет уже этой возможности в РФ. Скоро и никаких РИД не будет.

                  Представьте Вы изобрели скажем реактор холодного синтеза

                  Фантастика! Аж нахлынули воспоминанья, да: 3-й курс, задачки про «холодный синтез» на семинарах, которые вел автор нескольких работ по мюонному катализу.

                  Где PROFIT?

                  От РФ прогрессивному человечеству профит уже маловероятен, с КНР есть шанс на будущее, отличное от того, как его себе представляют «старые» империалисты.

                  #1215218 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,