MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 ноября 49
70
Гвардеец Добро пожаловать к Гвардейцу

Важная победа

Важная победа. Импортозамещение в IT-отрасли.

 © omskzdes.ru

Правительство России утвердило достаточно важное постановление. Речь идет об обязательной предустановки российского програмного обеспечения на импортируемую в Россию технику (смартфоны, компьютеры, планшеты, телевизоры).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zen.yandex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Badassgoliath Badassgoliath24.11.20 18:51:52

    На мой вопрос, можно ли получить «Мир», сотрудница банка сильно удивилась и ответила: «Кончено, можно».

    Это который банк-то? Надо бы осветить тему псевдоотечественных банкиров, которые торгуют воздухом, но с гонором, словно они космические ракеты запускают, поподробнее.

    #1216104 ↑
    • 4
      Нет аватара siberia201224.11.20 21:47:53

      Я делал мир в Альфа-банке пару лет назад. Там тоже не предлагали Мир, пока я сам не настоял. И бесконтактной оплаты у них на Мире не было, а у Сбера тогда уже была бесконтактная. Сейчас надеюсь у всех уже есть. А в целом, проблем с Миром нет. Вопрос только один. Чё тянули так долго, пока петух не клюнул? Ведь как приспичило, внедрили буквально за год-два. Аналогично с софтом. Чё тянули? Этот закон должен был быть уже лет 10 назад. Аналогично с цензурой в соцсетях типа Твиттер, Ютуб, Фейсбук. Давно пора закручивать им гайки. Они уже тупо выпиливают целые каналы пророссийские, запрещают документалистику, типа «Беслан», если это не фильм от вдудей и прочее. И когда уже начнут раскручивать нормально аналоги Ютуба? Тот же Яндекс.Эфир? Кстати, к Яндексу у меня тоже много вопросов. Зашёл первый раз на Эфир и таки на что вы думаете он предложил подписаться с порога? На всякую оппозиционную шелупонь, типа Эхи Москвы и Дождя. Чем это отличается от политики ютубов и твитеров? Кто правит балом в Яндексе?

      Отредактировано: siberia2012~21:54 24.11.20
      #1216129 ↑
      • 3
        Нет аватара guest24.11.20 22:35:40

        Зашёл первый раз на Эфир и таки на что вы думаете он предложил подписаться с порога? На всякую оппозиционную шелупонь, типа Эхи Москвы и Дождя. Чем это отличается от политики ютубов и твитеров? Кто правит балом в Яндексе?

        Это называется — скажи мне что у тебя в контекстной рекламе и я скажу кто ты.

        Я так 15 лет назад админа сайта Войска.ру спросил почему на его супер патриотичном сайте все в рекламе услуг адвокатов по призыву — он тоже очень долго смеялся.

        Мне вот сходу предложил на Радиолюбитель TV, Паяльник TV и Михалыч ПК (этот сюда попал потому мы пару недель жене iPhone выбирали, я наверное все отзывы в интернете прочитал какие существуют).

        Вы сами своим балом в Яндексе и правите — все же просто.

        И во всяких Ютубах с Твиттерами тоже.

        к Яндексу у меня тоже много вопросов

        видимо все-таки — не к Яндексу

        Отредактировано: lowly cook~23:17 24.11.20
        #1216143 ↑
        • Комментарий удалён
          • -2
            Нет аватара guest25.11.20 11:23:06

            Слушайте ну этой из той же оперы что типа мы с друзьями обсуждали лодки и тут Гугл мне их выдал в рекламе — не иначе микрофоном подслушал.

            А потом оказывается что человек уже неделю гуглит эти лодки — просто сам не замечает.

            Товарищ ниже тут перечислил весь оппозиционный медиа-контент. В двух сообщениях из трех продемонстрировал потрясающую осведомленность в этом вопросе. Ну вот не надо рассказывать про то как Вы их стороной обходите.

            Вы может и не смотрите их контент — значит смотрите про них. А Ваше личное отношение к этому робота не особо заботит. Попали в индекс — получайте по своим предпочтениям.

            Мне например вот даже в голову не приходит поминать Навального, Дудя и прочих людей — просто потому что я этим не интересуюсь. Ни хожу ни к ним, ни к противоположной стороне, не ищу в интернете, не смотрю видео. Ни их, ни их идеолонических противников, ни новости про них, ничего. И ни ютуб ни Яндекс ни Гугл никогда не предлагает мне посмотреть ничего из этой тематики.

            Я вот например от Земскова никак избавиться не могу там — хотя ремонтом занимался уже год назад как. Причем он не является там моим любимым блоггером — просто у него много контента по ремонту, много просмотров И так далее.

            Еще у меня много Милова например — потому что я занимаюсь биржевым спекуляциями и смотрю и читаю много чего по экономической тематике. И его экономические касты тоже смотрю иногда — но тоже не скажу что прям слежу за ними. Но это также популярный блоггер с кучей просмотров.

            Много Корнева, потому что интересуюсь юридической тематикой. Но опять же — не смотрю прям именно его — но это очень популярный блоггер по данной теме с кучей просмотров.

            Так оно и работает.

            Отредактировано: lowly cook~11:56 25.11.20
            #1216235 ↑
            • Комментарий удалён
            • 1
              Нет аватара siberia201225.11.20 16:42:33

              Гугл мне их выдал в рекламе — не иначе микрофоном подслушал.

              А у вас есть сомнения, что через микрофон смартфонов давно уже прослушивают и выдают контекстную рекламу? Серьёзно есть сомнения? Не знал, что такие дремучие люди ещё остались. Ну не будем их переубеждать в их вере в розовый мир с пони.

              В двух сообщениях из трех продемонстрировал потрясающую осведомленность в этом вопросе.

              Безусловно я осведомлён что в политике делается, ибо читаю РИА новости, слушаю Спутник и Соловьёва. Но! Никогда не читал, не слушал, не интересовался никакими шендеровичами и иже с ними. Почему мне Эфир не предложил РИА, Спутник или Соловьёва? Потому что у компании вполне конкретная политическая позиция, по видимому.

              #1216278 ↑
              • -1
                Нет аватара guest25.11.20 18:00:38

                А у вас есть сомнения, что через микрофон смартфонов давно уже прослушивают и выдают контекстную рекламу? Серьёзно есть сомнения?

                Я совершенно точно знаю, что этого не происходит.

                Впрочем сценарии использования встроенных средств видео и аудиофиксации в иных целях — я совершенно не исключаю. Но их не используют для того чтобы подсунуть Вам баннер и ролик на ютубе. Просто потому что информация добытая подобным способом — для этого не годится (я уже не говорю о том что это незаконно). Вы сливаете с себя тонну информации поисковыми запросами, геолокацией и в соцсетях — а по этим источникам информации очень эффективно работают маркетинговые роботы. Более того — и Гугл и Яндекс знает где Вы живете, потому что Вы геолокацией сливаете расположение своего WiFi роутера дома.

                Нет им никакой нужды ловить обрывки фраз сидя в кармане для этого.

                (upd: увлекся и забыл написать че хотел изначально ):

                А точно я это знаю потому что отслеживал активность микрофона на своем старом смартфоне в течение двух недель. Меня просто этот вопрос тоже волновал, и я воспользовался своими профессиональными навыками чтобы кое что в него внедрить.

                (голосового управления/помощника в том телефоне не было — для них обычно отдельные микрофоны, шумоподавляющего микрофона в том телефоне тоже не было). Он пролежал все это время кишками наружу на столе с осциллом и рядом с ним велись светские беседы намерено громким и отчетливым голосом. Там VBIAS просто нету.

                Можете сами проверить — там обычно два или три контакта на самом микрофоне и простейшая схема из резистора и конденсатора.

                Почему мне Эфир не предложил РИА, Спутник или Соловьёва?

                Потому что их никто не смотрит вот и все.

                Роботы всегда подсовывают наиболее популярный контент с релевантной тематикой. Для робота Навальный и Соловьев — это одно и то же. Просто первый популярен, а второй нет. А там где популярность — там реклама, просмотры и вот это вот все.

                Я смотрю Добродушного Сантехника, например — а в рекомендациях у меня один Земсков. Не иначе политическая подоплека.

                P. S. посмотрел кто такой Соловьев… — он же дикий, как это вообще можно смотреть?

                Отредактировано: lowly cook~19:13 25.11.20
                #1216301 ↑
                • 1
                  Нет аватара siberia201226.11.20 05:22:57

                  Всё с тобой понятно, либерастик. Не знает он кто такой Соловьёв, ну ну. Никто его не смотрит, ага. Рейтинги изучи, балабол. Открою тебе секрет, мир не вращается вокруг тебя.

                  То есть геолокацию, запросы и прочее, мониторить можно, а вот микрофон, доступ к которому мы сами и даём, не зачем? Что за ересь. Достаточно встречать ключевые слова, типа «подгузники» и вываливать соответствующую рекламу. Причём доступ к микрофону мы даём сами при установке приложения, и вроде как всё законно. Хотя гуглопоймойке доступ открыт изначально, при покупке телефона, насколько помню.

                  Отредактировано: siberia2012~05:29 26.11.20
                  #1216386 ↑
        • 3
          Нет аватара siberia201225.11.20 06:39:29

          Это называется — скажи мне что у тебя в контекстной рекламе и я скажу кто ты.

          Не надо байки эти рассказывать. Это точно такая же тупая байка, как про «свободную руку рынка» которой нас кормили в 90е. Никогда в жизни я не интересовался ни эхой, ни дождём, ни навальнышами разными. Смотрю в основном Время вперёд и Цифровую историю, а из новостных только на РИА и Сделано у нас и сижу. И ничего подобного мне Эфир не предложил. Это именно политика Яндекса. Точно так же как это политика Фейсбука, когда вы туда зарегистрируетесь, вам сразу в друзей предложат собчачек, шендеровечей и прочих. Будь вы хоть младенец никогда до этого не пользующийся интернетом. Или Ютуба, который в первую очередь вам задвинет вдудя. Вот из-за таких как вы, которые думают, что всё в цифровом царстве по честному, а не с руки владельцев той или иной компании, на которых в свою очередь могут не двусмысленно влиять серьёзные дяди (как с Цукербергом и сенатом), до сих пор нет внятного закона антимонопольного, защищающего права граждан от американской цензуры и навязывания.

          Отредактировано: siberia2012~06:42 25.11.20
          #1216205 ↑
          • -2
            Нет аватара guest25.11.20 09:53:16

            да-да )))

            Вы немного не тому человеку это рассказываете.

            Я не скажу за ютуб и твиттер — это было спекулятивное предположение, конечно.

            Но как это работает в Яндексе мне прекрасно известно.

            Спалились — так идите и стыдитесь тихонько. Не усложняйте.

            Отредактировано: lowly cook~09:54 25.11.20
            #1216225 ↑
            • Комментарий удалён
              • -3
                Нет аватара guest25.11.20 12:00:34

                Что сидит и постоянно парится на тему политических разборок.

                А потом удивляется что роботы ему дозу политоты предлагают посмотреть очередной.

                Отредактировано: lowly cook~12:02 25.11.20
                #1216238 ↑
            • 1
              Нет аватара siberia201225.11.20 16:48:43

              Спалились — так идите и стыдитесь тихонько. Не усложняйте.

              Во-первых чего мне стыдиться? Даже если бы я был заядлым навальнышем.

              Но как это работает в Яндексе мне прекрасно известно.

              Во-вторых, фигово видимо вы знаете как это работаете. Либо, что ещё хуже, откровенно врёте и не договариваете. И да, робот это кто? Нечто в вакууме, не зависящее от создателя? Алгоритмы не человек ему прописывает? У нас уже создан настоящий искусственный интелект? Не знал.

              Отредактировано: siberia2012~16:49 25.11.20
              #1216279 ↑
      • Комментарий удалён