MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvroscosmos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest12.02.12 23:53:59
    Не, эта штука "сделана не у нас". Носитель украинский, спутники арабские, старт казахский. Мы так, просто деньги получили.     Отредактировано: openid.yandex.rupboutsev~23:54 12.02.2012
    • 0
      Hasky Hasky13.02.12 01:18:46
      ...носитель украинский? или модификация (на базе "Сатаны") украинская? разница есть?
      • 0
        Нет аватара guest13.02.12 11:38:31
        Прекратите, пожалуйста, употреблять это гадкое натовское название. У ракеты есть имя, которое ему дали мы, и оно красивое и достойное - "Воевода". В смысле собственности носитель российский, в смысле разработки и изготовления - советский. Украинцев это не смущает и они объявляют его украинским.    
    • 0
      Cosmonaut Cosmonaut13.02.12 11:25:20
      Ну а почему собственно нет, можно и по такому варианту, Русские как всегда всех объединили.
      • 0
        Нет аватара guest13.02.12 11:38:49
        Системные интеграторы.
  • 0
    Нет аватара Nirvanko13.02.12 13:07:44
    Я так понял запускают ракеты, которые подлежат списанию? Если так, то очень рациональный подход - уважуха.
    • 0
      ivankun ivankun13.02.12 13:12:27
      Давно уже так запускают. Не пилить же ;)
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI13.02.12 17:43:32
    Это-НЕ достижение. Переделка стоявшей на боевом дежурстве МБР в ракетоноситель-ненормальна. И не надо равняться на американцев,которые таким образом утилизировали часть своих MX. Так как MX в любом случае должны были быть ликвидированы согасно договору СНВ-2,а SS-18 снимать с вооружения никто не требовал.