MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 марта 59
122
Сергей Котенко Модернизация

Сазоновский стекольный завод вновь приступил к работе. Восстановленные заводы

 © programs.vologda-oblast.ru

11 марта в пос. Сазоново Чагодощенского района Вологодской области запущена первая линия стекольного завода «Филиал ООО «Русджам Стеклотара Холдинг».

Это одно из старейших стекольных предприятий России со 160-летней историей. Обновлённый завод планирует выпускать 240 миллионов бутылок объемом от 0,25 до 0,5 литров в год.

Объём инвестиций в модернизацию предприятия составил 800 млн рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kapital-rus.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Владимир Киреев Владимир Киреев16.03.21 08:35:23

    Вы текст-то статьи читали? Речь об облегченной бутылке. Не берусь утверждать точно, т.к. ТУ по которому делают продукцию на конкретном заводе не видел, но с вероятностью близкой к единице предлоложу, что таки 280 грамм на поллитровку. Раз уж речь об экспорте зашла.

    При чем тут ГОСТ бородатого года?

    Отредактировано: Владимир Киреев~08:36 16.03.21
    #1227868 ↑
    • -1
      Нет аватара mmx16.03.21 08:47:52

      А что, 280 сильно лучше? Это раз в 10 больше пластиковой. А все манипуляции с этой стеклянной бутылкой (даже работа грузчика) в итоге сводятся к расходу энергии, то есть к сжиганию топлива. Агитация за «экологичность» стеклотары из той же оперы, что и агитация за «экологичность» ветряков или электромобилей: если вдумчиво посчитать, то оказывается что вред природе даже больший выходит.

      #1227869 ↑
      • 3
        Владимир Киреев Владимир Киреев16.03.21 09:24:40

        Ну таки пункт 1 из вашей повестки сняли. Не столько же сколько напиток, а почти в два раза меньше. Теперь переведу в пересчете на логистику. При такой массе на единицу продукции, с учетом тары (ящики), что в стекле, что в пластике вы сможете забить весь объем грузового отсека на 100%. Т. е. разницы нет. Разница в затратах на топливо находится на уровне погрешности. Грузовой автомобиль ~8% топлива тратит на полезную работу (перемещение груза). Остальное — потери и перемещение самого автомобиля (без учета груза).

        И для справки по вашим новым тезисам. Энергии при переработке углеводородов, потом производства из них полимеров, а после и производства конечной продукции из полимеров, тратится больше, чем при изготовлении стекла. Так что мимо тазика.

        #1227873 ↑
        • -2
          Нет аватара mmx16.03.21 09:42:47

          Все перечисленные в первом посте аргументы остаются в силе. Жалкие потуги занизить вес бутылки или сказки о «переработке битого стекла в разные чудеса» не принимаются. В конце концов практика — критерий истины, не зря весь мир от стеклотары по возможности уходит.

          #1227876 ↑
          • -2
            Das Schwarz Das Schwarz16.03.21 11:25:50

            Ну да уж, столько труда затрачено человечеством, чтобы произвести одноразовую пластиковую посуду. Как там: топим печь ассигнациями…

            Почитайте про Большо́е тихоокеа́нское му́сорное пятно́.

            Отредактировано: Duo Power~11:28 16.03.21
            #1227885 ↑
          • 3
            Владимир Киреев Владимир Киреев16.03.21 11:51:13

            Не принимаются кем? Вами? ЧСВ свое умерьте. Может начнете реальней на мир смотреть.

            Вес бутылки никто не занижает. Фура забивается целиком что водой в пластике, что в стекле. Т. е. объем перевозится тот же. Это не металл или щебень, где ограничением становится грузоподъемность авто.

            И да. Весь мир к стеклотаре возвращается. Отказываются от пластика. В планах вообще отказ от оного ввиду:

            1. Углеродный след. Т.к. делается из углеводородов.

            2. Замуссорение планеты.

            Короче: «Гретта Тумберг не одобряет».

            Вы прям как будто с Луны свалились. Декларируете тезисы прямо противоположные существующим в мире тенденциям    

            #1227887 ↑
            • 1
              Нет аватара mmx16.03.21 11:53:48

              Грета и «углеродный след» это не тенденции, это политика. Политика умирающего запада.

              #1227888 ↑
              • 2
                Владимир Киреев Владимир Киреев16.03.21 13:03:56

                Все правильно. Но именно политика «умирающего запада» формирует тенденции западного, а вместе с ним большей части остального, мира. И тенденция в отказе от пластика. Стекло, бумажная (картонная) упаковка — нынешний мейнстрим.

                Кстати переработка стекла — тоже мейнстрим. Те же самые бутылки, стекловолокно, стеклоткань, утеплители и многое другое делается из вторичного стекла. При этом затраты энергии на переработку из вторички ниже, чем при использовании первичного сырья — кварцевого песка.

                у каждого продукта своя ниша. То, что мы пьем лучше разливать в стекло. А вот стекломой, химию и прочие технические жидкости — поле деятельности для пластика.

                #1227895 ↑
              • 0
                d-rs.livejournal.com d-rs21.03.21 22:16:55

                У нас тоже объявили постепенный отказ от пластика.

                Но будущее, конечно, не за стеклом, а за биоразлагающимся пластиком. Но он дороже обычного, поэтому пока не будут приняты законы против обычного платистика и в поддержку биоразлагающегося, мало что изменится.

                #1228379 ↑