стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
49
Aleksey1992 18 февраля 2012, 09:33 9 Армия и Флот

Новые рации

@sdelanounas_ru

 

 Минобороны РФ в 2012 году получит новейшие радиостанции "Азарт", сообщил в пятницу журналистам министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

"В этом году мы должны получить первую партию - 2,5 тыс. радиостанций. Эта станция уникальная во всех отношениях, так как она работает со всеми существующими видами радиостанций. Она лучше защищена, это новое поколение радиостанций", - сказал А.Сердюков в ходе посещения завода микроэлектроники "Ангстрем".

В свою очередь вице-премьер Дмитрий Рогозин добавил, что Россия извлекла уроки после операции по принуждению Грузии к миру в 2008 году. "Эта операция заставила нас извлечь уроки в плане военной связи", - отметил он.

Радиостанция "Азарт" - новейшая разработка российских специалистов ("Ангстрем" г.Зеленоград). Ее отличительной особенностью является то, что она способна обеспечивать связь в различных диапазонах и типах связи, в том числе сотовой.

Работа над созданием комплекса "Азарт" была начата в 2009 году по инициативе Минобороны и предполагает создание линейки широкополосных радиостанций для эффективного обеспечения связи в тактическом звене управления. Комплекс полностью обеспечивает необходимую скрытность работы и защиту от внешних воздействий противника и совместим с радиосредствами предыдущего поколения.

читать полностью
Источник: twower.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


армия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    18.02.1211:25:07
    Отлично! Интересно какие компоненты в ней стоят, есть ли 100% российская элементная база?
    #78871 ↑
    • 0
      Нет аватара 1grek
      18.02.1213:33:33
      Мне это очень нравится!     Вот бы еще информацию про нее найти... А элементы, думаю, в наши рации ставят только наши, иначе, мало ли что...
      #78903 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn
      18.02.1214:06:00
      На 100% и в Германии ничего не делается... И даже на 45, как выяснилось недавно.     В Известиях пишут, что радиостанция сделана "на российском 65-нм процессоре". Но линий такой категории в России нет, значит производство процессора аутсорсили где-то на Тайване, скорее всего. http://www.izve....ru/news/515863 Приличный проц для такой техники, весьма и весьма приличный. Как на смартфонах. Могли бы уж до кучи и большой сенсорный экран сделать, или QWERTY клавиатуру. Хотя, скорее всего, к этой радиостанции будет еще полагаться отдельный терминал для удобства пользования, я так считаю...
      #78909 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        18.02.1214:54:50
        Как на смартфонах.
        Смартфоны сейчас стали стандартом, так что удивляться, что и рацию сделали с возможностями смартфона я бы уже не стал. Отредактировано: WJ~14:58 18.02.2012
        #78924 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        18.02.1222:17:33
        Сенсорный экран не удобен при использовании в боевых условиях. Там лучше всего обычные нормальные кнопки. Да покрупнее - чтобы и в перчатках если что по ним попасть по одной, а не по всей куче сразу попасть можно было бы    Впечатлила антенна у девайса - видимо, двойного назначения - когда не говоришь по рации ею можно низколетящие самолеты сбивать ;))) Девайс мне очень понравился, если, конечнно, соответсвует заявленным в репортаже харакетристикам. Полагаю, процессоры скоро локализуют. Работа в этом направлении ведется.
        #79071 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          19.02.1212:16:30
          Да, в перчатках есть такое дело, вообще-то. Не то что не попасть - просто не работает он с перчатками, по крайней мере обычными. Обычная QWERTY-клавиатура тоже будет маловата. Но все-таки сенсорный экран был бы неплох. Не всегда же в перчатках работают, а получается много быстрее. А для перчаток - оставить клавиши какие есть, в качестве альтернативного интерфейса.
          #79240 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            19.02.1212:36:43
            В том то и дело что с сенсорным экраном скорее всего не получается быстрее, как минимум у меня на последних коммуникаторах.
            #79246 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn
              20.02.1217:54:30
              Кому как. И смотря какая модель. У меня на смартфоне прекрасно нажимаются на экране буквенные клавиши миллиметров 5 в ширину, при моих весьма не тонких пальцах.    
              #79977 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                21.02.1209:28:05
                Если речь о наборе текста, то да быстрее, а вот общее использование, позвонить, прочитать смс, это все требует больше манипуляций.
                #80258 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          20.02.1215:15:52
          Похоже такая большая антена позволяет осуществлять спутниковый прием-передачу. Просто сравниваю с антеной текущих радиостанций в ВС РФ.
          #79908 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            20.02.1217:50:28
            Да какой спутниковый? Все проще: чем длиннее антенна - тем дальше связь. Поинтересуйтесь характеристиками компактных радиостанций с "маленькими" антеннами и их же с опциональными "антеннами-хлыстами". Есть еще и другие антенны - связь еще дальше получается. Данный вариант - скорее компромисс. Хотя возможно, что с ним идут и сменные антенны. Даже скорее всего.
            #79976 ↑
    • 0
      Нет аватара hamal81
      18.02.1217:01:32
      "Работа над созданием комплекса "Азарт" была начата в 2009 году..." То есть, работы начались после августа 2008. А мы знаем, что в августе 2008 наша Армия захватила вражеский передвижной командный пункт (Hummer), в котором находились супер-пупер радиостанции (ранцевого типа)... Причинно-следственная связь очевидная Всем тем кто меня ругает: Если вы думаете что в разработке ППРЧ-радиостанций мы опережаем США, то я с вами не соглашусь. Может что-то изменилось, но в 2000-х годах раздобыть современную иностранную (США) ППРЧ-радиостанцию для наших служб было большой удачей. Так было в середине 2000-х годов, если за прошедшее время (5 лет) что-то существенно изменилось, то это очень хорошо. Но я в этом сомневаюсь, ибо чудес не бывает. США - это страна, которая постоянно воюет, и понимает важность и надёжность связи. Современная мобильная ППРЧ-радиостанция (как и всё новое военное) - это супер-пупур технологии, тем более серийное производство. Промышленный шпионаж ещё никто не отменял. И мне никто не докажет, что можно за пять лет обогнать в ЭЛЕКТРОНИКЕ (США)! По элементной базе мы ещё отстаём от США. Короче - трофеи войны!     Патриотизм - это очень многое, но надо ещё голову добавлять. Отредактировано: hamal81~00:27 19.02.2012
      #79000 ↑
      • 0
        Нет аватара dadadad
        18.02.1217:28:20
        Из сообщения следует, что американский вариант состоял из кучи радиостанций, умещался лишь на "хумере", а аккумулятор был в багажнике. Наш же вариант легко умещается в руке    
        #79005 ↑
      • 0
        Нет аватара Nabludatel
        18.02.1221:14:30
        Уважаемый, это полностью российская разработка. Да, 080808 показал, что связь никуда. А 2008 - это не 1941. Теперь по аутсорсинга. Дизайнбюро разрабатывает СНК(систему на кристалле) - процессор с различными IP- блоками, каждый блок - это отдельный элемент системы. В СНК входят, GPRS, GPS/Глонас, приемник, передатчик, различнве шины передачи данных, различные порты. Разработка заканчивается всесторонним тестированием систем и переносом топологии на так называемые пленки. Данные пленки вставляются в аппарт и прожигаются на кварце. В этом технологическом процессе вставить что-либо в устройство нельзя. Поэтому услугами фабрик в Тайвани и Китае пользуется весь мир.
        #79059 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          18.02.1221:38:35
          Интересно другое. ЧТО это за процессор.
          #79063 ↑
          • 0
            Нет аватара Nabludatel
            18.02.1222:00:12
            А какая разница? Ну, допустим, НОВИКОМ, от ГУП НПЦ "Элвис". Или какой-либо с поддержкой технологии WiMAX.
            #79070 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn
              19.02.1212:27:06
              Большая разница. Новиком по характеристикам не тянет на заявленное здесь. У него тактовая частота 300 МГц, здесь заявлен гигагерц. Он на техпроцессе 130 нм, здесь заявлены 65 нм. Он трехъядерный, этот - двухядерный. Вообще не знаю ни одного российского процессора, изготовленного по технологии 65 нм. Одно из двух: либо журналисты как всегда все переврали, либо появился какой-то новый процессор.
              #79242 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                19.02.1212:40:33
                Вопрос на самом деле очень интересный, я не верб в то что кто-то там у американцев что-то украл, по моему задаче разработать коммуникатор не очень сложная, если сильно пользоваться аутсорсом вообще простая, у нас хорошо получается РЭБ делать, локаторы почему не можем рацию сделать?
                #79249 ↑
              • 0
                Нет аватара Nabludatel
                20.02.1210:17:48
                Я, думаю, что скорее всего, журналисты что-то не то написали, т.к. у меня нет сведений о наших 65 нановы процессорах. Далее. про многоядерность. Каждое ядро СнК является процессором. Например, RISC+DCP+Навигация. Они объединя.тся единой высокоскоростной шиной передачи данных.
                #79774 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  20.02.1218:24:12
                  1892ВМ11Я наберите в поиске на этом сайте
                  #79988 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Nabludatel
                    20.02.1218:54:19
                    Ну да и я об этом же. (см. мой пост чуть раньше про "Элвис") Вот только тактовая, по-моему завышена и технологии там были 130 нм.
                    #80002 ↑
                  • 0
                    Нет аватара icyborn
                    20.02.1219:04:14
                    Ясно теперь. Когда эту радиостанцию успели разработать только, я удивляюсь? Процессор только-только представили - его даже на сайте Элвис-Мультикора нет. Вот, кстати, нашел интервью: http://www.zele...d.ru/news/5479/
                    #80007 ↑
              • Комментарий удален
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        20.02.1215:21:27
        В военной технике не применяют новейшие достижения в электронике. К примеру в БРЭО F-22 используется x486 процессор. Для электроники военного применения важны условия эксплуатации, а это температурный режим +-50, влагоустойчивость, защищенность к ЭМ воздействию. Для такой надежной электроники используют топонормы высокого уровня.
        #79911 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          20.02.1219:11:15
          Хе, скорее уж, когда разрабатывали БРЭО F-22, 486-й был вершиной хай-тека!     Конечно, можно возразить, что в производство-то Краптор пошел значительно позже, но тогда бы пришлось проводить новые испытания, а сроки разработки и затраченные суммы и так зашкаливали. Да и выгоды там от Пентиумов такой не было, чтоб перевесила...
          #80010 ↑
        • 0
          Нет аватара Panfilov
          22.04.1222:48:48
          Всё верно!Тут же и помехоустойчивость будет выше.90 и 130 нм самое-то для военной техники.
          #111909 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,