MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 мая 7
39
Сергей К. Армия и Флот

Боевой робот «Маркер» обучили автономному уничтожению движущихся целей

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/_lhZ-sO0gQ0

«Фонд перспективных исследований» показал боевого робота «Маркер» в деле в ходе тестовых стрельб на полигоне.

Испытания перспективной экспериментальной робототехнической платформы «Маркер», разработанной российскими специалистами, вышли на новый этап. Беспилотник впервые в автономном режиме провёл стрельбу по целям, статичным и подвижным.

На закрытом полигоне «Маркер» сначала провёл стрельбы под управлением оператора, а затем в полностью автономном режиме боевой робот отстрелялся по нескольким целям, включая как подвижные, так и неподвижные. В ходе испытаний робототехническая платформа также в беспилотном режиме двигалась по полигоне, а в финале стрельб продемонстрировала возможность стрельбы по заранее заданному контуру, «выбив» на мишени «Ура».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.popmech.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара frme26.05.21 19:15:37

    Очереди длинные какие-то

    #1232982 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара frme28.05.21 05:09:22

        Предположу что задача определения поражения цели соизмерима по сложности с задачей поиска этой же цели.

        Вангую что если это не исправить, то военные выкатят претензию «перерасход боеприпасов»

        #1233086 ↑
    • 2
      Badassgoliath Badassgoliath26.05.21 19:55:56

      Очереди длинные какие-то

      Думаю, что дело вот в чём: известно, что на таком-то расстоянии в мишень такого-то размера попадает столько-то пуль (в среднем). Плюс ещё немного накинуть для гарантированного поражения. Машина не может сама понять, убита цель или нет. Поэтому тратит на каждую заданное количество патронов и переходит к следующей.

      Это кажется расточительным только на первый взгляд. В условиях настоящего боя не подверженная стрессу автоматика пожалуй что поразит больше целей, чем живой пулемётчик, при том же количестве боеприпасов.

      Разумеется, это лишь начало. Не думаю, что машина сейчас в состоянии распознавать цели так же точно, как и человек. Но несомненно и то, что в перспективе она это сможет.

      #1232989 ↑
      • 0
        d-rs.livejournal.com d-rs26.05.21 22:10:24

        Во время ВоВ стороны тратили по 20к патронов на цель

        #1232999 ↑
  • 0
    Нет аватара siberia201227.05.21 10:47:27

    Вот и дивный мир будущего наступает. Роботы будут воевать с роботами, повстанцы, операторы за джойстиками за тысячи километров уничтожать цели… А там глядишь и скайнет мир захватит   

    #1233021 ↑
    • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
  • 2
    Нет аватара vlad_i_slav27.05.21 16:54:00

    В любом случае он точнее пулеметчика-человека. У него только допуски, посадки и погрешности сказываются. Усталость, волнение, физическая форма, настроение в полном игноре. И всякие девушки с нехорошими вестями в письмах ).

    Даже просто без функционала движения если рассматривать, теперь любой опорной точке, кп или подобному объекту можно обеспечить круглосуточное охранение. Робот не уснет на посту. «Снять» его по-тихому не получится. Уже большое дело.

    Ну и против «потенциального партнера-будущую мишень» легче «воспитательные меры» применять, например, в Сирии — да фиг знает кто этим роботом управлял, когда он вам всю бронетехнику переколотил… может повстанцы, а может другие какие бармалеи… Робот же не расскажет, кто его послал )))

    Отредактировано: vlad_i_slav~17:11 27.05.21
    #1233044 ↑
  • 0
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко30.05.21 13:13:15

    Очень эффектно! И крайне эффективно!

    З.Ы. Но Скайнет уже близко…

    #1233249 ↑