MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 февраля 11
39

11 российских компаний попали в список крупнейших производителей оружия

 

Одиннадцать российских компаний, занятых в производстве продукции военного назначения, попали в рейтинг ста крупнейших мировых производителей вооружений и военной техники, опубликованный Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI). В общей сложности, сто крупнейших фирм продали своей продукции в 2010 году на 411,1 млрд долл., на российские компании пришлись продажи в размере 18,6 млрд долл.

 Следует отметить, что подобный список SIPRI публикует ежегодно, но с более чем годовой задержкой - рейтинг 2011 года, например, будет обнародован только в 2013 году. Столь большой срок необходим для сбора сведений, проведения подсчетов и проверки полученной финансовой информации.  

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Laserson29.02.12 14:55:50
    Предупреждаю - я жертва СМИ. Последняя статья, которую я читал, относилась к системе С-500, там было сказано, что разработка идет очень туго из-за утечки мозгов. Потом я наткнулся на эту статью (http://www.mk.ru/politics/interview/2011/08/08/612619-uzhe-ne-delaem-raketyi.html) и вообще ушел в депрессию. Как коррелируют новости о плачевном состоянии ВПК с данной новостью, где все хорошо? Отредактировано: Laserson~14:56 29.02.2012
    • 0
      Нет аватара mmx29.02.12 15:11:34
      Эта новость на реальных событиях, каждая циферка тут проверена и перепроверена. А статейки про "всепропало" может писать любой му*ак, у нас же свобода слова. Вспомни хотя бы мегаэксперта пашу фильгенгауэра который за неделю до 08.08.08 писал статьи и том как "современная грузинская армия разгромит осталую рашку".
    • 0
      Нет аватара icyborn29.02.12 15:22:11
      Статья попахивает, так как не указано имя собеседника. К тому же она старая. Сейчас та же МК публикует вот что: http://www.mk.r...obrazheniy.html У них там в Алмаз-Антее сейчас творится какая-то фигня: товарищ Ашурбейли, по последним данным - уже не товарищ. С-400 поставляются планово, какие в них ракеты - про то общественности знать не положено, бо военная тайна. С-500 делают полным ходом. И не зря: у наших американских друзей уже есть SM-3 с похожими на заявляемыми для С-500 характеристиками по перехвату баллистических ракет. Или даже лучшими. И х з что у них завтра будет.
      • 0
        ivankun ivankun29.02.12 18:44:45
        Отличие в том, что наши комплексы способны не только по баллистическим целям работать, так что сравнение не очень точное.
        • 0
          Нет аватара icyborn29.02.12 21:46:50
          Ну, технически, SM-3 - ракета комплекса Иджиса. А он многоцелевой. У С-500 для баллистических целей тоже будет своя, отдельная ракета.
      • 0
        Нет аватара Mikamoon29.02.12 22:27:24
        Если мне память не изменяет, поправьте, если что, то баллистические ракеты мы в 60-х научились сбивать. С-300 способна поражать баллистические и аэродинамические цели, в т.ч. ОТР.
        • 0
          Нет аватара icyborn29.02.12 23:08:30
          Речь о перехвате ракеты на участке полета за пределами атмостферы. А также - об уничтожении спутников. Американцы, в частности, уже продемонстрировали возможность этого с помощью SM-3.
          • 0
            Нет аватара Mikamoon01.03.12 01:55:31
            Сбить спутник, и сбить МБР, активно сопротивляющуюся - это две разные вещи.
            • 0
              Нет аватара icyborn01.03.12 12:53:57
              Если бы это были одинаковые вещи - американцы бы уже вполне эффективно поставили Китай и Россию на колени.     Однако, технологии ПРО американцы развивают и будут развивать - останавливаться они не намерены. Для того, чтобы подобное не произошло в будущем - надо постоянно совршенствовать МБР и БРПЛ, а также, желательно, развернуть свою ПРО - хотя бы над районами базирования МБР.
    • 0
      misha12 misha1229.02.12 19:07:20
      Всё,что пишут в СМИ про С-500 враньё!Нету никаких серьёзных проблем с созданием.Дело там совсем в другом,военные выдали тех.задание и конструкторы начали работу,но потом в связи с кое-какими разработками в пиндосии военные изменили тех.задание,точней дополнили и пришлось многое менять,что-то заново делать.Вообще мой вам совет,пожалуйста не читайте "экспертов","аналитиков",ибо они таковыми не являются,они полнейшие дилетанты и плюс ещё сознательно врут.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI29.02.12 19:16:35
        Нету никаких серьёзных проблем с созданием.
        Поскольку самого комплекса тоже нет. Деньги уже "освоили",а для большего эта разработка и не нужна. Переходили бы на израильскую систему ПРО,она хотя бы реальна и существует на самом деле.
        • 0
          Нет аватара mmx29.02.12 19:28:34
          У тебя не Фельгенгауэр фамилия случайно?
          • 0
            infopol infopol29.02.12 20:33:18
            и зовут Семен Пейсахович...а лет через 20 будет проситься на Родину,ввиду ненадобности в "стране больших возможностей"
        • 0
          Нет аватара Mikamoon29.02.12 22:38:42
          Эт ты канадскому министру обороны подскажи. Он не в курсе.