Лого Сделано у нас
57

РСК "МиГ": подписан контракт на поставку партии корабельных истребителей в адрес Минобороны РФ

В рамках реализации долгосрочной программы по переоснащению Вооруженных сил России, российская самолетостроительная корпорация (РСК) "МиГ" и Министерство обороны РФ подписали контракт на поставку корабельных истребителей МиГ-29 К/КУБ. Министр обороны Анатолий Сердюков и генеральный директор ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" Сергей Коротков подписали контракт на поставку партии корабельных истребителей МиГ-29К и МиГ-29КУБ, говорится в сообщении пресс-службы РСК "МиГ". 

Контракт рассчитан на два года. В соответствии с его условиями, самолетостроительная корпорация в течение 2013-2015 гг. передаст Военно-морскому флоту 20 самолетов МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ. Эти истребители предназначены для перевооружения тяжелого авианесущего крейсера Северного флота "Адмирал Кузнецов".

"Подписание контракта на поставку этих истребителей - реальный вклад в реализацию долгосрочной программы, направленной на переоснащение Вооруженных сил России. Вслед за ВВС морская авиация ВМФ получит современные боевые самолеты, не уступающие лучшим зарубежным аналогам", - цитирует слова А.Сердюкова РИА Новости.

В свою очередь, Коротков заявил, что истребитель МиГ-29К и самолеты, разработанные на его базе, "в среднесрочной перспективе обеспечат стабильную загрузку производственных мощностей корпорации".

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Геннадий Майоров Геннадий Майоров
    29.02.1215:04:48
    Это хорошо, что загрузят производственные мощности) а на каком корабле сделан данный снимок?)) Просто если я не ошибаюсь рядом стоят самолеты: со звездами - Российский, с кругляшками- Индийский.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1215:08:06
      на каком корабле сделан данный снимок?
      "Адмирал Кузнецов"
    • 0
      nano nano
      29.02.1215:47:51
      Я недавно делал подробный пост про корабельные МиГи. Можете почитать. http://sdelanou...ru/blogs/13047/
      • 0
        Геннадий Майоров Геннадий Майоров
        29.02.1216:08:49
        Благодарю) Я читал его раньше, и перечитал его заново) Заметил что Вы указали, что "в начале февраля 2012 года Министерство Обороны России заключит с «РСК»МиГ" контракт на 28 палубных истребителей МиГ-29К/КУБ со сроком поставки до 2020 года." Что Мы в принципе здесь и увидели.
        • 0
          nano nano
          29.02.1216:29:48
          Точно. Дополнил пост.
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    29.02.1215:07:02
    Сегодня просто праздник какой-то на улице любителей флота и авиации! ;)
    • 0
      Геннадий Майоров Геннадий Майоров
      29.02.1215:10:20
      Спасибо за ответ)) Да не говорите Андрей, видать вызвано тем ,что сегодня 29 февраля   
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.02.1215:21:41
        Спасибо за ответ
        Да не за что! Там весь снимок сплошная подсказка - надписи ТП-18 и ТП-19 на палубе (техническая позиция), характерные "кругляшки" ПУ ЗРК "Кинжал" и две пары боевых модулей "Кортик" у кормового среза! Дополню - фото сделано в сентябре 2009 года! Отредактировано: A_SEVER~16:13 29.02.2012
  • 0
    nano nano
    29.02.1215:46:21
    Ну наконец-то!    
  • 0
    rvk rvk
    29.02.1215:50:06
    Похоже вырисовывается специализация, МиГ будет отвечать за морскую авиацию, а Сухой за "сухопутную". Логично, кстати, МиГ легкий истребитель.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1216:15:14
      А некоторые недальновидные личности "МиГ" практически уже закопали...    
      • 0
        ivankun ivankun
        29.02.1217:30:48
        Ну, это они поторопились конечно )
      • 0
        RENEGAT RENEGAT
        01.03.1204:28:37
        В светлые времена завод "Знамя труда" из 38 сборочного, в котором всю жизнь проработал мой отец, выпускал до 35 машин в месяц. В Луховицы - на крыло - и вперед. А сейчас... Недавно видел фото...пара машин на стапелях в пустом цехе. Будем надеятся на ренесанс МиГов. Отредактировано: RENEGAT~04:29 01.03.2012
        • 0
          Нет аватара MagellanN
          01.03.1212:04:17
          Хм) Пара мигов = детскому саду. Выбирай, что нужнее, как говорится.
        • 0
          rvk rvk
          01.03.1212:24:20
          Согласно отчету РСК "МиГ" за 2010 год загруженность у них 87,9%
        • 0
          misha12 misha12
          01.03.1217:28:51
          Забавно,что за фото вы видели,потому в последнее время там на стапелях не пара машин,а в разы больше и цех совершенно не пустой.
      • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара icyborn
      29.02.1216:42:19
      Су-33 тоже был совсем неплох.
      • 0
        rvk rvk
        29.02.1217:06:08
        Он тяжелее.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          29.02.1217:40:48
          Ну и что? Зато летает дальше без ПТБ.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            29.02.1219:09:52
            Су-33/Су-33УБ был убит вполне конкретным решением Погосяна не производить данные машины ни для своего флота,ни на экспорт.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              29.02.1219:46:28
              Су-33/Су-33УБ был убит вполне конкретным решением Погосяна
              Т.е. гендиректор/главный конструктор решает, что производить, а что нет? Т.е. МО Пал Сергеич Грачёфф сказал - Погосян, сделай ещё надцать Су-33, а Погосян сказал - неА, нихАчу?
              ни для своего флота,ни на экспорт
              А что, были заказы? ;)
              • 0
                Hasky Hasky
                01.03.1202:59:16
                ...монреаль жжжжгет...
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.03.1203:04:59
                  Ага! То у него почти 100 Мигарей нулёвых на складе завалялось, то Погосян самолёты делать не хочет, понимаишь...   
            • 0
              Нет аватара icyborn
              29.02.1221:50:51
              Щаааа!    
          • 0
            Нет аватара DmitryO
            05.03.1216:38:37
            С аэродрома. А с авианосца без катапульты (а у нас, увы, они пока без катапульты) он взлетает либо без оружия, либо не с полной заправкой. Так что, пока МиГ гораздо эффективнее с авианосца. Когда же будет авианосец с катапультой - может и Т-50 на него пойдет.
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      29.02.1216:46:00
      Да это хорошо что поддерживают обоих производителей.
    • 0
      Нет аватара laperuz
      29.02.1217:21:09
      Похоже аналогичное разделение и у вертолётчиков.
    • 0
      Нет аватара Ruslan Koreev
      29.02.1217:31:46
      Вы о большом парке МиГ-31 не забывайте. Их-то ни к морской авиации, ни к лёгким истребителям не отнести. Так что в одной нише корпорация МиГ точно не останется.    
      • 0
        rvk rvk
        29.02.1217:34:30
        я имел ввиду производство.
      • 0
        Hasky Hasky
        01.03.1203:02:41
        ...все зависит от того, к кому приписаны истребительные эскадрильи. У нас вплоть до недавнего времени базировался полк Миг-31 приписанный к ПВО ТОФ (Елизово). И недавно был приписан к ВВС, в той же роли - перехватчики. Машины, пилоты, база - все то же. "Прописка" другая.
        • 0
          Aerodinamik Aerodinamik
          01.03.1209:35:08
          Авиации ПВО как отдельного рода войск больше нет, объединили с ВВС. Отредактировано: Aerodinamik~09:40 01.03.2012
  • 0
    misha12 misha12
    29.02.1216:32:08
    Супер крутая новость!Эти МиГи уже позарез как нужны.сроки поставок радуют.вообщем на душе праздник!!!   
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      29.02.1219:19:45
      Учитывая скорое списание "Кузнецова"-это бессмысленная покупка старых машин у самих себя.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.02.1219:53:22
        Учитывая скорое списание "Кузнецова"
        Ну, возможно, для Вас 20 лет и скоро...
        бессмысленная покупка старых машин
        Это Вы о F-18?    
        у самих себя
        А у кого надо было покупать? У США?    
        • 0
          Hasky Hasky
          01.03.1203:04:12
          ...неа, эффф-35 закупать будут. Если эти утюги в чем-то лучше Хорни.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            01.03.1203:07:55
            Неа, пусть ковбои сами его закупают! Тока сначала длинный гак пусть вкрячат! ;)
            • 0
              Hasky Hasky
              01.03.1204:51:42
              ...ммм... в истории американского авиастроения было много откровенно неудачных машин, которые пиарили и впаривали как некую ценность. Любители и все кто интересуется историей авиации наверняка знают эти машины. Правда иногда эти машины попадали в нужные руки - А.Покрышкин, Б.Сафонов, которые из откровенной посредстенности "делали" вполне удачных воздушных бойцов. К примеру Аэрокобра, или тот-же Киттихок    Мне как обывателю, неясно, зачем убирают со сцены такой удачный самолет как Хорни...
              • 0
                Нет аватара Mikamoon
                02.03.1220:41:15
                У Покрышкина был тюнингованный....
                • 0
                  Hasky Hasky
                  02.03.1221:37:33
                  ...ставлю плюс за шутку    И позволю себе позанудничать немного. Как писал один пилот-истребитель, все прозаичнее. Наши выжимали из движков Аллисон и планера Кобры все что можно, то есть летали на тех режимах, которые у амеров считались запредельными и ведущими к разрушению машины и двигателя. Учитывая, что практически все Кобры шли в СССР, амеры по требованию советской стороны усиливали конструкцию хвостовой части. Вообще наши пилоты и техники были мастерами. Из откровенного хлама типа Харрикейна, в полевых условиях делали вполне терпимые по вооружению самолеты, а фиговые летные ТТХ компенсировали тактикой применения и более плотным боевым порядком.
  • 0
    boyrus boyrus
    29.02.1219:28:08
    интересно ,а сушки ,куда денут?   
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1219:53:48
      музей, памятники...
      • 0
        boyrus boyrus
        29.02.1220:01:25
        а ЯК-141 до ума доведут тогда миги на памятники?
        • 0
          Zveruga Zveruga
          29.02.1221:06:12
          Похоже в России больше никогда не будут делать самолеты с вертикальным взлетом и я поддерживаю такое решение. Отредактировано: Zveruga~01:55 01.03.2012
          • 0
            boyrus boyrus
            29.02.1221:19:58
            ,но если разбомбят аэродромы ,то как будут взлетать истребители? у пиндосов доводят до ума ф-35 у них ума хватает задуматься, у наших либерастов похоже нет и разве не убеждают примеры из НАШЕЙ истории начало ВОВ ,когда большинство аэродромов было уничтожено.
            • 0
              Zveruga Zveruga
              29.02.1221:46:01
              Су-34 и Т-50 имеют усиленное шасси. Это позволяет им взлетать с грунта. Такие были поставлены задачи при проектировании этих самолетов. А F-35 с вертикальным взлетом существует только в специальной модификации (разрабатывали три модификации) для взлета с палубы авианосца. Этот вертикальный взлет/посадка значительно ограничивает боевой радиус. Мы это прошли, американцы решили повторить наш горький опыт. Причем это уже второй подобный прокол. Первый я наблюдаю в проекте мегаватного лазера устанавливаемого на самолет. Наши уже в 80-х такой самолет построили и пришли к выводу, что дешевле и надежней ракетой шмальнуть. Отредактировано: Zveruga~21:53 29.02.2012
              • 0
                boyrus boyrus
                29.02.1222:08:18
                ни на одном существующем ролике нет такого,что бы су-34 взлетал с грунта и тем более ,что бы садился может -это секретная инфа? самолет весит под сорок тонн. да ещё на размокший -оставте. про т-50 говорить не будем его почти ещё нет.Самолёт с вертикальным взлётом нужен причём хороший.
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  29.02.1222:13:28
                  И тем не менее такие характиристики были заложены при разработке шасси.
                • 0
                  rvk rvk
                  29.02.1222:49:13
                  его почти ещё нет
                  Как это почти нет? Колеса одни летают?
                  • 0
                    boyrus boyrus
                    29.02.1223:47:20
                    Колеса одни летают? дело не в "летают",а во "взлетают",если с грунта будет взлетать со своими 8-9 тоннами ракет тогда есть надежда ,что отобьёмся,но пока этого никто не видел.
                    • 0
                      rvk rvk
                      29.02.1223:52:07
                      Пассажирские самолеты весят больше, и вполне себе взлетають. Тот же Ан-148. Но я тебя огорчу. Не отобьемся. И знаешь почему? Потому что задачи такой не стоит. В случае атаки со стороны страны, способной нанести существенный урон нам на свой территории, мы применим ядерное оружие. Таких стран всего две - США и Китай. Ни одна другая страна мира не способна преодолеть наше ПВО. Поэтому наша армия создается для войны с любой страной мира, кроме двух держав. С ними мы воевать не собираемся, так как в этом нет никакого смысла, так как все равно будет применено ядерное оружие.
                      • 0
                        boyrus boyrus
                        01.03.1200:51:51
                        в том сценарии будущей войны который ты нарисовал вообще нет места истребительной авиации,как нет места пехоте или артилерии,но почему то - эти рода войск не отвергаются ни одной страной даже и с ядерным оружием. А,что ан-148 взлетает с грунта? кинь ссылку по возможности.
                        • 0
                          rvk rvk
                          01.03.1201:15:03
                          верно, но бывают другие войны, например с Грузией. Для них и нужна нам армия. Воевать с НАТО и Китаем мы не будем, в этом нет никакого смысла, так как в доктринах всех стран прописано применение ЯО, то есть даже если мы будем побеждать, они применят оружие, если они будут - то мы. Не только ан, многие самолеты тяжелее истребителей взлетают с грунта. Особенно военные. Но вот про АН http://www.avia.../02/131098.html Но это совершенно не важно. ПВО не даст разбомбить наши аэродромы, даже США и Китаю, у нас очень мощное и эффективное ПВО. Но даже если это не так, повторяю, воевать с ними никто не будет, об этом уже неоднократно было заявлено, в этом вообще весь смысл военной реформы. Про остальные страны говорить вообще не приходится, они просто потеряют всю свою авиацию уже на границе. Отредактировано: rvk~01:15 01.03.2012
                        • 0
                          Lera Kalashnikova
                          03.03.1204:34:34
                          даже ан12 взлетает с грунта, он был на это расчитан...
                          • 0
                            boyrus boyrus
                            03.03.1221:39:28
                            не корректно ан-12 более, чем в два раза легче су-34 взлётный вес максимальный ан-12 -21т су-34- 44,5т
              • 0
                Aerodinamik Aerodinamik
                01.03.1209:43:42
                Для того чтобы взлетать с грунта нужно не столько усиленное шасси, сколько большие или большее количество колес. Ну и двигатели не должны умирать от грунтовой пыли.
                • 0
                  Павел Буцев Павел Буцев
                  01.03.1221:48:54
                  Правильно. Потому усиленое шасси что означает? Правильно - готовность к палубному варианту. Это о Т-50. Су-34 просто сам по себе тяжелее. Хотя его применение с авианосца - это было бы что-то суперкошерное.    
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  02.03.1207:31:10
                  А еще нужен один очень важный агрегат ВСУ. Если разбомбят аэродром с имеющимся оборудованием, то ни один самолет даже с крутыми колесами не сможет взлететь. Современные самолеты требуют специальный аппарат для старта. В Су-34 установлена вспомогательная силовая установка (ВСУ), которая позволяет ему запускать двигатели самостоятельно.
                  • 0
                    Aerodinamik Aerodinamik
                    02.03.1208:25:24
                    Су27 и МиГ29 могут запускать двигатели от аккумуляторов.
                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      02.03.1210:31:12
                      А аккумуляторы садятся. У самолета на стоянке двигатель выключен и все бортовое оборудование, включая гидросистемы работает от электроэнергии. Аккумуляторы долго такое не держат. Вспомните фильм про то, как наших летчиков в афганистане в плен взяли. Они улетели благодаря той самой специальной машине, которая заряжает аккумуляторы. А сели аккумуляторы, потому что они БРЭО на земле без запущенных двигателей включали/выключали. Заправил самолет и он готовый к старту стоит в ангаре. Время на взлет уменьшается и необходимость в специальном оборудовании, которое нужно обслуживать на аэродроме. Отредактировано: Zveruga~10:39 02.03.2012
                      • 0
                        Aerodinamik Aerodinamik
                        02.03.1210:45:11
                        Если сядет аккумулятор, то ВСУ тоже не запустится    
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          04.03.1201:58:00
                          Ну ВСУ стартануть не так много энергии надо как двигатель. И по не подтвержденным данным, будете смеятся, но ходят слухи ВСУ Су-34 с ручки запускается. Как в тракторе намотал веревку, потянул и завел.     Правда это слухи.
                          • 0
                            Aerodinamik Aerodinamik
                            04.03.1212:02:02
                            С толкача круче     Отредактировано: Aerodinamik~12:02 04.03.2012
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            05.03.1219:08:11
                            у нас и танки выстрелом заводят на задней передаче)
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              29.02.1223:02:52
              если разбомбят аэродромы
              Вы в курсе, что автомагистрали имеют прямолинейные вставки с усиленным покрытием? ;)
              • 0
                boyrus boyrus
                29.02.1223:52:33
                Вы в курсе, что автомагистрали имеют прямолинейные вставки с усиленным покрытием? дороги будут бомбить ,как и аэродромы имхо впрочем по нашим дорогам и машинам ездить опасно. Отредактировано: boyrus~23:54 29.02.2012
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  29.02.1223:56:56
                  дороги будут бомбить
                  Боюсь, ракеты у них кончатся раньше, чем у нас участки дорог, пригодные для взлёта и посадки!
                • 0
                  Hasky Hasky
                  01.03.1203:17:03
                  ...до дорог еще долететь надо. Пяток-другой бомберов сшибут, желание бомбить пропадет. А КР бомбить дороги - слишком накладно. Таки ПВО России - не ПВО Югославиии или Ливии. Остальное все в области гипотетики - мол, а если? А что если "а если"?     Отредактировано: Hasky~03:18 01.03.2012
                  • 0
                    boyrus boyrus
                    01.03.1220:21:09
                    не путай югославию,ливию или вьетнам.По России нато ударит всеми силами одновременно колличество самолетов и крылатых ракет у нато будет в разы больше,чем у наших,а одновременный пуск всех ракет будет на порядки больше,чем у нашего ПВО потому,что боезапаса у нато много больше.Наша оборона почти развалена ,а промышленность стоит на коленях военные и политики играют в солдатики вчера два самолёта,завтра три вертолёта на протяжении многих лет.ПВО вроде есть,но его просто проломят.
                    • 0
                      rvk rvk
                      01.03.1223:42:41
                      за такие слова в 41-м расстреливали паеред строем, а чуть ранее отправляли помогать народному хозяйству на Беломорканал.
                      • 0
                        Hasky Hasky
                        02.03.1202:03:19
                        ...Роман, не суди товарщиа строго    просто он еще маленький      
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          02.03.1203:08:49
                          Судя по сценариям, творящимся у товарища в голове - товарища не судить надо, а поддержать доброй беседой с ласковым человеком в белом халате, и медикаментозно.
                          • 0
                            Hasky Hasky
                            02.03.1204:18:09
                            ...разумный, согласен. Как там в библии? (не дословно) нет лучшего праведника, чем грешник принявший бога. Полагаю нормальный аналитик разжевал бы товарищу "что есть что", и "кто есть ху".
                          • Комментарий удален
                          • 0
                            boyrus boyrus
                            02.03.1208:11:26
                            Судя по сценариям, творящимся у товарища в голове - товарища не судить надо, а поддержать доброй беседой с ласковым человеком в белом халате, и медикаментозно. ласковый ты наш доктор менделе тебе не родственник? Отредактировано: boyrus~08:23 02.03.2012
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      02.03.1203:11:25
                      И что предлагаете делать, дорогой boyrus, дабы пресечь удар агрессора по нашей стране? Как считаете - наш опережающий ядерный удар? Или что-то иное?
                    • 0
                      Нет аватара Mikamoon
                      02.03.1220:52:36
                      У них крылатые ракеты кончились, когда они Ливию утюжили. А бриты остались без прикрытия с воздуха, когда на ливийский твд авиацию перебросили...
                • 0
                  shiko shiko
                  01.03.1210:24:28
                  стесняюсь спросить.... и нафига будут бомбить дороги и аэродромы? бросать бомбы.....ну кто ж подпустит-для этого есть ПВП и истребители,система обнаружения подскажет о подлете за ранее и.....собственно уже плевать о аэродромном покрытие,ибо бой завяжется ракетами? еще не лучше,повреждение устранят за пару минут и в бой, да и какой идиот будет бомбить офигительно дорогими бомбами и ракетами, по относительно дешевому покрытию кроме того самолеты с вертикальным взлетов,на момент взлета очень уязвимы-ибо взлетают медленно и жгут покрытие и сам самолет-ну а фига ли.... такой выхлоп бьет вниз и отраженный тепловой поток бьет вверх(обратно на самолет) кроме того самолет стоит на шасси,что бы убрать шасси,ему нужно зависнуть и вот такая цель висит секунд 10,стреляй...не хочу называется,какой смысл бомбить аэродромное покрытие,когда такая мишень?    Отредактировано: shiko~10:27 01.03.2012
                  • 0
                    boyrus boyrus
                    01.03.1221:57:21
                    Вот представь себе ситуацию силам нападения поставлена задача уничтожить город- завод по производству тех же ПВО. Понятно, что сил на такое дело жалеть не стоит. Город охраняют силы ПВО ,зенитныо-ракетные комплексы ,а также авиация ПВО. Силы нападения запускают некоторое количество авиации ,чтобы на радарах выглядело поболее .У защиты приходит в движение авиация перехвата, а также зенитно ракетные комплексы начинают стрельбу ракетами. При нормально поставленной разведке космической, ДРЛО и других –это засекается. И вот в этой ситуации можно атаковать цели очень дорогим оружием – оперативно-тактическими комплексами типа « Искандер».Пока обороняющиеся проводят ремонтные работы на разрушенных взлётно-посадочных полосах аэродромов основные силы нападения громят город-завод, чем достигают стратегического перевеса в войне. А теперь представь ,что у сил обороняющихся есть вертикально взлетающие истребители –не зависящие от хороших покрытий ,быстро набрав высоту эти истребители смогут завязать бои с атакующей авиацией пока приводят в порядок аэродромы . такой выхлоп бьет вниз и отраженный тепловой поток бьет вверх(обратно на самолет)
                    ,что хариеры, что яки-38 не сжигали сами себя при взлёта -посадках Отредактировано: boyrus~21:58 01.03.2012 Отредактировано: boyrus~22:36 01.03.2012
                    • 0
                      shiko shiko
                      01.03.1223:31:18
                      Силы нападения запускают некоторое количество авиации ,чтобы на радарах выглядело поболее
                      чего поболе? самолетов поболе,или ракет поболе? радар прекрасно умеет вычленять цели и если летят самолеты,то навстречу вылетят истребители,ну или с-300/с-400-соответственно пропадает смысл нарушать покрытие,ракеты типа искандер не полетят-хотя бы потому что это наши ракеты далее: время подлета самолетов от Америки(ну гипотетический противник)до России,ну .. если берем расстояние от Москвы до Вашингтона,то это расстояние 8800 км(+/- )эточасов 10 (наверно_) хотя..... время тут не важно,ибо самолет с полным обвесом летит без дозаправки примерно 1000 км,соответственно вариант внезапного нападения и коварного уничтожения аэродромного покрытия исключается далее МИГу-29(например) с форсажем, для взлета,требуется 250 м,нужно весь аэродром перепахать что бы он взлететь не смог
                      Пока обороняющиеся проводят ремонтные работы на разрушенных взлётно-посадочных полосах аэродромов основные силы нападения громят город-завод, чем достигают стратегического перевеса в войне
                      шикарный конечно рассказ,но как бы в России все самолеты не толпятся на одном аэродроме,а так же все все заводы не стоят рядышком,найдется чему взлететь ваш вариант это извините фантастический,Америка,Китай не рыпнется,ибо они не идиоты нападать на державу с оружием возмездия,у остальных кишка тонка
                      что хариеры, что яки-38 не сжигали сами себя при взлёта -посадках
                      Для проверки возможности базирования СВВП на тяжелых крейсерах типа «Киев» в 1972 г. сотрудники Черноморского судостроительного завода построили на аэродроме ЛИИ натурный отсек корабля с участком полетной палубы. На ней установили старый Як-36 (борт «37») и проводили гонки двигателей с целью определения температурного влияния на нее реактивной струи и замера уровня шума в подпалубных помещениях. Первые же запуски вызвали коробление участка палубы, в связи с чем возник вопрос о ее теплоизоляции. ВИАМ разработал теплостойкое покрытие типа АК-9Ф, которое в дальнейшем использовалось на авианесущих крейсерах в виде плит размером 550x550 мм и толщиной 10 мм
                      http://army.lv/...storija/504/178 Отредактировано: shiko~23:39 01.03.2012
                      • 0
                        boyrus boyrus
                        02.03.1200:35:33
                        ты переоцениваешь возможности радаров. да я читал ,что разработчики радаров проводят работы по распозноварию целей,но что бы записать портрет того же в-52 его иметь надо и заставлять позировать в разных ракурсах,а они у нас есть ,что ли?,а тем более ф-22- их даже у союзничков пиндосии нет.Конструктора проводят работы с макетами подвешенными на верёвочках.А если враг пойдёт строем -так не то,что качетвенные оценки,-что за цели?,но и количественные оценки-сколько штук подлетает? будут проблемой. далее: время подлета самолетов от Америки(ну гипотетический противник)до России,ну .. если берем расстояние от Москвы до Вашингтона,то это расстояние 8800 км(+/- )эточасов 10 (наверно_) хотя..... время тут не важно,ибо самолет с полным обвесом летит без дозаправки примерно 1000 км,соответственно вариант внезапного нападения и коварного уничтожения аэродромного покрытия исключается насчёт америки-вашинктона ты наверное погорячился? Наверное слышал про американские базы в европе? Например братишки болгары базу имеют отгадай чью и румыны совокупились с пиндосами ,а прибалты? там щас тоже американские базы есть в турции ,в германии,в наглии,теперь в ираке,в афгане,в японии,в киргизии мля скоро будут в грузии,на украине достаточно? кстати щас есть бомбы которые могут сотню метров полосы вывести из строя. Отредактировано: boyrus~00:36 02.03.2012 Отредактировано: boyrus~00:42 02.03.2012
                        • 0
                          shiko shiko
                          02.03.1205:07:13
                          ты переоцениваешь возможности радаров. да я читал ,что разработчики радаров проводят работы по распозноварию целей,но что бы записать портрет того же в-52
                          ты о чём вообще? когда я служил в армий,а служил я связистом при ВВС в 1991-1993,уже тогда определяли тип самолета,количество их,высота и потом вычисляли время подлета,для этого не надо что бы он позировал
                          .Конструктора проводят работы с макетами подвешенными на верёвочках.
                          шикарно......слов нету,
                          А если враг пойдёт строем -так не то,что качетвенные оценки,-что за цели?,но и количественные оценки-сколько штук подлетает? будут проблемой.
                          если на то пошло,когда летят строем,то уже пофиг сколько их определили 10...20 или 120 общем приводят ВСЕ силы в боевое положение,боевое положение означает что ВСЕ самолеты на рулежке и ВСЕ летчики в кабинах,время до вылета секунды, все ждут команды на взлет и конечно они взлетят ДО НАНЕСЕНИЯ БОМБОВОГО УДАРА ПО АЭРОДРОМУ ПРО развернуты и находятся в состояний пуска,искандеры на позиций и тп прелести-ждут команды пуска повторюсь:если ВСЕ вылетели на перехват и в боевом положение,то смысл бомбить пустой аэродром? это я сейчас размышляю по твоей логике,но в реальности,ЦЕЛИ ВИДНО,ИХ КОЛИЧЕСТВО ВИДНО И ТИП ТОЖЕ ВИДНО
                          насчёт америки-вашинктона ты наверное погорячился? Наверное слышал про американские базы в европе? Например братишки болгары базу имеют отгадай чью и румыны совокупились с пиндосами ,а прибалты?
                          и что? это отдельные базы и то что на них стоит подсчитано и просчитано ,находится под непрерывным наблюдением,там даже РЛС не надо,я их не указываю потому что военный контингент на них незначителен,а в случае усиления сразу же это станет известно и примутся меры представим гипотетический вариант нападения с указанных вами баз,ну например с ''Манаса'' там базируется кс-135,с-130,истребители корпуса морской пехоты(примерно штук 10) и 3 тр солдат и что они будут нападать? эти 10 самолетов а пыль растворятся моментально,перед нападением контингент надлежит усилить,значить усилить и поставки оружия и боеприпасов и....насторожить противника(то бишь нас)перед этим возмутив Киргизов повторяю:Амеры не стану рыпаться на Россию,ибо проигравшая сторона(кто б ею не стал) нажмет кнопочку пусков и........ привет динозонаврам и новой эпохе,Амеры при всем их желаний властвовать не дураки и это понимают
                          кстати щас есть бомбы которые могут сотню метров полосы вывести из строя.
                          щас много чего есть и не только у них,что бы к нам не прилетело в ответ прилетит плюха Отредактировано: shiko~05:09 02.03.2012
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            03.03.1204:40:40
                            товарисч выше видимо переиграл в игрушки а-ля Том Кленси... в КоД4 помоему тоже сотни ил76 сбрасывали десант на Америку... АДъ    
                            • 0
                              shiko shiko
                              03.03.1210:53:51
                              у меня такое же подозрение   
                          • 0
                            boyrus boyrus
                            03.03.1221:07:10
                            Конструктора проводят работы с макетами подвешенными на верёвочках. шикарно......слов нету, советую глянуть http://rutube.r...ks/1095204.html Обмануть радары можно -к примеру ,что бы создать на экранах радаров больше целей ,чем на самом деле можно применить пассивные помехи –уголковые отражатели. Отражатели могут выбрасываться самолётами поперепенно. У нас проводили эскперименты на борту самолёта (ту-160) ставили рентгеновский генератор ,который высокочастотным излучением ионизировал окружающий воздух ,возникающая плазма поглощала электро-магнитное облучение радара ,что вызывало искажённую картину на экранах радаров. Скажем налёт бомбардировщиков может быть спутан с налётом истребителей. Это называется технологией малой заметности . это я сейчас размышляю по твоей логике,но в реальности,ЦЕЛИ ВИДНО,ИХ КОЛИЧЕСТВО ВИДНО И ТИП ТОЖЕ ВИДНО когда пускают пыль в глаза становится плохо видно. если на то пошло,когда летят строем,то уже пофиг сколько их определили 10...20 или 120 общем приводят ВСЕ силы в боевое положение,боевое положение означает что ВСЕ самолеты на рулежке и ВСЕ летчики в кабинах,время до вылета секунды . Наземное командование обороняющихся при интенсивных налётах может сделать неправильный выбор направления отражения главного удара, что приведёт к роковой ошибке. перед нападением контингент надлежит усилить,значить усилить и поставки оружия и боеприпасов и....насторожить противника(то бишь нас)перед этим возмутив Киргизов Не будь так наивен сейчас каждый сам за себя киргизам, по крайней мере элите плевать на интересы россии пиндосы выбросят мешок баксов на голову и пока киргизы на карачках будут их собирать перекинут на манас ВВС луизианы,северной дакоты и калифорнии,а так же 6-й американский флот. повторяю:Амеры не стану рыпаться на Россию,ибо проигравшая сторона(кто б ею не стал) нажмет кнопочку пусков и........ привет динозонаврам и новой эпохе,Амеры при всем их желаний властвовать не дураки и это понимают Не надо часто повторяться ,лучше подумай почему россию обложили ,как медведя в берлоге. Горбачу обещали не распространение НАТО однако военных баз становится всё больше и они всё ближе. Не видят этого только слепые да наши либерасты-правители. Штаты вышли из соглашения по ПРО и продолжают совершенствовать противоракеты ,чем ближе противоракеты от мест пуска баллистических ракет ,тем больше шансов уничтожить их на начальном участке траектории. Американцы ведут себя очень последовательно приближая войну. Надо не грозить кнопочкой, а совершенствовать оружие и не только единичные экземпляры, а создавать оружие Победы. Отредактировано: boyrus~21:10 03.03.2012
            • 0
              Aerodinamik Aerodinamik
              01.03.1209:39:07
              Не нужно доводить до уничтожения большинства аэродромов - для этого есть другая техника. Да и современная война не будет похожа на ВОВ.
            • 0
              misha12 misha12
              01.03.1215:50:26
              Вертикалку можно поднять только с ВПП или авианосца,то есть со специально подготовленной площадки.При взлёте с любого другого места грунт,асфальт развалится и эти частицы попадут в самолёт.
              • 0
                boyrus boyrus
                01.03.1222:01:53
                можно запускать вертикалки с бетонной плиты- дорого=это не встанет
    • 0
      Павел Буцев Павел Буцев
      01.03.1221:45:35
      Сушек на "Кузнецове" то ли 8, то ли 10. Никуда их девать не надо, свободного места для МиГов достаточно.
      • 0
        Нет аватара LuckyAntey
        03.03.1205:55:18
        Сущек на Кузнецове 33 штуки. Это в сирийский поход их ходило то ли 8, то ли 10.
        • 0
          boyrus boyrus
          04.03.1205:55:08
          Кузнецов стало быть не авианосец,а так -муляж!!!   
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            04.03.1206:42:32
            Только Вы об этом - тихо, никому не говорите, хорошо? Не авианосец - а просто корабль. Типовой такой. Просто вышел в море, по своим делам...
            • 0
              boyrus boyrus
              05.03.1201:09:52
              ну да язык человеку дан ,чтобы скрывать свои мысли- это лозунг иезуитов и жидов то не про меня.
          • 0
            Нет аватара LuckyAntey
            04.03.1215:10:41
            Это с чего твой, бесспорно гениальный    , и при этом не менее обширный мозг сделал такой вывод ???
            • 0
              boyrus boyrus
              05.03.1201:02:24
              ,что думаешь десять самолётов Кузнецова победят 90 самолётов Буша? http://svpressa...photo/50625.jpg http://upload.w...Nimitz_1997.jpg вообще я думал там 30 сушек ,а оказывается больше десяти нмкогда не было Кузнецов напоминает путинскую россию большая снаружи и пустая внутри.
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey
                05.03.1204:23:20
                ЛОЛ ))) Валенок, это в сирийский поход вышло 10 сушек, т.к. поход учебный. Всего на Кузе базируется 33 Су-33 и 12 Ка-27ПЛ.
                • 0
                  boyrus boyrus
                  05.03.1207:18:16
                  ЛОЛ ))) Валенок язык попридержи свой чувак Всего на Кузе базируется 33 Су-33 и 12 Ка-27ПЛ http://svpressa.../article/50625/ Толбоев говорит на кузнецове никогда не было ни 33 ни 30 су-33 т.к. поход учебный. поход никакой не учебный, а явно демонстрационный,но демонстрация возможностей нашего флота не для пиндосов - они про наш авианосец думается давно всё знают,и не для остального мира,а для наших лохов готовых голосовать за путина Отредактировано: boyrus~07:48 05.03.2012
                  • 0
                    rvk rvk
                    05.03.1208:39:01
                    ты щас 64% граждан России назвал лохами?
                    • 0
                      boyrus boyrus
                      05.03.1222:55:32
                      я не верю в 64% красная цифра путину 30%
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        05.03.1223:01:35
                        Кому следует отдать 34%?
                      • 0
                        rvk rvk
                        05.03.1223:11:20
                        Ты бредишь. Все соцопросы и экзитполы, ВСЕ давали путину в районе 60%. 34% это более 20 млн поддельных голосов. Это просто нереально никак реализовать, при таком количестве наблюдателей.
                      • 0
                        rvk rvk
                        05.03.1223:12:42
                        Даже "Голос" дает путину более 50% голосов, и это с учетом что присылали больше всего из Москвы, где Путин не набрал даже 50%.
                        • 0
                          boyrus boyrus
                          05.03.1223:41:50
                          Вы знаете ,что нет ничего конкретнее цифр ,но примере этих выборов даже точные цифры становятся размазанными,как дым над водой.Сегодня был на Пушке вечером на митинге,народу было много видно,что народ недоволен,СТРАНА РАСКОЛОТА,а путин-этого не понимает.
                          • 0
                            rvk rvk
                            05.03.1223:53:43
                            народу было там 15 000, при том что Навальный и Удальцов обещал сотни тысяч и миллионы. Осталось там не более полутора тысяч, хотя оппозиция обещала десятки тысяч. Страна не расколота, не мечтай, такие как ты пытаются своей ложью её расколоть но русский народ не дурак. Путин победил совершенно честно, и это очевидно, ВСЕ опросы, ВСЕ экзитполы, всё говорит о честной победе Путина.
                            • 0
                              boyrus boyrus
                              06.03.1221:41:37
                              вот тебе "честный" путин http://politclu...om/5875982.html http://martinis...com/319762.html http://rosbalt..../28/951241.html http://kommersa....ru/doc/1878376 Тут кто-то боится преодоления кризисов и хочет сохранить за Россией стабильность. Давайте с помощью глаза народа глянем на эту стабильность: Quote Россия на 1 месте в мире по: - Абсолютной величине убыли населения; - Количеству самоубийств среди пожилых людей; - Числу разводов; - Числу детей брошенных родителями; - Количеству авиакатастроф; - По числу сирот; - По коррупции в рейтинге Европы; - По числу педофилов; - По количеству абортов; - По объему потребления героина; - По количеству ДТП ; - И т.д. Вам ЭТИХ ДОСТИЖЕНИЙ - мало? Вот еще: 57 место - по качеству жизни; 63 место -в рейтинге нац.благосостояния; 101 - по эффективности правительсвта; 159 - по уровню политич.прав; 173 - по степени свободы прессы 175 - по уровню физической безопасности граждан;
                              • 0
                                rvk rvk
                                07.03.1208:48:38
                                Это франье     Причем вранью этому уже много лет, давно все знают что это фейк, но все время каждый раз копипастят этот бред.
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            06.03.1201:23:56
                            15000 против 40000000... нехилый раскол, самому не смешно?) Может не стоит выдавать желаемое за действительное?)
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey
                05.03.1204:25:26
                что думаешь десять самолётов Кузнецова победят 90 самолётов Буша?
                Я думаю, что один залп Ту-160 пустит на дно и то корыто, на котором находятся "90 самолётов Буша", и все корабли сопровождения.
  • 0
    vostok1982 vostok1982
    29.02.1223:31:00
    А авианосцы новые будут строить?А то Рогозин как-то говорил,что с 2013 года производственные мощности выйдут на уровень 6 подлодок и 1 авианосца.К чему он это говорил7
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      29.02.1223:41:09
      А авианосцы новые будут строить?
      Пока нет, будем ремонтировать имеющийся.
      К чему он это говорил?
      К тому, что в этом году промышленность сдаст флоту 3 новых лодки и 3 отремонтированных, и 1 авианосец для Индии. А журналисты поняли так, как Вы написали...
      • 0
        vostok1982 vostok1982
        01.03.1211:38:04
        Ясно,спасибо.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.03.1211:46:41
          Всегда пожалуйста!
          • 0
            Evgeny Yakushev
            01.03.1214:05:36
            Министерство обороны купило 92 бомбардировщика Су-34 Министерство обороны России заключило с компанией "Сухой" контракт на поставку 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34, сообщает РИА Новости. Соглашение подписано минстром обороны России Анатолием Сердюковым и генеральным директором "Сухого" Игорем Озаром. Все заказанные самолеты должны быть поставлены военному ведомству до конца 2020 года. По словам Сердюкова, которые приводит "Интерфакс", заключенный контракт стал одним из крупнейших соглашений на поставку боевой авиатехники, предусмотренных госпрограммой вооружений на 2011-2020 годы. "Его реализация позволит в ближайшее время в значительной степени заменить стоящие на вооружении фронтовые бомбардировщики типа Су-24", - отметил министр обороны. С учетом нового заказа российское военное ведомство должно получить 124 бобмардировщика Су-34. Первые 32 таких самолета были куплены Министерством обороны России в 2008 году. Ранее сообщалось, что до 2015 года ВВС России должны включить в свой состав 70 Су-34. В августе 2011 года главком ВВС России Александр Зелин заявил, что военные намерены приобрести 120 новых бобмардировщиков, из которых будут сформированы пять эскадрилий по 24 самолета каждая. В настоящее время на вооружении ВВС России стоят 12 бомбардировщиков Су-34. Производством бомбардировщиков занимается Новосибирское авиационное объединение имени Чкалова. Как ожидается, в 2012 году российские ВВС получат десять Су-34; все эти самолеты будут переданы Западному военному округу. http://www.lent...012/03/01/su34/
            • 0
              rvk rvk
              01.03.1214:18:51
              стоит отдельной новостью опублиоковать
              • 0
                Evgeny Yakushev
                01.03.1214:37:02
                Не умею, научитe.
                • 0
                  rvk rvk
                  01.03.1214:44:38
                  на фейсбуке кто-то тоже учил? Без труда не выловишь и рыбку из него. Тем более что тут нет ничего сложного.
                  • 0
                    Evgeny Yakushev
                    01.03.1214:46:46
                    Если иду в свой блог, публикации, там не за что зацепиться кликом   .
                    • 0
                      rvk rvk
                      01.03.1215:05:32
                      кроме своего блога на сайте нет ссылок? Всякие слова типа О проекте Правила Вопрос-ответ ни на что не намекают? Вам вообще не стыдно? На сайте много людей публикации добавляет, вы думаете я всех учил? Не ущемляет вашего достоинство тот факт что они смогли, а вы не можете? Это не наезд, просто интересно мышление людей, которые не приложив ни грамма усилий с ходу просят помощи.
                      • 0
                        Evgeny Yakushev
                        01.03.1215:17:21
                        Вы суровый    Спасибо за нaмеки. Я молодой еще, исправлюсь   )
                        • 0
                          Evgeny Yakushev
                          01.03.1215:27:41
                          Спасибо, разобрался   . Попробую дебютировать   
                          • 0
                            rvk rvk
                            01.03.1215:29:01
                            поздно, уже две публикации были об этом))
                            • 0
                              Evgeny Yakushev
                              01.03.1216:20:37
                              Ничего, армия и флот еще не все получили по программе перевооружения   . Пригодится еще и мой песок, и дырявый кувшин   
  • 0
    Schtirliz Schtirliz
    01.03.1202:12:01
    Годная новость.! Вот, красиво... Your text to link here...
  • 0
    Hasky Hasky
    01.03.1203:28:27
    начало ВОВ ,когда большинство аэродромов было уничтожено ...что не мешало советской истребительной, штурмовой, и отчасти бомбардировочной действовать с полевых аэродромов. Говоря о возможности нынешних российских машин взлетать с грунта, полагаю надо вести речь о все-таки подготовленных грунтовых площадках. Методика их под создания, полагаю имеет гриф "ДСП". Но как обыватель представляю поле, на котором при помощи тяжелой техники отсыпана и утрамбована до необходимых характеристик, из ПГС, или иного подходящего материала, взлетно-посадочная полоса. Взлететь с грунта, с неопдготовленной площадки - чревато для любой машины. Воздухозаборники - замечательный пылесос, в том числе для поднятых реактивной струей стабилизирующих двигателей вертикалки камней. Не видел ни одного кадра такого взлета. В любом разе есть подготовленная площадка. В настоящий момент к Ф-35 у потенциальных заказчиков есть масса претензий. В первую очередь по массе боевой нагрузки. О чем опять же было написано здесь - вертикалки по данному параметру всегда проиграют классике. В части советских еще машин, во Вьетнаме существовало такое понятие как аэродром подскока, засады. Это грунтовые аэродромы, с которых советские реактивные машины типа Миг-17 вполне удачно действовали против армад амерских самолетов. Полагаю именно об этом, о такой возможности писали ребята здесь. Эта традиция, если можно так выразиться, закладывать в конструкцию повышенные требования к нагрузке на шасси, применена и в новых российских машинах. Отредактировано: Hasky~03:36 01.03.2012 Отредактировано: Hasky~03:38 01.03.2012
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.03.1215:51:44
      Методика их под создания, полагаю имеет гриф "ДСП".
      Есть такие железяки, из которых ВПП и рулёжки собираются, как конструктор...
      • 0
        Hasky Hasky
        02.03.1202:11:30
        ...уже не стал дополнять. Видел. Перфорированные такие полотна)) на что только не шли    Дорожки в болоте, заборы, по грязи тропинки. Удобная штука. Имел ввиду не эти полотна, а технологию строительства грунтового аэродрома - типовой проект. Такая документация у военных практически вся - ДСП)) Отредактировано: Hasky~02:12 02.03.2012
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          03.03.1205:10:00
          А я дополню - вот такие заборы: http://blogger5...1/10/kildin.jpg http://blogger5...11/10/ponoy.jpg Отредактировано: brat_po_razumu~05:12 03.03.2012
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            03.03.1210:10:12
            Спасибочки! Да таких железюк можно столько налепить, что аэродромов можно понастроить больше, чем сейчас в США и Европе вместе взятых! Да НАТО обанкротится, пытаясь их разбомбить...    
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              03.03.1218:15:31
              Пожалуйста! Такие аэродромы мы строили еще в Великую Отечественную - для союзной авиации, их большие машины не могли с грунта летать. Аэродром под Полтавой:

               © waralbum.ru

              Для такого строительства и техника-то не нужна. Строили наши женщины, норма строительства - 12 погонных метров в день.

  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    01.03.1209:37:33
    Ух, жив еще МиГ. Надеюсь они возвратят свое былое величие.
    • 0
      Hasky Hasky
      01.03.1209:59:05
      ...Н.Рогозин обмолвился о второй машине т.н. 5-го поколения. Возможно КБ Микояна займется этой разработкой. Истребители традиционно хорошо получались у микояновцев.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        09.03.1201:42:56
        Ссылку на слова Рогозина можно? О разработке вместе с Т-50 лёгкого истребителя,штурмовика,фронтового бомбардировщика и ударного беспилотника говорил ваш бывший главком ВВС,но это были только слова.
  • 0
    Нет аватара sasha
    01.03.1214:04:34
    Ребятушки, только что новость прочитал о том, что министерство обороны подписало контракт на поставку еще 92 бомбардировщиков су-34   , с учетом первого контракта(32 машины) получается 124!      
  • 0
    Schtirliz Schtirliz
    01.03.1214:48:54
    Вот интересно получат ли новые МИГи УВТ ? Двигуны по 9000т. тяги при стандартном весе 18500 и максемальном 24000 думаю УВТ был бы не лишним.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.03.1215:53:22
      Корабелки? УВТ? Маловероятно, скорее будет унификация с индусами.
      • 0
        Schtirliz Schtirliz
        01.03.1218:20:36
        Почему бы и нет...? Сопла вниз, нос чуть задераем...тем самым снижаем скорость перед посадкой а устойчивость не теряем...как то так мыслю.
        • 0
          Hasky Hasky
          02.03.1202:16:13
          ...а механизация крыла?   
        • 0
          Aerodinamik Aerodinamik
          02.03.1214:47:01
          Сопла вниз, нос чуть задераем...
          Это невозможно    
    • 0
      misha12 misha12
      01.03.1215:58:31
      Движки РД-33МК будут,они без ОВТ.
  • 0
    SergioSAR SergioSAR
    01.03.1223:38:00
    Отличная новость!
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара MsDemonId
    02.03.1210:22:08
    Посадка на аэродромный участок дороги, Брестская область:

     © interfax.by

     © interfax.by

     © interfax.by

     © interfax.by

    И еще:

     © strizhi.ru

     © strizhi.ru

     © strizhi.ru

     © strizhi.ru

    Взято здесь: Посадка на АУД в Беларуси Проскакивали так же сообщения с Дальнего Востока. В общем АУД у нас хватает, вопрос только в подготовке пилотов.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,