Лого Сделано у нас
100

В России запускают еще одну фабрику микроэлектроники

 © avatars.dzeninfra.ru

Ну наконец-то прояснилась судьба фабрики «Ангстрем-Т». Напомню, что эта фабрика обладает довольно современным оборудованием (по российским меркам, естественно), и способна производить микроэлектронику по технологии 90 нм с перспективой перехода на технологию 65 нм.

читать полностью

  • 0
    Kolyda Kolyda
    05.10.2214:44:53

    И только Ленин прочитав докладную записку о талантливом инженере распорядился выдать ему всё, что попросит и в дальнейшем оказывать всяческое содействие

    Во-во… Ленин распорядился, Сталин распорядился и т. д. Ручное управление наукой, экономикой! Почему-то там, за большой лужей, находятся Биллы Гейтся, Стивы Джонсоны, Форды, Маски и продвигают развитие наук и технологий. А у нас пока верхние люди не соизволят распорядиться.

    • 0
      Нет аватара termometrix
      05.10.2216:30:58

      за большой лужей, находятся Биллы Гейтся, Стивы Джонсоны, Форды, Маски и продвигают развитие наук и технологий. А у нас пока верхние люди не соизволят распорядиться.

      Потому что частные компании в России не инвестируют в НИОКР,госкомпании мало,и обе стороны не заинтересованы в конечном результате и его продвижение.Также потому что за океаном экономика США сверхкапитализирована, можно взять кредит на что угодно без проблем, а вся страна переполнена деньгами при этом мировой валютой выпущенными под покупку готовой продукции и т. д.

      и кроме того, американское высокотехнологичное производство создается не только американцами, главное, но и рядом с поставщиками комплектующих и услуг со всего мира.Мы уже не один раз говорили и это давно известно, что США являются центром международного разделения труда. Таким образом, этот мирохозяйственный порядок несправедлив, поскольку он служит только странам золотого миллиарда в разработке, производстве и продаже высоких технологий.

      Советская система разработки и внедрения инноваций работала по другому принципу и была достаточно эффективна для того типа экономики того времени.СССР не мог победить в гонке чисто технологически капитализм несмотря на его огромные достижения потому что он был закрытой и малой частью мировой системы разделения труда или мирового рынка.Капиталистический лагерь был в 10 раз больше вместе с Китаем, чем социалистический в середине 70-х.Вот почему новая волна научно-технического прогресса включающая развитие и внедрение микроэлектроники и ИТ реализовалась прежде всего на Западе,а у нас в стране она не была реализована в оптимальном виде,вот почему мы проиграли лунную гонку например или почему США имели самых больших атомных авианосцев.Сегодня Россия в два раза меньше СССР,более того она уже развивается без других стран-союзников из социалистического содружества/рынка/, в эти дни они ее враги…То есть ситуация на сегодняшнего дня гораздо сложнее чем сорок лет назад.Сколько раз обсуждали эту тему?

      Отредактировано: termometrix~16:46 05.10.22
    • 2
      Clausson Clausson
      05.10.2217:18:31

      Почему-то там, за большой лужей, находятся Биллы Гейтся… Маски…

      Которые что? Эти Биллы Гейтсы пошли против больших боссов? Нет, они точно так же как Бонч-Бруевич оперлись на созданные в стране механизмы поддержки. О чем я писал выше. Не важно какого цвета шашешки на такси, главное ехать.

      Билл Гейтс не ходил в банк за финансированием под 25% годовых. И Форд не ходил, и даже Маск не ходил. Пофиг как именно это работает — главное, что работает.

      Ленин сам ничего сделать не успел, а в 1918 году посреди гражданской войны и разрухи помог чем смог.

      А вот Сталин отстроил систему безо всякого ручного управления. Государство не вмешивалось в производство товаров народного потребления. Эти занимались независимые Артели. И занимались они этим очень даже хорошо. И имели собственный банк для займов, собственные проектные институты и собственную систему подготовки кадров. И всё шло хорошо, пока Хрущев не решил, что это «отступление от ленинских принципов». Разрушил, не построив ничего взамен. С тех пор страна и полетела под откос, живя 30 лет по инерции сталинского скачка.

      Думайте о созидании, а не по навязанным шаблонам про «ручное управление». Переставайте верить в чудеса, которые вдруг у нас возникнут, если государство перестанет «управлять».

      По щучьему велению ничего не случится. Хватит сказок.

      Отредактировано: Clausson~17:25 05.10.22
      • 0
        Kolyda Kolyda
        05.10.2217:39:44

        Эти Биллы Гейтсы пошли против больших боссов?

        Нет. Они сами стали большими боссами, система такая.

        Билл Гейтс не ходил в банк за финансированием под 25% годовых. И Форд не ходил, и даже Маск не ходил. Пофиг как именно это работает — главное, что работает.

        Вот и я про то — условия развития предпринимательства, а не бандитской обираловки у них сформировались лучше. Посему мы и тянемся к их товару.

        Государство не вмешивалось в производство товаров народного потребления.

        Ну-ну…

        И всё шло хорошо, пока Хрущев не решил, что это «отступление от ленинских принципов».

        Так это и есть ручное управление, уже Хрущевым. Если возраст позволяет вспомните сколько анекдотов мы про него тогда насочиняли, но что толку, критика до них не доходила. До их мозгов.

        Пустой спор. Судя по вашему аватару вы будете иметь шанс посмотреть и сравнить результаты развития нашей электронной промышленности. Удачи ей!

        • 0
          Clausson Clausson
          06.10.2211:23:09

          Пустой спор.

          Так не спора же ради, и уж тем более не в защиту советского строя. Меня интересует результат в конкретных условиях! и только он.

          Ну нет у нас своей 200 летней истории капитализма. Можно вздыхать, плакать, резать себе вены — она не появится ближайшие 150 лет, а вместе с ней не появятся и те механизмы которые в целом успешно работают в США. У нас их просто нет! Как бы не хулили Ротшильдов, Рокфеллеров, Карнеги, Фриков, но именно они шаг за шагом, толгие десятилетия создавали то, чем силен сейчас капитализм. Причем создавали они это по сути без конкуренции со стороны иных держав. Им некуда было бежать из своей страны. У нас нет этой привилегии!

          Рекомендую всем прекрасный минисериал «Люди, построившие Америку» для вдумчивого просмотра.

          Как бы не хвали «Силиконовую долину», а первый значимый результат она дала через сколько лет после начала своего существования, если считать датой начала 1939 год? Вот то-то. Да, большинство капитанов бизнеса были бандитами и эпоха первоначального накопления капитала длилась в тех же США сотню лет.

          Еще раз. У нас нет лишней сотни лет. Мы на эту сотню лет отстали на старте. У нас нет сложившихся механизмом и нет инвесторов с большими деньгами которых некуда девать.

          Капитализм это в первую очередь про наличие избыточных ресурсов.

          Поэтому все отставшие на том «старте» идут к успеху другими путями, доступными только им и используют для этого те ресурсы которые у них есть.

          Япония — прошла свой особый путь.

          Корея — свой, уже тоже не похожий на японский и гораздо более трудный.

          Сингапур. Китай. Сейчас вот Вьетнам один из мировых лидеров по темпам роста.

          Если возраст позволяет

          Позволяет. В том числе позволяет понять,что недостаточно хорошо работающая модель намного лучше любых необдуманных шараханий из стороны в сторону. Хрушева в народе не любили за самодурство, а Брежнева любили. А чем последний по сути был лучше? Ничего не исправил, оставил страну умирать.

          критика до них не доходила. До их мозгов.

          Совершенно верно. Но так ли уж мы ИХ критиковали? Ну давайте уже откровенно!

          Надо быть более безжалостным и к себе и к «верхам». Вот только не с позиции «сделайте мне хорошо, а я погляжу как у вас получится» Это как раз и было в СССР массово.

        • 0
          Clausson Clausson
          06.10.2211:47:40

          Они сами стали большими боссами, система такая.

          Так сами или система.   

          Генри Форд был гением механики. У нас такие есть, таких много. Генри Форд терпеть не мог банкиров, евреев и анонимные общества. Но он как сын фермера, пусть даже гениальный сын фермера, никогда бы не смог построить собственный завод. Он не мог заработать таких денег будучи механиком и инженером у Эдиссона. Он нашел компаньонов на завод, но потерпел крах. После чего он 10 лет искал деньги, получал отказ за отказом, но наконец-то к 40 своим годам нашел инвесторов которые позволили ему купить старые мастерские и нанять пять человек персонала. Система позволила ему получить капитал? Ну да, можно сказать, что система — деньги то у людей были. И! Очень немаловажно, Генри некуда было уехать из страны что бы получить развитие своим талантам! Что бы не тратить десять лет жизни на поиски инвестора.

          Генри Форду было некуда деваться, а вот скажем Владимиру Райхлину, создателю RED A03 не требовалось десять лет бегать по домам богатых. Он уехал в Германию, где его профинансировала… российская компания «Финам» (Виктор Ремша).

          И вот что это за система такая?

          Так можно говорить про всех в списке… но не будем. Не время и не место. А о системе надо думать. Реальной системе, а не о коротких история что бы посмеяться.

          Увы! Увы! Увы! Без государства совсем мы не сможем, не успеем. Поэтому как не крути, но пресловутое «ручное управление» сейчас должно быть.

          Генри Форду досталось от конкурентов на пряники, его хотели свалить на взлете, но не получилось, ресурсов не хватило. Но урок они запомнили и больше такому произойти не позволят. У наших конкурентов в мире сейчас большие ресурсы в руках. В одиночку как Форд против них никто не выживет.

          Отредактировано: Clausson~11:53 06.10.22
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,