...однако    Камрад, ты сейчас о чем?)) я о том, что не были плохими советские самолеты, а исход той или иной операции решала тактика. Когда в планировании принимали участие советские военспецы, "богоизбранные" несли ощутимые потери, ставившие на грань пейсатых друзей. О тех событиях достаточно много написано, и у меня нет оснований не доверять советским источникам и авторам    Если внимательно читал, то наверняка отмечал как часто в описаниях звучит - дежурное звено, засада... в общем один в один книга Евгения Пепеляева, лучшего аса Корейской войны. Теперь о Мигах. 21-й был отличным истребителем, в том числе для маневренного боя. Возможную конкуренцию ему составлял французский Мираж. Если помнишь - увидел Мираж, не вставай в вираж. Но у мигарей были другие козыри, о них я думаю ты тоже знаешь. Считаю что Зелин знает о чем говорит    оснований сомневаться в его выводах нет. Грамотно выстроенная позиция перед боем, позволяла арабским летчикам на советских машинах одерживать победы над пейсатыми, в том числе на Миг-23-х. Об этом тоже много написано. Подвожу итог:Не знаю к чему ты упомянул о ста тысячах танков в теме про авиацию, и американскую концепцию БД, но вся история показывает, что с равным противником пиндосы садились в лужу, точнее падали мордой в нее. И только подавляющее превосходство, абсолютное превосходство в технике, позволяло им чего-то добиваться в войнах с заведомо слабыми противниками. А сама концепция блицкрига - это не американское детище, и даже не немецкое    Владимир Триандафиллов - советский военный теоретик, говорит о чем-нибудь то имя?)) Немцы оказались способными учениками, а пиндосы - тупыми плагиаторами.