MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 марта 21
53
brat_po_razumu Агропром и пищевая промышленность

О "заброшенных"-де полях России: мне сверху видно все!

В последнее время, особенно после публикации нашего сайта о колоссальном росте экспорта зерна Россией, интернет-хомяк несколько активизировался в плане его привычной песни:

 

Поля-де все заброшены!

Пахать некому!

Все поросло бурьяном!

Мамой клянусь - сам видел!

 

Однако - факты, господа хомяки, факты и фотодокументы!!!

Космическая съемка родной Ростовской области, родное село - в правом верхнем углу. Размер этой части земли - 600 км по диагонали, т.е. порядка 300 на 500 км.

Сплошные ухоженные, обработанные поля. Смотрим, увеличиваем каждое поле - все видно:

Любой может сходить на карты Яндекса, и посмотреть и Кубань, и Ставрополье, и Воронеж и т.д. - та же картина!

Сходим к моему родному селу:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest20.03.12 13:17:07
    >В 90-е еще и зерноводство похерили, так что зерноводству нужно было >время для восстановления хотя бы до нынешних объемов. То есть, как мы выяснили, экспорт зерна - не следствие упадка животноводства, а следствие восстановления зерноводства. >На практике это означает, что коров теперь обкалывают гормонами чтобы > они давали больше молока. Ну и с помощью генной модификации (против > которой я кстати ничего не имею) результат был значительно улучшен Здесь на само деле играет роль улучшение породы, но допустим, Вы правы. Вы считаете, обколотая гормонами генно-модифицированная корова производит молоко из космического излучения? Или все же она должна больше есть того же зерна, чтобы произвести больше молока? Я все же склоняюсь ко второй версии. Поэтому считаю, что потребление зерна коровами не снизилось. И рост экспорта зерна - не следствие упадка животноводства, а следствие роста зерноводства.
    #92183 ↑
    • 0
      Нет аватара grafalex20.03.12 13:26:59
      >То есть, как мы выяснили, экспорт зерна - не следствие упадка животноводства, а следствие восстановления зерноводства. Это следствие совокупности этих факторов, на которые наложились урожайные годы. >Вы считаете, обколотая гормонами генно-модифицированная корова производит молоко из космического излучения? Или все же она должна больше есть того же зерна, чтобы произвести больше молока? Нет. Грубо говоря, такая корова производит больше молока из того же количества пищи.
      #92197 ↑
      • 0
        Нет аватара guest20.03.12 13:58:09
        >>То есть, как мы выяснили, экспорт зерна - не следствие упадка >>животноводства, а следствие восстановления зерноводства. >Это следствие совокупности этих факторов, на которые наложились >урожайные годы. Хорошо, пусть будет по Вашему: следствие совокупности пренебрежимо малого упадка животноводства и роста зерноводства. Урожайные годы, безусловно, сыграли здесь значительную роль. >Нет. Грубо говоря, такая корова производит больше молока из того >же количества пищи. Возможно, спорить не буду. В любом случае, не меньше, по крайней мере, не настолько меньше, чтобы обеспечить такой рост экспорта.
        #92214 ↑
        • 0
          Нет аватара grafalex20.03.12 14:33:45
          > Хорошо, пусть будет по Вашему: следствие совокупности пренебрежимо малого упадка животноводства и роста зерноводства. А вот это уже ложь и преднамеренное искажение моих слов. Я не говорил о пренебрежимо малом упадке животноводства. Упадок животноводства был критический, по крайней мере в вредней полосе - Тула, Орел, Брянск, Тверь, Ленинград. Насколько мне известно, средняя полоса была основным производителем мяса. > Возможно, спорить не буду. В любом случае, не меньше, по крайней мере, не настолько меньше, чтобы обеспечить такой рост экспорта. Рост экспорта зерна обусловлен частичным восстановлением зерноводства при не восстановленном животноводстве, и на эту разницу наложились урожайные годы.
          #92241 ↑
          • 0
            Нет аватара guest20.03.12 16:04:59
            >А вот это уже ложь и преднамеренное искажение моих слов. Я не >говорил о пренебрежимо малом упадке животноводства. Вы говорили о "совокупности этих факторов", я просто раскрыл это. О пренебрежимо же малом падении животноводтсва говорил я, Вы это предпочли не заметить. Еще раз - с 2000-го года животноводство сокращалось пренебрежимо мало по сравнению с 90-ми годами. А рост эскпорта зерна, начиная с 2000-го года все время возрастал. Причем темпами, не сопоставимыми с темпами падения животноводства.
            #92305 ↑
            • 0
              Нет аватара grafalex20.03.12 16:51:09
              Вы зачем то берете за основу ненормальные показатели 90-х и подстраиваете логику под эти показатели. А показатели 90-х это всего лишь некоторый чудом сохранившийся кусок благополучия из СССР. Этот кусок экономически не обоснован, он просто сохранился. Животноводство с 2000-го года животноводство сокращалось пренебрежимо мало, потому что оно уже было уничтожено в 90-е. Все, сокращать некуда. А на это фоне зерноводство было частично восстановлено, но до нормального для наших полей результата еще очень далеко. Я нашел вот такие данные по производству зерновых 1970 - 107 1973 - 121,5 1976 - 119 1978 - 127,4 1990 - 116,7 1992 - 107 ... 2002 - 86,6 2003 - 67,2 2004 - 78,1 2005 - 78,2 2006 - 78,6 2007 - 81,8
              #92348 ↑
              • 0
                Нет аватара vvv20.03.12 17:51:54
                вы опять сравниваете Россию с СССР ??
                #92404 ↑
                • 0
                  Нет аватара grafalex20.03.12 17:56:17
                  с РСФСР, а не СССР. А с чем ее сравнивать, с Молдавией?
                  #92409 ↑
              • 0
                Boris_45 Boris_4520.03.12 18:01:58
                Данные в первой половине к какому государству относятся?
                #92414 ↑
                • 0
                  Нет аватара grafalex20.03.12 18:11:52
                  Не к государству, к республике РСФСР
                  #92419 ↑
              • 0
                Нет аватара guest20.03.12 18:14:56
                Изначально Вы утверждали, что рост экспорта зерна сегодня обусловлен сокращением поголовья КРС. А это сокращение произошло в основном в 90-е. Раз Вы привязываетесь к сокращению поголовья, давайте привяжемся и к сроку, когда оно произошло. Сегодняшнее сокращение поголовья никак не кореллирует с ростом эспорта. Далее. Вы утверждаете, что животноводство было уничтожено в 90-е. Я же почему-то регулярно пользуюсь его продукцией. В частности, в Красноярске, только местных производителей молочки можно насчитать штук 5 или 7. Ну и, наконец, сейчас вроде не 2007 год, чтобы судить о производстве зерновых по приведенным Вами данным.
                #92423 ↑
                • 0
                  Нет аватара grafalex20.03.12 18:21:33
                  Это уже у меня стереотип возник - когда с либероидами ругаешься, они доказывают что РФ производит больше зерна, чем СССР потому что СССР зерно периодически закупал. Оттого я в первую очередь и напоминаю про уничтожение животноводства, сильно понизившее потребление зерна внутри РФ. Если вы помните, я говорил только про часть областей, в средней полосе, про которые знал лично. К слову, во Владимирской области с КРС все не так печально, как в тульской, хоть и средняя полоса. А как у вас - я не знаю. И последний вопрос - у вас производители молочки сырье откуда берут? В Туле, даже где по мелочи коров еще разводят, молоком не занимаются. Отредактировано: grafalex~18:23 20.03.2012
                  #92427 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest20.03.12 18:45:03
                    Сырье - в смысле молоко? Местное все. Многие хозяйства сами открывают производство молочки и возят в города, это выгоднее, чем продавать молоко гигантам вроде Милко. Ну и напоследок - я не хотел и не хочу сказать, что все у нас в стране замечательно. Я просто, скажем так, радуюсь тому, что есть. А поднимать и поднимать еще много нужно.
                    #92444 ↑
                    • 0
                      Нет аватара grafalex20.03.12 19:13:05
                      Это хорошо, я за вас рад. ЗЫ не поднимать, а восстанавливать порушенное ими же ;)
                      #92462 ↑
              • 0
                Нет аватара flankern20.03.12 18:48:14
                Какаято странная выборка у вас. 90-й год 116млн т. и сразу 92й год со 107, а где 91й в котором 89 было? Почему отсутсвует 2008й тогда где было 108? 76 и 78 года были с рекордными урожаями, вы их для поэтому в подборку влключили?
                #92445 ↑
                • 0
                  Нет аватара grafalex20.03.12 19:14:52
                  я эту подборку не составлял, я ее нашел в том виде, в котором запостил. Был бы рад увидеть более полную картину.
                  #92465 ↑