стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
29
rvk 21 марта 2012, 14:53 12 Блог Одмина

И после этого они не разрешают в носу ковыряться?

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Взято из ЖЖ axa

Апелляционный орган Всемирной торговой организации подтвердил сегодня, что американский авиастроительный концерн "Боинг" получил от правительства нелегальные субсидии на общую сумму "как минимум 5,3 млрд долларов" в период между 1989 и 2006 годами. Опубликованное сегодня решение стало результатом самого долгого и сложного арбитражного дела в истории ВТО, тянувшегося с 2004 года.


Как говорится в заявлении ВТО, эти субсидии позволили американской компании осуществить проект по разработке перспективного авиалайнера "Боинг-787 Дримлайнер", что нанесло "серьезный ущерб" европейскому конкуренту "Боинга" - консорциуму "Эрбас".

читать полностью
Источник: http://axa.livejournal.com/162278.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • rvk
  • 61
Sukhoi Superjet 100, boeing
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    21.03.1217:20:56
    Тогда зачем тебе вообще ВТО...если хочешь жить хороши при этом не обманывать... В таком случае что б не обманывать не лезь туда куда лезть не следует... потому как они на словах похвалят...но в материальном плане это тебе не поможет...а американцы и европейцы плевали на похвалы...живут материальным...
    #92962 ↑
    • 0
      rvk rvk
      21.03.1217:48:07
      Зачем нужно ВТО я говорил много раз, об этом кучу раз писали, так что повторяться я не буду. Но если мы туда идем, а это факт, то действовать нужно по правилам, но при этом отстаивая свои права.
      #92983 ↑
      • 0
        alekseyaleynik alekseyaleynik
        21.03.1220:32:59
        Какая может быть честная конкуренция в ВТО? Если ставка рефинансирования ЦБ Росии 8%, ФРС США 0,25%, ЕЦБ 1%. Под какой процент сможет взять кредит российский предприниматель минимум под 12%? А западный предприниматель под 3-4%? И кто в таких условиях победит в конкурентной борьбе? Даже при прчих равных условиях. Только один этот пример показывает ненужность вступления России в ВТО! Надо сначала установить ставку рефинансирования ЦБ Росии 0,25%, а российским банкам выдавать кредит предпринимателям под 2-3%. Вот тогда будет честная конкуренция. Вот тогда можно будет думать о вступлении в ВТО.
        #93062 ↑
        • 0
          rvk rvk
          21.03.1221:28:20
          кто мешает занимать в банках США или Европы? Хатати тут этой Стариковщины, блин. Человек реально не понимает о чем говорит. Никто не мешает, мало того, они ровно это и делают. А кто победит, я тебе легко отвечу. Кто за несколько лет на международном рынке поднялся в лидеры по поставкам продовольствия? На международном, то есть там, где никакие пошлины не помогают, имея те же самые 8% ставки ЦБ. И это не мешает конкурировать на мировых рынках. НА МИРОВЫХ, чего уж говорить о наших, где за нас еще и логистика, и много чего еще? Второй пример, ты не заметил что почти все продукты, не зависимо от марки, производятся в России? То есть они не платят пошлин, но пользуются именно западными кредитами, и что? Пойди в магазин, и посмотри, там полно наших товаров наших марок. Полно! Наши компании успешно конкурируют с иностранными, в условиях даже более жестоких чем ВТО. Еще раз, думай головой, но своей, а не головой Старикова. Его рассуждения на тему экономики смешные. Отредактировано: rvk~21:29 21.03.2012
          #93103 ↑
          • 0
            alekseyaleynik alekseyaleynik
            23.03.1205:52:18
            кто мешает занимать в банках США или Европы? Если следовать этой логике, то можно задать следующие вопросы: Зачем покупать автомобили сделанные в России? Кто мешает покупать автомобили сделанные на заводах США или Европы? Зачем развивать отечественную электронику? Кто мешает покупать электронику сделанную на заводах США или Европы? и т.д. Исходя из этой логики можно задать вопрос: А вообще зачем нам нужны русские банки? Ведь кто мешает занимать в банках США или Европы? Неужели непонятно, что если брать кредиты в банках США или Европы то наши банки будут менее конкурентоспособны. Если мы будем брать кредиты в банках США или Европы, мы будем от них зависеть. Они захотят дать нам кредит дадут, а не захотят не дадут. Или дадут но под процент выше чем дают своим. Таким образом они могут задушить конкретные наши предприятия(например оборонные). На вашем сайте рассказывается о достижениях российских предприятиях, русские банки это тоже отрасль экономики, поэтому вопрос "кто мешает занимать в банках США или Европы?" противоречит всему духу этого ресурса. И заданный вами, вызывает недоумение.   
            #93898 ↑
            • 0
              rvk rvk
              23.03.1208:42:48
              стоп. мы говорим не о том, почему мы должны брать у иностранных банков. Мы говорим о том, что стариков утверждает что ставка рефинансирования как-то нас ущемляет. НЕТ, не ущимляет, так как банковский рынок глобален. Это раз. Вот пусть он эту чепуху перестанет для начала говорить. Второе, ты вообще в курсе ПОЧЕМУ у нах такая низкая ставка, а у нас такая высокая? Ты что реально думаешь что это от хорошоей жизни? Нет, это потому что весь мир в ЖОПЕ! Низкая ставка это результат кризиса! У нас нет кризиса, и не может быть такой низкой ставки, наоборот, может быть высокой. Но главное ВТО никак не ограничивает предоставления кредитов госбанками, они могут даваться под любой процент, так что будет надо, ВТБ даст и под низкий процент, не вопрос. Главное сама проблема поднята из-за полного непонимания сути вещей. А вы выступаете как русофобы, принижая Россиию, делая её страной второго сорта, ставя её в ряд со сраной Польшей или прибалтикой.
              #93929 ↑
              • 0
                alekseyaleynik alekseyaleynik
                23.03.1218:04:59
                Сколько в США гос. долг? больше 15 трлн.долларов. Это означает, что эти деньги они не заработали, но уже потратили. А какой размер бюджета России? На 2012 год примерно 420 млрд.долларов. На эти деньги Россия могла бы жить 30 лет ничего не производить, а только тратить. Все в мире хотели бы применять такой инструмент как низкая процентная ставка, только не у всех есть такая армия как у США. США тратит денег (которые не зарабатывает, а печатает) на оборону больше всех вместе взятых стран мира. Кто противиться диктату США, подвергается военному нападению или атакам финансируемым США террористам или в этой стране происходит (финансируемая США) цветная революция. Надеюсь примеры приводит не надо? ВТО не ограничивает предоставление кредитов. Их конкурентное преимущество дешевые деньги, мы же пока можем защитить наши предприятия он нечестной конкуренции с помощью таможенных пошлин. А со вступлением в ВТО у нас не будет этого инструмента. Дешевых денег у нас тоже не будет, потому что мы зарабатываем деньги, а они их печатают. Вот когда ВТБ будет давать под процент не выше чем дают банки в США , тогда условия будут равные. Сейчас ВТБ под какой процент дает? Никакой банк не может дать кредит под процент меньше, чем он сам взял. Кто будет работать себе в убыток? Отредактировано: alekseyaleynik~18:25 23.03.2012
                #94209 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  23.03.1221:18:38
                  Нет это клиника.... >Все в мире хотели бы применять такой инструмент как низкая процентная ставка Это совершеннейшая безграмотность! США хотели бы повысить ставку, но они НЕ МОГУТ это сделать. Это ВЫНУЖДЕННАЯ мера! Низкая процентная ставка это признак проблем в экономике, и это знает любой экономист. Это означает проблемы на кредитном рынке, это означает проблемы со спросом, это означает либо приближающиеся либо уже идущие дефляционные процессы. >Вот когда ВТБ будет давать под процент не выше чем дают банки в США Если такое случится, это будет очень печально, так как это будет означать огромные системные проблемы в нашей экономике. Повторяю, хватит верить этому бреду, если ты ничего не соображаешь в экономике, то тем более не верь на слово, тебя легко обмануть.
                  #94272 ↑
                  • 0
                    alekseyaleynik alekseyaleynik
                    24.03.1207:35:12
                    Вот например два человека берут кредит в банке и строят на эти деньги заводы, которые будет выпускать одно и то же. Один берёт кредит под 10%, а другой ту же сумму под 5%. Кто из них в итоге выплатит меньшую сумму, если платить по графику? Один расплатиться быстрей и может снизить цену на свою продукцию. В итоге второй не сможет с ним конкурировать. Так и по всей экономике в целом. Кто берёт кредиты по более низкие проценты, тот и выигрывает. Недаром Путин каждый год старается снизить инфляцию, таким образом он оказывает давление на ЦБ, чтобы снизить ставку и чтобы наши предприятия получали дешёвые кредиты. Или по твоему мнению давление Путина на банки, чтобы они давали более дешёвые кредиты(он постоянно говорит, что ставки надо снижать) тоже вызвано безграмотностью? Тут просто надо включить здравый смысл. И безграмотность тут ни причём. Отредактировано: alekseyaleynik~07:49 24.03.2012
                    #94346 ↑
                    • 0
                      rvk rvk
                      24.03.1210:43:16
                      попробуй понять то что я говорю. Низкая ставка на западе, или в Японии это результат системного кризиса экономики, они бы РАДЫ повысить ставку но они НЕ МОГУТ этого сделать. И вот в этом и есть здравый смысл, что их предприятия просто разоряются при ставке хотя бы в 5%, а наши нет. Именно потому мы нормально существуем при высокой ставке, и можем конкурировать, и их предприятия находятся в такой жопе, что приходится снижать ставку до нуля, что бы тем могли хоть как-то брать кредиты и работать. Почитай что такой дефляция, посмотри когда именно была понижена ставка в основных странах и так далее. Это вынужденная мера, это признак серьезных проблем, и вовсе не повод для зависти Вообще, нужно не слушать Старикова, а просто взглянуть вокруг. Я уже говорил, в пищевой промышленности наши производители уже давно работают в условиях, даже более жестких чем ВТО. И что? Процентная ставка большая, а не умирает что-то наша пищевая промышленность а вполне развивается. Нормально конкурируем.
                      #94367 ↑
                      • 0
                        alekseyaleynik alekseyaleynik
                        24.03.1215:10:40
                        А если бы ставка была ниже, наши предприятия ещё лучше бы развивались Отредактировано: alekseyaleynik~15:11 24.03.2012
                        #94476 ↑
                        • 0
                          rvk rvk
                          24.03.1215:39:28
                          снова показываешь полное непонимание экономики. Ставка не может быть ниже инфляции. Иначе это грозит надуванием пузырей, появлением системных дисбалансов в экономике, и в итоге к краху. Да, наша ставка могла быть и пониже, но для этого надо снижать инфляцию, чем и занимаются. НО до нуля, и даже до 3-4 процентов наша ставка не опустится никогда, надеюсь, так как это будет означать однозначно происходящие дефляционные процессы, что в свою очередь означает начинающийся системный кризис, стагнацию или даже спад, а для производителя это куда как более вредно чем высокая инфляция. Мало того, в развивающейся стране, инфляция всегда будет повышена. Это нормально, так как означает улучшение спроса, что дает возможность производителю повышать цены, получать большие прибыли, больше вкладывать в развитие. Нулевая ставка означает нулевую инфляцию, а это означает что производители зажаты, они вынуждены даже снижать цены, что просто исключает вложения в развитие, какое развитие, тут бы выжить. Далее, как я сказал выше, низкая ставка это вовсе не благо. Низкая ставка по кредитам НЕ СТИМУЛИРУЕТ производителя к эффективности, напротив, если деньги дормовые, они начнут расходоваться неэффективно, они начнут прокручиваться на финансовых рынках, на них начнут скупать ненужные активы, играть на биржах. И в итоге это приведет к краху экономики, к появлению неэффективных производств, способных конкурировать только в условиях дешевого кредита. Короче получится то, что мы видели и видим на западе. Так что умеренно дорогой кредит это признак здоровой экономики со всех сторон. Тогда как низкая ставка это однозначный паризнак больной, стагнирующей экономики находящейся в условиях системного и структурного кризиса. Стариков то ли этого не понимает, то ли сознательно говорит глупости.
                          #94487 ↑
        • 0
          Нет аватара Ra
          22.03.1200:42:33
          ну вот вы сразу увидели кредит.. Предприниматели.. что с той, что с другой стороны.. Вы бы там поинтересовались на сайте ЦБ внешней задолженностью российских компаний перед "Западом" (это я сразу так обобщу). Т.е. финансовые рынки открыты.. Да и просто брать ставку рефинансирования отрывая от той же инфляции в приведенных вами странах.. тоже не совсем корректно, зато как раз можно манипулировать цифрами.. Ставка рефинансирования ниже в США в 32 раза. И вы скажите плиз... в России ставка рефинансирования 8% по доллару?!
          #93239 ↑
          • 0
            rvk rvk
            22.03.1201:02:16
            Стариковская гвардия думать свой головой похоже скоро совсем разучится. Я не понимаю зачем это Старикову постоянно эти глупости повторять, но другие то должны думать. Я вот реально не хочу ни Николая обижать, ни его поклонников, но блин это уже пугать начинает, какие-то аналоги хомячков навального получаются. Отредактировано: rvk~01:02 22.03.2012
            #93252 ↑
            • 0
              SergioSAR SergioSAR
              22.03.1211:06:45
              Ром, я тоже иногда пугаюсь, есть среди его сторонников не всегда адекватные персоны))) Но истина всегда где-то посередине, бывает так приятно ошибаться в мрачных прогнозах, люди получают зависимость, наркотическую    Я не припомню, был ли на сайте подробный обзор о вступлении в ВТО? Может есть смысл сделать такой? Привести ссылки на различные комитеты, союзы, профсоюзы и т.д. Чтобы понять в чем мы выиграем и в чем проиграем? Если была такая статья, дайте ссылку пожалуйста, а то я тут относительно недавно   
              #93376 ↑
              • 0
                rvk rvk
                22.03.1211:42:29
                Конечно же истина посредине, не может быть так что бы мы вообще по всем пунктам получали только полюсы. Конечно же придется кое кому понапрячься, начать конкурировать. Но в целом наши интересы соблюдены, в целом мы получаем выгоду. Ну хотя бы сейчас, например, любая страна ВТО может поставить против нас любые пошлины, субсидировать своего производителя как угодно, творить что угодно, и мы не можем ничего возразить вообще. А раз так, то это увеличивает риски, наш бизнес выходить с высокотехнологичным товаром на внешние рынки просто боиться, потому что если там кому-то что-то в жопу ужалит, то придется сокращать производство, если рынки закроют, это огромные убытки. В ВТО будут общие правила игры, можно будет смело идти на внешние рынки. Я тут уже выше сказал, что есть множество примеров того, что мы можем успешно конкурировать в условиях ВТО, наш автопром давно у условиях ВТО живет, так как производители все тут, наши пищевые производства, кондитеры, давно все в условиях ВТО живет, та как производители все давно тут. Наше сх давно у условиях ВТО, так как конкурирует на внешних рынках, и очень успешно. Но есть одно но, они то уже в условиях ВТО, но правила игры не определены, конкуренцию получили, а вот те гарантии, то хорошее, что дает ВТО не получили. Вообще, бояться ВТО, это во первых расписываться в собственной немощности, ущербности и отсталости, как может патриот так думать о своей стране? Мы где, в Зимбабве живем, что боимся всех, или в великой России? С какого вообще ляху мы сравниваем себя с Украиной, Польшей и Прибалтикой? Где мы и где они? Россия могла и может постоять за себя, отстоять свои интересы в любом споре, никто ничего нем не сумеет навязать, и все это прекрасно понимают. А волков бояться - в лес не ходить! Это они нас должны бояться, мы уже и без ВТО проводим мощную экспансию, скупаем там предприятия. Об этом правда пока мало говорят, что бы не пугать нежных европейцев ;) Но это факт, через офшорные конторы, для маскировки, мы там уже пол европы скупили. Так что не нам бояться надо а им. Нам ВТО нужно по большей части для того что бы отстаивать свои интересы всей мощью нашей дипломатии. Сейчас у нас просто нет никаких юридических оснований это делать. Россия великая страна, а экономически её сраная Польша может взять и как собачонку вышвырнуть с собственного рынка, и у нас нет возможности никак этому противостоять. Вот тебя такой расклад устраивает? Меня нет. Вот статью почитай http://sdelanou....ru/blogs/9548/
                #93401 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  22.03.1213:09:55
                  Немного чересчур эмоционально, но ваш настрой мне нравится. Замечательная реплика.
                  #93471 ↑
                • 0
                  Нет аватара logic
                  22.03.1213:50:52
                  А мне бы очень не хотелось, чтобы нас боялись, мне это физически неприятно.
                  #93508 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    27.03.1215:52:03
                    Ничего не поделаешь, пока это единственный реальный способ добиться, чтобы нас не трогали. Уважать начнут не скоро. Во всяком случае, не раньше, чем на Западе вымрет три поколения - те, чьи мозги забиты пропагандой времен "холодной войны", их дети, которые читали книжки Клэнси и смотрели голливудский шлак про "злых русских" из "империи зла", и внуки, которые играли в шутеры, где нас тоже всегда изображают главным источником зла в мире.
                    #96347 ↑
                    • 0
                      Нет аватара logic
                      27.03.1217:53:53
                      Наша же задача - выбивать аналогичный шлак из своей головы. Пока движемся как раз в обратном направлении.
                      #96437 ↑
      • 0
        alekseyaleynik alekseyaleynik
        21.03.1220:41:40
        Кучу раз писали, ничего толкового не написали. Большинство людей ничего не знает о плюсах ВТО. Украина которая 3 года назад вступила в ВТО, уже сало импортирует. Почему от нас скрывают условия на которых Россия вступает в ВТО? http://babkin-k....com/86226.html Новое выступление сенатора Бокуса Председатель комитета по финансам Сената США доходчиво разъясняет условия вступления России в ВТО. "Вступление России в ВТО – это подарок для американских предприятий, рабочих, фермеров и владельцев ранчо, но чтобы воспользоваться этой возможностью – Конгресс США должен действовать сейчас. Мы должны обеспечить постоянные нормальные торговые отношения с Россией, чтобы дать нашим экспортерам доступ к растущему рынку России. Если Соединенные Штаты примут PNTR - экспорт из США в Россию, по прогнозам, в течение пяти лет удвоится. Если PNTR в Конгрессе не проходит, Россия вступит в ВТО в любом случае, и американские экспортеры проигрывают китайским и европейским конкурентам. Эти конкуренты будут расширять свой экспорт за наш счет. Принятие PNTR с Россией является односторонним соглашением, которое приносит пользу американским рабочим и предприятиям и не требует от них ничего взамен. Этим PNTR отличается от соглашения о свободной торговле: Соединенные Штаты не будут в дальнейшем обязаны открывать свой рынок для России. Мы не снизим ни одного из наших тарифов и не внесем ни одного изменения в наши законы торговли. С другой стороны Россия снизит тарифы и будет обязана открыть свой рынок для американского экспорта. Поставщики услуг из США получат доступ к телекоммуникационным сетям России, банковским и другим ключевым рынкам. Американские производители мяса обеспечат более широкий доступ на рынок России, в том числе будут щедро подняты квоты на говядину до 60000 тонн." Соединенные Штаты получат новые инструменты для того, чтобы держать Россию подотчетной своим обязательствам. Они включают обязательную транспарентность и открытость нашим юридическим структурам.
        #93071 ↑
        • 0
          rvk rvk
          21.03.1221:44:01
          Вот с какого перепугу ты Украину сравниваешь с Россией? Ты чего так Россию то унижаешь? Бабкина не надо приводить, этот гад, другого слова не могу подобрать, неблагодарный, уцепился за подаренные ему пошлины. В кризис ему государство помогло, подняло пошлины, а теперь кризис закончился, и он не хочет просто терять лишние доходы.
          Вступление России в ВТО – это подарок для американских предприятий, рабочих, фермеров и владельцев ранчо
          Это полнейший бред, человек просто не читал условий нашего вступления в ВТО. Еще раз, пвоторяю, он лоббирует свои личные интересы! Еще раз, повторяю, я разговаривал с директором одной из крупнейших компаний - производителем продовольствия. Я у него спросил боится ли он вступления в ВТО, на что он ответил "все ниши конкуренты уже давно тут, мы уже много лет конкурируем в условиях ВТО". Это говорит директор корпорации, показывающей рост под 60% в год, постоянно расширяющей рынки, бренды... Кому мне верить?
          #93114 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,