стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
29
rvk 21 марта 2012, 14:53 12 Блог Одмина

И после этого они не разрешают в носу ковыряться?

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Взято из ЖЖ axa

Апелляционный орган Всемирной торговой организации подтвердил сегодня, что американский авиастроительный концерн "Боинг" получил от правительства нелегальные субсидии на общую сумму "как минимум 5,3 млрд долларов" в период между 1989 и 2006 годами. Опубликованное сегодня решение стало результатом самого долгого и сложного арбитражного дела в истории ВТО, тянувшегося с 2004 года.


Как говорится в заявлении ВТО, эти субсидии позволили американской компании осуществить проект по разработке перспективного авиалайнера "Боинг-787 Дримлайнер", что нанесло "серьезный ущерб" европейскому конкуренту "Боинга" - консорциуму "Эрбас".

читать полностью
Источник: http://axa.livejournal.com/162278.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • rvk
  • 61
Sukhoi Superjet 100, boeing
все комментарии
  • 0
    Нет аватара pogrom4976
    22.03.1201:33:54
    Я понимаю, когда референдум проводится по вопросам, понятным для большинства способных принять в нем участие. Тогда да, смысл в нем есть. А так - ну давайте будем теоремы по математике считать доказанными путем всеобщего голосования, решения в судах выносить голосуя СМС-ками и т.д. Люди, принимающие участие в референдуме по этому вопросу, по большей части вообще не понимают, о чем вопрос-то. Потому будет ли принято наиболее разумное решение, референдум этого никак не гарантирует. Короче - референдумы - для тех вопросов, которые касаются практически всех людей и этим людям понятны. Остальные вопросы должно решать квалифицированное большинство, в каждом случае - разное.
    #93267 ↑
    • 0
      SergioSAR SergioSAR
      22.03.1210:56:49
      Ребята, согласен! Слишком сложный вопрос. Но ведь и квалифицированное большинство не решало этого вопроса? Кого спросили? Нужно провести очень обширную дискуссию в обществе. Если у нас у руководства страны есть четкие представления о рисках и возможном эффекте, пусть честно, открыто и желательно доступно расскажут об этом гражданам. Ведь многие сейчас недовольны некоторыми реформами в стране, и у людей есть полное право не доверять правительству...
      #93370 ↑
      • 0
        rvk rvk
        22.03.1211:10:54
        Блин, ну давным же давно честно, открыто, доступно обо всем рассказали. Просто есть люди, которым своя рубашка ближе к телу, и они начинают манипулировать общественным сознанием, как тот же Бабкин. Пойми простую вещь, человека реально спасли, он, ничтоже сумняшися взял и уволил в кризис более тысячи человек. Причем, насколько мне известно, не сократил, а именно уволил, а кто не хотел, тех ловили на косяках и увольняли по статьям. Может врут, но это мне работники РСМ рассказывали. Тут Правительство понижает курс рубля, и специально для Бабкина ставит по сути заградительные пошлины на импорт сх техники. Он набирает 800 человек обратно. Но кризис то закончился, и вот казалось бы, скажи спасибо власти, за то что помогли в трудную минуту, так нет, он теперь цепляется за эти пошлины! Конечно, конъюнктура то на рынке улучшилась, а пошлины те же что и в кризис, хорошо, денежки в карман лишние идут. Одно непонятно, зачем это Старикову, не глупый же вроде человек. Не хочется думать что он лоббирует чьи то интересы.
        #93378 ↑
        • 0
          SergioSAR SergioSAR
          22.03.1219:06:14
          Я думаю Стариков в любом случае лоббирует СВОЙ интерес. Ведь он партию создает сейчас, я так понимаю Бабкин и есть тот "производитель сельхозтехники" который является одним из спонсоров этой будущей партии. Без больших средств вход в политику заказан... Но при этом хочется верить, что сама политика его интересует, как инструмент продвижения его ценностей, идей патриотизма...
          #93667 ↑
        • 0
          alekseyaleynik alekseyaleynik
          23.03.1205:16:09
          Где всё открыто? Дайте пожалуйста ссылку в инете на официальные документы, подписанные протоколы и т.д.
          #93888 ↑
          • 0
            rvk rvk
            23.03.1208:35:44
            Я не знаю где официальные, лень искать, но насчет условий все давно открыто по пунктам, и разжевано. Тут в комментах я ссылку давал. Поищи, заодно почитай другие мои ответы на эту тему.
            #93927 ↑
            • 0
              alekseyaleynik alekseyaleynik
              23.03.1217:50:42
              Вот именно что официальных данных нигде нет, а есть только комментарии, интервью, пересказы, авторитетные мнения. А их можно очень даже переврать, исказить. Попробуй найти первоисточник, ничего не получиться!
              #94206 ↑
      • 0
        Нет аватара pogrom4976
        22.03.1214:12:33
        Вот я вам так скажу. Простой пример. Есть такой указ 188 президента РФ от 97 года об информации ограниченного доступа, так что-ли. А в этом указе есть ссылка на ГК и ФЗ. В соответствии с которыми должно было определяться - что такое информация "для служебного пользования". В редакции ГК, введенной с 2008 года - статья 139, в которой была хоть какая то ссылка, что это за информация такая, исчезла. Да и СТР-К, к примеру, регистрацию в Минюсте не прошел и не являются обязательным документом для исполнения. Итог - пока дело не касается гос. тайны или персоналки, где все более-менее описано, органы гос. власти, бывает, делают непонятно что с защитой своих информационных систем. Например, присваивают им класс какой-нибудь, фактически произвольно и потом начинают натягивать на участников аукционов требования, типа "дайте лицензию ФСБ" и т.д. Это, конечно, ограничивает участие разных компаний и далеко не шарашкиных контор. Зато позволяет куда как легче протащить "своих". Так к чему это я. К тому что например вот то, что я описал - тоже вещь не здоровская, но о ней не кричит никто на каждом углу, не требует референдумов и так далее. Занимаются специалисты и было бы здорово, если бы появилась ясность, а не "ну, защищайте там наполовину". Здесь же - тема просто раскачанная. И создание нездорового ажиотажа, который подхватывают непрофессионалы и естественно - ни к чему хорошему не приводит. Может приведете какие-нибудь примеры, когда паника в духе "мы все умреееем" давала какой-нибудь результат? Вот если к чему привлекать внимание всего общества, то это: - к спорту; - к самообразованию; - культурному досугу; - взаимопомощи; - здоровому образу жизни; и т.д., приведено без всякого приоритета. Это темы близкие, в которых каждый может принять то или иное участие. И таких много. Вот на них и стоит концентрироваться. А то навеяло - идут два бомжа, один другому: "Как жить? Нет, ну как жить?! Золото подорожало!".
        #93518 ↑
        • 0
          SergioSAR SergioSAR
          22.03.1219:01:19
          Согласен по всем пунктам. Меня самого сейчас больше беспокоят "вечные" проблемы...
          #93665 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,