стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
62
Сергей Котенко 04 апреля 2024, 21:59

Российские станкостроительные заводы в 2023 году. Часть 2

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © static.tildacdn.com

Третий блок — Станкозаводы, созданные в последние 10 лет с участием государства.

Это предприятия АО «СТП-ПЗМЦ» (г.Пермь), АО «СТП-САСТА» (г.Сасово), АО «РТ-Станкоинструмент» (бывшее АО «СТП-Липецк»).

Липецкое предприятие ушло в прошлом году в доверительное управление компании ООО «СТАН». Данные по работе АО «СТП-ПЗМЦ» не оглашаются согласно позиции руководства ООО «СТАН».

АО «СТП-САСТА» — выработка на сотрудника 29 647 $.

У сасовских станкостроителей рост выпуска продукции в 2023-м по отношению к 2022 году — плюс 36,9%, это достойный показатель, и задача у этого предприятия наращивать объёмы по механической обработке для коллег по станкостроению. Уникальное оборудование такого класса, как у них, — это главное преимущество сасовцев.

Четвёртый блок — Станкозаводы, которые по своему потенциалу и техническому уровню выпускаемых станков на сегодняшний день являются лицом станкостроения России.

Результаты работы в 2023 году:

1. ПАО «САСТА» (г.Сасово) — выработка на сотрудника 55 436 $.

2. ООО «Южный завод тяжёлого станкостроения» (г.Краснодар) — выработка на сотрудника 33 988 $.

3. ЗАО «Стан-Самара» (г.Самара) — выработка на сотрудника 24 592 $.

4. ООО «Владимирский станкостроительный завод» (г.Владимир) — выработка на сотрудника 25 751 $.

5. ООО «Средневолжский станкозавод» (г. Самара) — 21 067 $.

Потенциал станкозаводов из 4-го блока самый высокий по отношению к другим станкозаводам, эти предприятия в 2024 году должны нарастить объёмы выпуска продукции.

Из предприятий этого блока можно отметитить «САСТУ», которая обеспечила выпуск станочной продукции в 2023 году с результатом 3 228 068 000 руб.

АО «СтанкоМашКомплекс», занимающее второе место по объёмам выпуска, идёт с отставанием на 1 066 445 000 руб., сасовцы лучшее предприятие в России.

Заводы, которые выпускают прецизионное оборудование — это Владимирский станкозавод, Стан-Самара, Средневолжский станкозавод, — повысили выработку на сотрудника, в среднем на 79%, 58%, 16% соответственно к итогам первого полугодия.

Пятый блок — К предприятиям этого блока больше всего относятся слова представителя «Туламашзавод», который сказал: «Крепче всех во многих сферах оказываются те, кто смотрит в будущее, опираясь на лучшие традиции прошлого».

1. ООО «ТБС» (г.Санкт-Петербург) — выработка на сотрудника 52 287 $.

2. ООО «Рязанский станкостроительной завод» (г.Рязань) — выработка на сотрудника 19 930 $.

3. ООО «Дмитровский завод фрезерных станков» (г.Дмитров) — данные по этому заводу не представлены.

Слова тульского представителя очень чётко характеризуют возможности этих предприятий. Судите сами: экспортный потенциал этих трёх заводов в советское время был запредельный!

Рязанские станкостроители свою продукцию поставляли более, чем в 80 стран мира, то же касается и продукции питерских и дмитровских станкостроителей.

Все предприятия, члены Ассоциации «Станкоинструмент», в 2023 году произвели станков с ЧПУ 897 единиц, а Рязанский станкозавод один, в свои лучшие годы, производил в год более 1200 единиц!

Завод «ТБС» — рекордсмен по приросту объёмов станочной продукции, в 2023 году он увеличил этот показатель на 60% относительно 2022 года.

Шестой блок — Предприятия, которые в последние несколько лет стали очень солидно выглядеть как по номенклатуре выпускаемой продукции, так и по качеству.

1. ООО «ИЦ ИСРЗ» (г.Ишимбай) — выработка на сотрудника 27 913 $.

2. ООО «РСО» (г.Рязань) — выработка на сотрудника 46 674 $.

3. ЗАО «Ковровский электромеханический завод» (г.Ковров) — выработка на сотрудника 161 290 $.

4. ООО «ИТС» (г.Иваново) — выработка на сотрудника 41 117 $.

5. ООО «Коломенский механический завод» — выработка на сотрудника 39 613 $.

6. АО «ГРС — Урал» (г.Екатеринбург) — данные по этому заводу не представлены.

В этой группе заводов выделяются два завода, это рязанский и ковровский станкозаводы, в которых значительно вырос объём выпуска продукции, но у Ковровского электромеханического завода в структуре объёмов производства есть и доля «чистых» продаж станков, эта доля естественно не влияет на выработку на одного сотрудника.

Ишимбайский станкоремонтный завод в 2023 году показал рост в плюс 41% по отношению к 2022 году. Стабильно работают коломенские и ивановские станкостроители.

Есть ожидание, что из этой группы станкозаводов кто-то организует производство комплектующих изделий, таких как шарико-винтовые передачи, револьверные головки.

Седьмой блок — Станкозаводы, в настоящий момент находящиеся в стадии возрождения.

1. ООО «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» — данные по этому заводу не представлены.

2. ООО «СПЕЦСТАНОК» (г.Кострома) — выработка на сотрудника 26 231 $.

3. ЗАО «Возрождение» (г.Липецк) — выработка на сотрудника 30 883 $.

Липецкие станкостроители в 2023 году увеличили объёмы выпуска продукции по отношению к 2022 году на 46%, а костромские станкостроители уменьшили объёмы выпуска продукции на 39%.

Какие выводы можно сделать из анализа выпуска станочной продукции в 2023 году?

1. В России продолжается серьёзный рост общего объёма станочной продукции. Предприятиями Ассоциации «Станкоинструмент» в 2023 году произведено 1694 единиц, что составляет 130,5% относительно прошлого года.

2. Из всех станкозаводов (входящих в Ассоциацию «Станкоинструмент») только три предприятия обладают полным циклом всех переделов от литейных производств и модельных участков до послепродажных сервисов у Заказчиков. Это завод «САСТА» (г.Сасово, Рязанская область), «СтанкоМашСтрой» (г.Пенза) и ПКФ «Станкосервис» (г.Рязань). Эти заводы создали современные литейные производства с «нуля» и постоянно их совершенствуют.

Также эти три завода большую работу проводят и по модернизации других переделов: заготовительных, механосборочных,термогальванических, покрасочных и других. В результате в ближайшие годы у этих трёх станкозаводов можно ожидать самую высокую выработку на одного сотрудника. В НПО «Станкостроение», г. Стерлитамак, также есть литейное производство, но это производство отстаёт от современных требований и необходимы определённые инвестиции в модернизацию. Компания СТАН имеет планы модернизации, но пока это только планы!

3. Несмотря на серьёзный рост отечественного производства, импорт станков (в первую очередь китайских) продолжает доминировать.

Это серьёзная проблема. Конкуренция с китайскими станками усиливается.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 0
    Badassgoliath Badassgoliath
    05.04.2408:24:58

    .Все предприятия, члены Ассоциации «Станкоинструмент», в 2023 году произвели станков с ЧПУ 897 единиц, а Рязанский станкозавод один, в свои лучшие годы, производил в год более 1200 единиц!

    «Лучшие годы» — это когда? И что, все эти 1200 станков были станки с ЧПУ?

    . Несмотря на серьёзный рост отечественного производства, импорт станков (в первую очередь китайских) продолжает доминировать.

    Малые объёмы производства, не все компоненты отечественные. Требуется улучшить организацию, по типу объединённых корпораций (ОДК, ОСК, ОАК — двигательная, судостроительная, авиационная и тд). Создать такое же и для станков.

    • 1
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.04.2408:53:35

      1989-1991 годы. Всего выпускалось более 20 тыс. станков с ЧПУ. Правда в СССР.

      Так что, как говорит уважаемый termometrix, есть куда развиваться.

      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath
        05.04.2409:14:04

        1989-1991 годы. Всего выпускалось более 20 тыс. станков с ЧПУ. Правда в СССР.

        Впечатляет. Правда, я думаю, что тогдашние станки с ЧПУ и нынешние — всё-таки отличаются. Но всё равно впечатляет.

        Вообще, те годы (последние годы СССР) довольно противоречивый период. Наряду с откровенным вредительством были и очень грамотные шаги. Например, информатизация. Валом пошли персоналки, как сейчас помню — Микроши, БК, Поиск, Корвет и т. п. Все, понятное дело, отечественные. Для обучения программированию они подходили вполне, в школах классы информатики массово появились. Да и с теми же станками. А «Буран-Энергия»? Самолёт «Мария».

        Кто знает, что из этого вышло бы, будь у страны побольше времени. Но времени не дали, наверное, как раз поэтому.

        • 0
          Нет аватара termometrix
          05.04.2417:38:15

          Да и с теми же станками. А «Буран-Энергия»? Самолёт «Мария».

          Кто знает, что из этого вышло бы, будь у страны побольше времени. Но времени не дали, наверное, как раз поэтому.

          Советские люди по праву гордились большими научно-техническими достижениями советской страны, но это мало меняло их повседневный быт и образ жизни.

          Советские люди хотели жить как граждане развитых западных стран.

          Никто не объяснил им тогда доступным и простым языком, что это невозможно по совершенно объективным причинам.

          Повторяю: совершенно объективные причины, не зависящие от нас, в которых не виноваты ни социализм,ни плановая экономика, ни бюркратизированная администрация.

          Отредактировано: termometrix~17:41 05.04.24
        • 0
          Нет аватара dronson123
          05.04.2418:53:10

          Не вижу абсолютно ничего противоречивого, всё вами перечисленное это разработки строительство и заслуги предыдущих годов 70-80'e. Тогда как приведённые вами 1989-1991 годы, это уже своего рода предсмертный выхлоп, преданной и увядающей страны с разорванными экономическими и промышленными цепочками.

          Тут даже за пруфами ходить далеко не надо… Куда делось всё вами вышеперечисленное? Правильно,кануло в лету, я надеюсь причины называть не надо?!

    • 0
      Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
      05.04.2409:50:54

      Требуется улучшить организацию, по типу объединённых корпораций (ОДК, ОСК, ОАК — двигательная, судостроительная, авиационная и тд). Создать такое же и для станков.

      Абсолютно верно! По сути подобная раздробленность, когда существует огромное количество предприятий, выпускающих однотипную продукцию, но никак не связанных друг с другом, тянет отрасль вниз. Не дает ей развиваться. Только крупные компании-холдинги имеют возможность для развития — расширение производства, вложения в разработку новых технологий, строительство новых производств. И главное — это выход на мировой рынок.

      И подобная раздробленность существует во многих отраслях — это по сути болезнь нашей экономики.

      • 0
        Нет аватара siberia2012
        05.04.2412:06:43

        согласен. Ещё система тендеров. Пример из другой сферы. Геологоразведку тожe раздербанили на частные конторки, хотя раньше это был конгломерат непосредственно подчинённый мингеологии. Так вот, сложилась следующая ситуация. Выходит какая-нибудь нефтяная компания на тендер, мелкие геологоразведочные компании начинают биться и демпинговать, чтобы выиграть тендер. Как итог, выигрывает тот кто демпинговал, выполняет работы на пределе окупаемости, зачастую нанимая на субподряд кого попало, никаких средств на амортизацию и развитие не зарабатывает, высокая текучка кадров. Как итог, отрасль во многом в стагнации, нет денег на развитие, зарплаты тоже не конкурентны относительно зарубежных, в том числе соседей (Казахстан например). Стоимость работ стагнирует с 2015-2016 года, хотя инфляция за этот период значительная. Ну и как итог, нет средств на импортозамещение по многим сферам, нет средств чтобы удерживать специалистов. Например в сфере ПО так и не импортозаместили толком ничего, хотя наработки и разговоры об этом шли с 2014 года. Нефтяники начинают массово создавать свои подразделения, частники вымирают. Конкуренция далеко не всегда благо. Тем более в таких сферах специфических.

        Отредактировано: siberia2012~12:33 05.04.24
      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        05.04.2415:34:33

        По сути подобная раздробленность, когда существует огромное количество предприятий, выпускающих однотипную продукцию, но никак не связанных друг с другом, тянет отрасль вниз.

        Не совсем так. Должны быть и сложные системы, и серийное производство, то есть и мощные гос. структуры типа «СТАНв», и гибкие частники, которые лезут куда только можно дотянуться, типа Тверского завода.

        Вы думаете, Китай нас забивает чем-то выдающимся? Нет, массовая интервенция серийных недорогих станков.

        Но я настроен оптимистично.

  • 0
    Нет аватара mih.beluy
    05.04.2417:55:52

    В 90-е годы загубили лучший станкозавод в СССР — «Красный пролетарий"(Москва).Сейчас он бы стал лидером отрасли.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,