MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 мая 9
40
termometrix Статистика

Портфель строящегося в России жилья превысил 110 млн кв.м

© static-data.move.ru

Коттеджный поселок в Саратовской области

Это максимальный показатель с 2019 года. Динамика запусков новых проектов в 2024 году опережает показатели 2023 года за счет роста объема строительства в регионах, несмотря на высокий уровень ставок в экономике, пояснили в «Дом.РФ».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: realty.rbc.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара treins.12.05.24 16:18:05

    Нет там ничего дорогого, а для государства куда дешевле, ибо за ремонт частного дома отвечает хозяин и тратить потом на переселение аварийных домов денег не нужно

    #1282780 ↑
    • 3
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski12.05.24 16:35:15

      Добавтье еще стоимость дорог да и экологический негативный эффект связанный с личным транспортом.

      Вообще везде есть плюсы и минусы. И далеко не всем подходит загородняя жизнь. Городская для многих людей предпочтительная.

      Должно быть разнообразие.

      #1282781 ↑
      • -2
        Нет аватара treins.12.05.24 18:39:25

        Нет никаких проблем организовать работу общественного транспорта везде, особенно сейчас, когда маршрутки ездят куда угодно. И спрос на машины стимулирует экономику. Все это легко решаемые вещи, демография куда важнее, а в городских муравейниках высокой рождаемости не бывает

        Отредактировано: treins.~18:41 12.05.24
        #1282784 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski12.05.24 18:56:59

          Сначала надо построить дороги для маршрутек или машин    

          Многополосные плюс развязки и т. д.

          А где большая рождаемость? Каких-то исследований на эту тему не видел.

          Вобщем-то пусть люди решают сами.

          #1282785 ↑
          • 1
            Нет аватара treins.12.05.24 19:25:02

            Тут исследование на эту тему.

            https://en.wiki...w_Zealand_dream

            Чем выше доля частных домов в развитых странах, тем выше рождаемость

             © upload.wikimedia.org

            Отредактировано: treins.~19:28 12.05.24
            #1282786 ↑
            • 2
              Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин15.05.24 12:43:15

              А в этом «исследовании» учитывается, что в западных странах значительная доля рождаемости в основном за счет мигрантов? Нет? Тогда грош цена этому исследлованию

              #1282931 ↑
              • 0
                Нет аватара treins.15.05.24 19:00:54

                Узнайте что такое Средний коэффициент рождаемости

                #1282956 ↑
                • 2
                  Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин15.05.24 22:16:56

                  Вот и посчитайте средний коэффициент рождаемости в вышеперечисленных странах без учета рождений у мигрантов. Там СКР будет около единицы, т. е. вырождение, т.к. институт семьи разрушен. А мигрантам, среди которых 99% мусульмане, все равно где рожать — в частных домах или в многоквартирных. Я живу в городе и часто вижу гуляющих граждан из Средней Азии с не менее чем двумя детьми, а так и с тремя-четырьмя — и им по барабону, что они живут в МКД, тогда как у соседей славян в основном по одному ребенку.

                  #1282971 ↑
          • 1
            Нет аватара treins.12.05.24 19:26:27

            Дороги строить не нужно? Люди сами не решают такие задачи

            #1282788 ↑
    • 1
      Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин15.05.24 12:52:21

      Ага, нет ничего дорогого. А машину купить? А содержать ее? А содержать дом?

      Частные дома — это зло. Никакой инфраструктуры, жизнь в глуши. И постоянная трата времени на поездки. США создали субурбии, а теперь там здравомыслящие политики призывают отказаться от этого, т.к. минусов очень много. Минусы безусловно везде есть. Но многоквартирные дома в городах однозначно лучше — вся инфраструктура рядом, рядом школы, детские сады, поликлиники, торгово-развлекательные центры, парки, места отдыха, музеи, театры и кинотеатры и т. д. А что в этих субурбиях? Глушь, глушь и еще раз глушь на километры вокруг. И это одна из причин, почему в США такое большое количество сидит на андидепрессантах — потому что в глуши начинаешь сходить с ума.

      #1282932 ↑
      • 1
        Нет аватара Kотенко Cергей15.05.24 19:17:33

        Однако рождаемость в деревне выше.

        Ниже всего в мегаполисах.

        #1282960 ↑
        • 1
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.05.24 19:40:11

          В деревне конечно — там традиционный уклад жизни решает. Но в этой дискуссии речь про «классическую» деревню не идет    

          #1282962 ↑