MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 апреля 34
61
alekseyaleynik Армия и Флот

Прошли испытания обновленной огневой системы ТОС-1А «Солнцепёк» (фото)

Во время тактико-специальных учений на полигоне «Прудбой» произведен запуск ракет увеличенной дальности стрельбы из обновленных тяжелых огневых систем ТОС-1А «Солнцепёк» по мишеням, имитирующим танки и группу пехоты предполагаемого противника (фото: ИТАР-ТАСС)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара erix-0606.04.12 15:14:20
    Было 5 км,стало 6- маловато...
    #102386 ↑
    • 0
      Нет аватара viper197106.04.12 15:43:01
      у Буратины 3.5 км макс. на сколько помню
      #102396 ↑
      • 0
        Нет аватара erix-0606.04.12 16:03:53
        Не буду спорить. Лень искать. Но и 3,5 км, и 6 км-это слишком мало... А больше и смысла нет- там начинает работать РСЗО с термобаррическими боеприпасами. Вообще ТОС- довольно спорная машина.
        #102409 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes06.04.12 20:14:42
          Но и 3,5 км, и 6 км-это слишком мало... "мало" для чего? если на ближних дистанциях работает пехота, птрк и артиллерия прямой наводки, а на дальних - всё остальное. нормальная машина площадной зачистки самого переднего края.
          #102519 ↑
          • 0
            Нет аватара erix-0607.04.12 00:25:20
            Если честно, дико раздражает термин внутренних войск "зачистка"... Ментовский жаргон. Вы спрашиваете "мало для чего"? Отвечаю- мало для боевого применения. Такая дальность стрельбы вынудит размешать ТОСы прямо на переднем крае, а это прямая угроза поражения их ПТУРами , огнём танков и артиллерии противника, выделенной для стрельбы прямой наводкой. Сами "химики" это признают. И работа по увеличению дальности стрельбы ведётся постоянно. Но тут, как я писал выше, начинается зона применения РСЗО. Кроме всего прочего, с такой дальностью стрельбы возможности ТОС по переносу огня вглубь боевого порядка противника существенно ограничены... Только батальоны первого эшелона противника в лучшем случае.
            #102644 ↑
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes07.04.12 03:01:28
              ирония, но "жаргон" здесь не случаен. не думаю, что задача ТОС - идти в первых (и даже вторых) рядах общевойскового боя и подставляться под огонь вражеской техники. никак нет. не поручайте им то, для чего нужны РСЗО и противотанковые средства. задача ТОС (по моему скромному мнению) - уничтожение небольших анклавов хорошо укрепившегося противника, уже находящихся в тылу относительно движущейся линии фронта. для уничтожения отрядов в укреплениях. никакой тяжелой артиллерии у таких не предвидется. задача - быстро выжечь занозу, не подвергая риску пехоту.
              #102690 ↑
            • 0
              Hasky Hasky07.04.12 04:05:07
              ...что-ж ты такой раздражительный, камрад? Зачистка она и есть зачистка. Очень подходящий термин. По мне ментовской, мусорской, "жаргон" куда приятнее для слуха, чем изысканный скулеж болотных, интеллигентов, ну и прочей шняги.
              #102701 ↑
              • 0
                Нет аватара erix-0607.04.12 11:01:17
                Кроме мусорского жаргона и скулежа болотной шняги есть очень точный и корректный язык военных терминов. Так вот в военной терминологии Вооружённых Сил слова "зачистка" нет.
                Отредактировано: erix-06~11:01 07.04.12
                #102733 ↑
                • 0
                  Нет аватара BigDick07.04.12 18:28:02
                  Не парься, Хаське это не в домёк.
                  #102975 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky08.04.12 03:52:57
                    ...невдомек пишется слитно   ну тебе, Большой Диииик это не ве до мо    Ерикс, слова "зачистка" нет и в мусорском/ментовском жаргоне    Откуда ведомо? мент в отставке    Действительно, не парься (по совету Большого Дика)
                    #103217 ↑
                    • 0
                      Нет аватара erix-0608.04.12 12:26:29
                      "Зачистка" пошла из лексикона внутренних войск в Чечне... "Зачистки" населённых пунктов проводили и ВВ,и сводные отряды милиции.
                      #103340 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Pandaboy09.04.12 12:54:42
                      Интересно, а он вообще понимает что его логин означает? Или это такое психологическое ... по Фрэйду. Компенсация так сказать. Типа "Ничего страшного что в жизни маленький зато в тырнете самый большой"
                      #103869 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky10.04.12 12:22:30
                        ...уважаемый, не исключаю))
                        #104480 ↑
        • 0
          Нет аватара guest06.04.12 22:07:41
          Насколько я помню, ТОС была задумана вообще как не боевая машина. Она предназначалась для дистанционного выжигания очагов химического и биологического заражения. По крайней мере, так писали, когда их рассекретили. Дальность стрельбы изначально была всего два с небольшим километра, а БЧ - зажигательные. В рамках первоначальной концепции это было разумно - пятно йада все равно не отстреливается, а за счет уменьшения двигателя можно увеличить БЧ. Но потом военным понравились термобарические боеприпасы и все заверте...
          #102577 ↑
          • 0
            Нет аватара erix-0607.04.12 00:29:25
            Вы озвучили одну из легенд или баек о создании ТОС. На самом деле они не имеют ничего общего с реальностью. ТОС изначально создавался для поражения противника.
            #102645 ↑