огромный дефицит кадров и невозможность привлекать зарубежный персонал, как это делают во всем мире

Но это правда.Без достаточного количества трудоспособного населения невозможно никакое повышение производительности труда,производительности экономики,улучшение качества изделий, услуг и снижение их цены.

Это базовый закон развития, и мы не волшебники, чтобы нарушать физические законы, это имеет в виду сотрудница компании, когда говорит: «как это делают во всем мире».

А для производства определенных специализированных изделий нет технико-экономического смысла строить предприятия у нас.При этом не имеет значения, являются ли предприятия государственными или частными. Высокие процентные ставки по кредитам действительно являются огромным препятствием для строительства новых мощностей,для автоматизации труда действующих предприятий вместе с огромным дефицитом кадров.

Единственный выход-создание совместных предприятий с другими странами для углубления системы разделения труда, обеспечивающей развитие массового производства товаров и услуг.

Именно истощение численности свободного трудоспособного населения, которое могло быть введено в экономический оборот вместе с чрезмерной закрытостью советского хозяйства, привело Советский Союз к застою в 70-е годы и невозможности реализации и внедрения новой научно — технической волны в 80-е годы.

В то время как трудоспособного населения западного капиталистического лагеря было на порядок больше,поэтому там успешно было освоено массовое производство радикально новых изделий,таких как персональные компьютеры, новые коммуникации или биотехнологии, а граждане социалистического блока мечтали иметь западные товары и посещать западные страны.Хотя режим в ГДР,Польше, Чехословакии, Венгрии и отчасти Румынии был более либеральным, чем советский, более свободным,и их граждане могли легче путешествовать и работать за «железным занавесом», а в их магазинах часто находились западные товары, эти страны имели совместные предприятия с западными корпорациями, и их внешняя торговля с капиталистическими странами доходила до 40% всего внешнеторгового товарооборота.СССР давал им большую свободу проводимой политики.

Походу, какую-нибудь бизнес-школу окончила. Те ещё рассадники.

Думаю вы ошибаетесь, даже чисто по возрасту и времени которое эта бизнесвумен в своем деле (компания создана в 1992 году), она явно закончила советский вуз и именно на советском производстве получила свои навык менеджмента. И да, школа ныться, выбивание фондов и правительства с последующим объяснением, что ничего не сделано, так как фондов было выделено недостаточно — это именно позднесоветская школа.

Пример Королева предельно не корректен. Сталинское СССР столь же сильно отличается от Брежневско-Горбачевского, как Горбачевская перестройка от наших времен.

Я бы не хотел что бы частная компания Лобаева была поглощена тем же Ростехом. Ну вот нравится мне Лобаев как бизнесмен.

с частниками каши не сваришь, приспособлены из бюджета деньги и льготы тянуть, а на все вопросы о результате начинается вышеизложенное нытьё.

Опять же вынужден не согласиться с вами. Нетрудно заяндексить сколько из бюджета вытянул государственный АвтоВаз, сколько «прощали» и вновь выделяли денег нашим государственным предприятиям ОПК. Не думаю что какой-то частник сравнится с этими объемами.

Но я совершенно с вами согласен, что выражать свой взгляд на проблемы предприятия через «нытьё» и предъявлять бесконечные требования к государству это не правильный подход.

Но тут есть некая тонкость. Вот например, частный предприниматель Константин Бабкин в свое время написал Путину открытое письмо: «Почему тракторный завод останется в Канаде»… Где четко и по пунктам объяснил всем, почему тракторный завод в России неминуемо и быстро разорится.

Можно ли было назвать это нытьем?

Как мы уже знаем Ростсельмаш сегодня производит трактора в России. Вкладывает огромные инвестиции в новые заводы и цеха. То есть его услышали, его поняли. Когда он указал на конкретные проблемы, решаемые правительством, последнее эти конкретные проблемы решило.

Увы, Ольга Одоренко свои претензии по развитию высказала предельно не конкретно. Но опять же, позднесоветская школа сказывается.