MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 апреля 384
59

В России 98 процентов соков отечественного производства

Российский рынок соков в последние годы демонстрировал тенденцию к активному росту. Постепенно прилавки наших магазинов заполнились продуктами местных производителей, вместо известных зарубежных компаний.

Мы привыкли считать свои соки более натуральными, и не без оснований. Значит, прогресс налицо, и можно рассчитывать на небольшие уступки со стороны производителей в цене. Борьба за покупателя ведется давно и по всем направлениям сразу.

В 1990 году импортная продукция занимала до 95 процентов объема российского рынка. Сейчас ситуация прямо противоположная. По данным Российского союза производителей соков, итоги 2011 года показали, что 98 процентов соков, продающихся в нашей стране, имеют внутреннее происхождение. Это не может не радовать — налицо улучшение положения отечественных производителей, да и качество соков из натуральных продуктов гораздо лучше. Соответственно, выросло и потребление продукта на душу населения. Впрочем, это очень положительная тенденция — если в 2000 году представители Российской Федерации потребляли в среднем пять литров сока в год, то спустя 11 лет этот показатель вырос до 20 литров. Не последнюю роль тут играют пропаганда здорового образа жизни и креативность рекламных подходов, но результат в любом случае на руку производителям.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: specagro.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Antiliberast12.04.12 15:43:57
    "...98 процентов соков, продающихся в нашей стране, имеют внутреннее происхождение. Это не может не радовать — налицо улучшение положения отечественных производителей..." Вот странная всё-таки у некоторых людей "логика" - если продукция производится на территории России, то значит и производитель отечественный... Да с какого перепугу? Транснациональный капитализм на дворе, граждане... А давайте глянем, кто является владельцем упоминаемых компаний и такие ли они уж и "отечественные"... ЗАО «Мултон» — Coca-Cola («Добрый», Rich, Nico Biotime, «Ясли-Сад»). «Лебедянский» - PepsiCo. («Я», «Тонус», «Фруктовый сад», «Привет», «Долька», «Тонус Актив Плюс», «Frustyle», «Северная ягода»). "Вимм-Билль-Данн" - PepsiCo (J7, «Любимый сад», «Чудо-ягода») Так что "отечественной", по сути, является "Сады Придонья" - владелец Самохин Андрей Павлович («Сады Придонья», «Золотая Русь», «Мой») Так возгордимся же, братья и сестры, достижениями "отечественных" транс-национальных компаний в России... И пожелаем капиталисту Самохину таки выкупить все остальные акции и стать настоящим олигархом-команданте! Ура, господа-товарищи! Это я всё к тому, что по-настоящему отечественными, были производства в СССР, которые и выпускали очень даже качественные соки, хоть и в "непрезентабельных" трёхлитровых банках. Из разговора овощей: - Я - яблоко! Из меня делают яблочный сок! - А я - помидор! Из меня делают томатный сок! - А я - апельсин! Из меня делают апельсиновый сок. .... Ну а ты чего скромно в уголок забилось, молчишь и пахнешь как то странно? Ты кто? - А я - какая то химическая шняга, из которой делают все соки....
    Отредактировано: Antiliberast~15:47 12.04.12
    • 0
      Hasky Hasky12.04.12 15:59:58
      ...сейчас на рассмотрении договор поставки соков. Компания российская, правообладатель известных торговых марок. Учредитель компании - английский холдинг. Состав совета директоров -из пяти четверо нерусских. Два индуса, два англа, один гражданин России. Форма договора - дистрибьюторский. Содержание договора, или как его называют дистрибьютерское соглашение - суть англосекско-пиндосской политки. ТА сторона имеет одни права, предприятие-покупатель одни обязанности. За нарушение обязанностей - штрафы. Условия о тотальном подчинение и вспомогании Поставщику прямо называю рабскими. Короче разозлился после чтения этого договора, и расхр%начил его протоколом разногласий, напомнив, что ведут господа свою деятельность на территории Российской Федерации, где действуют законы Российской Федерации, чтобы не забывали с%ки, где они и что они...
      • 0
        Нет аватара Antiliberast12.04.12 16:43:46
        "Содержание договора, или как его называют дистрибьютерское соглашение - суть англосекско-пиндосской политки." Позвольте с Вами не согласиться. Это суть отнюдь не политики, это сущность самого капитализма. И именно на этой сути и строиться любой "бизнес" - как можно больше взять и как можно меньше отдать...
        • 0
          Нет аватара mx12.04.12 17:54:42
          Радостно, что эта сущность не такая, как у социализма - "хавай что дали"
          • 0
            Нет аватара Antiliberast12.04.12 21:48:32
            Мой неизвестный интернетовский дрюг! Вы явно застряли в прошлом веке. Подобные либерастические речи в духе журнала "Огонёк" конца 80-х, уже давно не канают. Все вменяемые граждане уже давно поняли, что их просто развели и кинули как последних лохов, и давно уже осознали, чего они лишились с ликвидацией социализма и расчленением СССР. А продолжать нести антисоциалистическую ахинею могут или слабоумные обладатели "гуманитарного склада ума", или моральные уродцы с менталитетом социального паразита, желающие жить за счёт труда других. Так Вы у нас кто? Просто дурак или социальный паразит?
            • 0
              Нет аватара mx12.04.12 21:57:10
              Я тот, для кого слабоумные коммуняки, как и душевнобольные либерасты - одного поля ягоды. К тому же я нигде не застрял, а живу в современной капиталистической России, что меня весьма устраивает. А вот что вы здесь забыли, совсем непонятно. Почему бы вам, мой дорогой слабоумный друг, не отправится в прекрасную страну Северная Корея, там нет ужасного капитализма, а государство строится по принципу - как можно меньше взять, и как можно больше отдать? )
              Отредактировано: mx~21:58 12.04.12
              • 0
                Нет аватара Antiliberast13.04.12 01:12:06
                "Я тот, для кого слабоумные коммуняки, как и душевнобольные либерасты - одного поля ягоды." Мдя-я... Лишний раз убеждаюсь, что врождённый дефект головного мозга, называемый "гуманитарным складом ума" - это таки беда... А если он ещё и усугублён гуманитарным же "образованием" - так вообще полный трындец... Ни здравого смысла, ни логики... Одно мыслешлёпство. Ну как же они могут быть "одного поля ягоды"? У них совершенно разное мировоззрение и идеология. А вот эти самые якобы анти-путинские либерасты и за-путинские якобы "патриоты" - действительно одного поля ягоды. И мировоззрение одно, и идеология, и махровый антисоветизм одинаков... Да у вас даже речевые обороты и штампы одни и те же! Все эти речи "хавай что дали", о Корее и тому подобное, я уже неоднократно слышал именно от либерастической "прогрессивной общественности". Так что вы - якобы разные, на самом деле - одинаковы. И это медицинский факт. И в этом нет ничего удивительного. Что "анти-путинские" либерасты, что "за-путинские" "патриоты" - это две стороны одной медали. И хозяин один и тот же - капитал. И то что всякие чубайсы, собчаки, волошины и пр., несмотря ни на что продолжают оставаться в полном шоколаде, это только подтверждает. Так что, "патриотично" голосуя на выборах за Путина, вы автоматически либерастично "голосуете" и за Чубайса. "А вот что вы здесь забыли, совсем непонятно." А я здесь затем, чтобы таким как вы, служба мёдом не казалась... "Почему бы вам, мой дорогой слабоумный друг, не отправится в прекрасную страну Северная Корея..." Встречное предложение. А почему бы Вам не осчастливить "цивилизованное" Забугорье своим постоянным присутствием? Там Вы в самой полной мере сможете реализовать свой "креативный" потенциал. А то ведь в России, и капитализм дикий, и население не продвинутое и не толерантное.., мало ли чего....
                Отредактировано: Antiliberast~04:44 13.04.12
                • 0
                  Нет аватара imperskij@pes24.04.12 02:32:55
                  хозяин один и тот же - капитал некоторым просто нарвится быть Хозяином. без монетизации этого статуса. есть надежда, что ВВП из таких. частная инициатива - это прекрасно. госплан в стратегических отраслях - тоже. коммунизм излишен, противоестественен, а значит не жизнеспособен в мире, где есть выбор. он может быть только тотальным, либо не может быть вообще. когда выбора не станет (скажем, крайний кризис ресурсов) - тогда построение социализма станет наилучшим вариантом для выживания человечества. мы, к счатью, к печали ли, до этого не доживём. так что, будьте реалистом. любите трудолюбивых, даже если этот труд - своего личного блага ради. зарабатывая свой рубль, они так или иначе вкладывают копейку в общее благо.
                  • 0
                    Нет аватара Antiliberast25.04.12 18:35:20
                    "некоторым просто нарвится быть Хозяином. без монетизации этого статуса." Проще говоря - хочется быть начальником... Ну как же, как же... Помню.., как интеллигенты вопили: "КПСС дай порулить"... Тоже начальниками хотели побыть... Дорулились... "есть надежда, что ВВП из таких" "Надежды юношей питают", а я давно уже вышел из этого возраста. Поэтому для меня, ВВП - классовый враг. "частная инициатива - это прекрасно". Конечно же "прекрасно"! Проявил частную инициативу - и наладил поставку кокаина из Колумбии в Москву, поднапряг свои креативные извилинки - и вылился сей напряг в сарайное производство палённой водочки... И наварчик то каков! О-го-го! Ведь мерилом успешности "частной инициативы" является прибыль, так ведь? Так что несомненно, частная инициатива - это прекрасно... "коммунизм излишен, противоестественен, а значит не жизнеспособен..." А доказать? Или как всегда? Впрочем, можете не тратить время. Если это не удалось всяким мизесам-хаекам, то и у Вас вряд ли получится. "будьте реалистом. любите трудолюбивых..." Вы таки может и удивитесь, но я отнюдь не мечтатель и очень уважаю трудолюбивых. Я уважаю уборщицу, которая очень добросовестно прибирается в кабинете, уважаю начальника отдела, за то что он хороший спец и трудоголик, а значит его не нужно постоянно контролировать, и так всё будет сделано как надо и в срок... Но я, хоть убейте, не понимаю, почему я должен уважать всяких Уорренов Бафетов или Абрамовичей... В чём именно проявляется их "трудолюбие" (набивание ими собственных карманов - не предлагать)и какая от них польза социуму...
            • 0
              yanzz yanzz12.04.12 22:44:44
              Советский Союз имел множетсво плюсов но и множество минусов, плюсы - социалка, наука, ВПК, культура, промышленность. Минусы - именно при Союзе Российская Империя получила национальные республики, гражданская война, коллективизация, раскулачивание, репрессии против церкви, разказачивание, гонка вооружений, кормешка соц. стран и коммунистических дармоедов по всему миру, неэффективное и слабое сельское хозяйство. Я уважаю заслуги Союза, но сейчас мы строим новое государство и мечтая о Союзе некоторые высмеивают слабые ростки успехов в России, а для чего? Вы думаете это приносит плоды? А в чем плоды, если вы русский или живете в России, вам должно быть приятно от успехов России, ведь именно Россия сильная и с мощной экономикой способна стать основой для нового Союза. России нежно собственная страна, с мощной и эффективной экономикой, без разделов на блоки, с экономической кооперацией, компактной и эффективной армией, с защитой национальных интересов. Причем это со скрипом но происходит, смешно это не замечать.
              • 0
                Нет аватара Antiliberast13.04.12 01:38:11
                "Минусы - именно при Союзе..." Уважаемый... Все упоминаемые Вами мифы, уже давно описаны и расписаны, что там "минус", а что "плюс". Ну может хватит повторять за трубадурами перестройки всю эту туфту... "...некоторые высмеивают слабые ростки успехов в России, ... вам должно быть приятно от успехов России..." И где Вы узрели, что я что-то "высмеиваю"? Я всего лишь показываю, что к представленным на этом сайте успехам, Россия, как таковая, отношения не имеет. Да и не российские они зачастую. Ну как можно отнести к российским, достижения той же Кока-Колы? А если и собственник российский, то это его частное дело, к которому государство отношения не имеет. Так почему меня призывают "гордиться" достижениями западных компаний, только на том основании, что их производство расположено тут или работающих исключительно в собственных интересах частных собственников, выдавая их якобы за достижения страны?
                Отредактировано: Antiliberast~04:53 13.04.12
    • 0
      Boris_45 Boris_4512.04.12 17:41:52
      Вот странная всё-таки у некоторых людей "логика" - если продукция производится на территории России, то значит и производитель отечественный... Да с какого перепугу? Транснациональный капитализм на дворе, граждане... А давайте глянем, кто является владельцем упоминаемых компаний и такие ли они уж и "отечественные"... «Лебедянский» - PepsiCo. («Я», «Тонус», «Фруктовый сад», «Привет», «Долька», «Тонус Актив Плюс», «Frustyle», «Северная ягода»).
      А что, Лебедянь - уже в США? Или это только название, а производство за океаном?
    • 0
      yanzz yanzz12.04.12 22:31:41
      Как вы не любите иностранных инвесторов, а что в этом вас раздражает. Все мы живем в век глобализации, это реальность, можно и дальше рассуждать о справедливости и сказками венского леса, но реальность такова, хочешь работать в рынке покупай и продавай, привлекай инвестиции, кооперируйся, проводи модернизацию. Так живут все передовые страны в мире, мы аналогично покупаем бизнес в ЕС, США а это заводы, заправки, месторождения, фабрики, распределительные сети, ГЭС, ТЭЦ и т.д. В данной конкретной ситуации, есть российские предприятия не все но есть, акции которых куплены самыми мощными корпорациями в мире, в чем плюсы этого. Основной что вместе с покупкой этих предприятий в Россию пришли мощные инвестиции, построены и модернизированя заводы, получили новые рабочие места, увеличены налоговые поступления в бюджет. После покупки есть возможность экспортировать продукцию на международные рынки, на рынки которые конролировали раньше кока-кола и пепси и на которые нас не пускали, а это опять новые рабочие места и налоги. В СССР были соки я это знаю, но в СССР были очереди и дифицит, это я тоже знаю, на цветной телевизор нужно было работать 4 м-ца, на импортную мебель 4 м-ца, на жигули несколько лет. Были плюсы и минусы, скажу одно экономика Союза была неэффективна, это реальность, натуральные соки конечно вкусные, но и сейчас есть прекарсные натуральные соки, просто нужно знать что и зачем покупать.
      • 0
        Нет аватара guest18.04.12 13:51:59
        Инвестор инвестору рознь. Одно дело создание нового, другое - скупка готового.