Вызывает сомнение эффективность их эксплуатации севернее широты Ростова.

Главное — это не широта, то есть угол подъёма Солнца над горизонтом, а количество солнечных дней в данной местности. Что касается угла падения лучей на панели, то панели-то можно наклонить как требуется. И конечно, для наиболее полного использования таких электростанций нужна ещё система хранения энергии. Ведь СЭС не может выдать нужную мощность в произвольный момент, потому она (СЭС) должна не спеша вырабатывать энергию и заряжать батареи. А уже из них по мере необходимости брать электричество.

Мой скепсис по отношению к СЭС как раз и связан с громоздкостью всей этой системы, которую не искупает и малая вырабатываемая мощность, даже не знаю, может ли такая электростанция вообще окупиться без дотаций и налоговых льгот.

Как раз чем севернее расположена СЭС, тем более она эффективна. Панели при высокой окружающей температуре (проще говоря, в жару) очень сильно снижают своё КПД. Их лучше всего размещать в прохладных регионах. В сочетании с большим количеством солнечных дней в году, разумеется.

а тут важно другое --- не то что у нас есть СЭС, а то что мы можем эти СЭС производить. попросту говоря, мы наконец-то залезли наверх технологической цепочки.

Наиболее выгодные места установок по продолжительности солнечного света: Якутск, Оймякон, Чита, Биробиджан и т. д.