MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 февраля 26936
38

Открытие российских физиков поможет создать полностью оптические интегральные схемы

© vk.com

Исследователи из России обнаружили, что кристаллы из аналогов природного минерала перовскита, состоящие из цезия, свинца и брома, можно использовать в качестве перспективной платформы для разработки полностью оптических интегральных схем на базе «жидкого света», быстродействующих и экономичных световых аналогов современных электронных микросхем.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vk.com

Комментарии 6

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара termometrix02.02.25 20:58:29

    кто опоздал на старте, тот опоздал навсегда.

    Китай опроверг эту максиму. Россия также ее опровергнет.Потому что «гонка» не имеет конца и, соответственно, не имеет начала.Она вечна.Как и стремление человека к познанию.

    • 2
      Clausson Clausson03.02.25 21:41:26

      Россия также ее опровергнет.П

      Кто бы возражал. Очень болею за тему, очень хотелось бы что бы наши проекты были реализованы и реализованы как можно скорее.

      Однако давайте не будем забывать как и при каких обстоятельствах Китай стал игроком на этом рынке. Производство микроэлектроники в Китае стартовало и начало развиваться при полной поддержке правительства в 1987-1988 годах. Более того, для КНР того времени не существовало санкций и разных «Джексонов&Веников». А вот для России он действовал всегда, вплоть до того, что даже поставка гражданских процессоров Macintosh была под запретом Комиссии. То есть для Китая старт был вполне благоприятным и даже благожелательным со стороны западного мира — держателей технологий. И да, тогда они еще значительно отставали от СССР/России, но уже делали все возможное на этом непростом пути. Далее за счет объемов своего внутреннего рынка они вполне мирно «попросили» многие западные компании поделиться технологиями и без проблем получали необходимое им оборудование.

      Если посмотреть на объективную реальность сегодняшнего мира, понятно, что ни одна страна мира, включая КНР, не в состоянии полностью обеспечить у себя внутри страны весь цикл производства.

      Я это к тому, что задача перед нами стоит архисложная. И в любом случае эти технологии нам нужны.

      Как бы мы не развивали сейчас технологии следующего техуклада (Оптоэлектронику, квантовые вычисления, ИИ и тд), отсутствие собственного «железа» будет нас тормозить. Надо приложить все возможные усилия для сокращения нашего отставания. Все! Напрячь все ресурсы государства, всех служб и ведомств. Так, по эффективности, как это когда-то сделал Берия, не жалея сил и средств. В противном случае нам не сделать того, что не получилось ни у кого.

      Отредактировано: Clausson~21:43 03.02.25
      • 0
        Нет аватара termometrix04.02.25 11:04:46

        То, что вы написали о Китае, — правда. Но, несмотря на это, он долгое время отставал от западного и японского уровня. Китай вошел в капиталистическую систему разделения труда в 1970-х годах, и это во многом предопределило исход холодной войны. Например, в 1978 году первый китайский спутник вылетел с болгарским компьютером на борту. А где сейчас находится Китай и где Болгария, на какой стадии развития?

        Все зависит от нас. Но мы не можем ожидать чудес и того, что все наши новые продукты вдруг станут лучшими, самыми продаваемыми, самыми массовыми и будут производиться на самом высоком международном уровне качества.

        Мы не волшебники. Все и сразу,увы,не получиться.В том числе без сотрудничества и кооперации с другими странами.Кооперация особенно актуальна для массового производства,освоения и технологического внедрения инноваций промышленностью,создания новых отраслей, что требует построения очень длинных, капиталоемких и трудоемких производственных цепочек. Население России составляет не полтора миллиарда человек и не два миллиарда, чтобы всегда предъявлять к российской экономике самые высокие международные критерии и требования, требования, которые зачастую нереалистичны и неоправданно максималистичны.

        Отредактировано: termometrix~12:21 04.02.25