MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 мая 7
60
USSR Армия и Флот

Завод "Янтарь" изготовил для ВМФ России десантный корабль за 5 млрд руб

 

Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (Калининградская область) изготовил для Военно-морских сил России десантный корабль "Иван Грен" стоимостью 5 млрд руб. Спуск судна на воду запланирован на 18 мая, сообщает пресс-служба Калининградской областной думы.

Корабль водоизмещением 5 тыс. т способен взять на борт 300 морпехов, 40 бронетранспортеров или 13 танков. Он построен калининградскими корабелами для нужд ВМФ России. Вкупе со своим "старшим коллегой" - произведенным во Франции вертолетоносцем "Мистраль" - он сформирует ядро десантных сил ВМФ.

Судно, которое названо в честь советского вице-адмирала, командовавшего флотской артиллерией во время блокады Ленинграда, - первый большой десантный корабль, полностью изготовленный на отечественной верфи.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rbc.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    nano nano13.05.12 11:59:56
    Я надеюсь он будет единственным? Новых не заложат?
    #121518 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER13.05.12 12:15:02
      Я надеюсь он будет единственным?
      Почему?
      #121523 ↑
      • 0
        Борис Ташлыков Борис Ташлыков13.05.12 12:41:31
        Ну, я вот тоже не представляю, куда нам может понадобиться десантироваться с моря?    
        #121527 ↑
        • 0
          Нет аватара guest13.05.12 12:46:51
          • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара vvv13.05.12 15:17:53
            )) шутка юмора))
            #121559 ↑
        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара athree13.05.12 12:48:45
          А я не представляю, зачем нам может понадобиться долбить города баллистическими ракетами с разделяющимися ядерными боеголовками... На войне выбирать не приходится, понадобиться - и на американские берега высаживаться будем. Чем больше возможностей - тем лучше, это и отличает военную державу от всех прочих, держащих армию постольку-поскольку. Безусловно, нам нужен полный спектр самых разнообразных вооружений, во избежание...
          #121531 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.05.12 12:49:18
          Да мало ли побережий в мире?
          #121532 ↑
          • 0
            nano nano13.05.12 16:01:42
            Такие корабли можно использовать только на примерно 4-6% от всех прибрежных линий во всем мире. И очень наивно полагать, что его там не будут ждать. Сколько примерно раз по нему надо в упор с танка с берега выстрелить, чтобы он затонул?     А если РСЗО из-за пригорка? А с вертолета? Совершенно бесполезный корабль в современных условиях, разработанный еще для той доктрины. Его и достроили-то только из-за того, что распилить было жалко. Единственный вариант использования-юзать как транспорт. Как десантный-это просто людей на убой посылать. Или против Грузии какой-нибудь. Вот Зубры-другое дело. Они маленькие, юркие, могут выходить на берег (правда на те же самые 4-6% ), штук 50 Зубров и защитные средства противника достигнут перенасыщения. А одну корову вроде Грена быстро препарируют, он и к берегу-то подойти не сможет.
            Отредактировано: nano~16:02 13.05.12
            #121572 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER13.05.12 16:44:16
              Совершенно бесполезный корабль в современных условиях
              Ну почему? При помощи УДК захватили плацдарм, и дальше к берегу могут спокойно подходить БДК. Это в случае ведения полномасштабных боевых действий. Но к счастью, воюет ВМФ редко (как и армия в целом), а в мирной жизни именно БДК обеспечивают перевозку воинских грузов между Кавказом и Севастополем, Приморьем и Камчаткой, Сахалином и Курилами, Калининградом и материковой частью России. И им тоже нужна замена!
              #121581 ↑
              • 0
                nano nano13.05.12 19:12:17
                Так я и написал, что в мирное время полезен как транспорт.    
                #121610 ↑
            • 0
              Нет аватара guest13.05.12 16:52:17
              Такие корабли можно использовать только на примерно 4-6% от всех прибрежных линий во всем мире. И очень наивно полагать, что его там не будут ждать. Сколько примерно раз по нему надо в упор с танка с берега выстрелить, чтобы он затонул? А если РСЗО из-за пригорка? А с вертолета?
              Правильно, наивных в армии не держат. Посему район высадки предварительно перепашут авиацией и ракетами, а во время десантирования в воздухе будут висеть "Аллигаторы" с УДК. Сколько проживёт твой гипотетический танк или РСЗО в таких условиях? ;) БДК они ж в одиночку не ходят...
              #121582 ↑
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes13.05.12 18:25:27
              • 0
                nano nano13.05.12 19:11:21
                То есть на банановую республику рассчитываете? У врага ведь тоже есть истребители, вертолеты, ПВО. А у вас все так красиво выходит. Я же говорю-против Грузии самое оно. Против достойного противника-верная смерть. Не случайно ведь все строят УДК вроде Мистраля? И ведь не случайно наше ВМФ его закупило? Они более гибкие и не надо подставляться на дистанцию стрелкового оружия. Плюс открыты практически все берега. Не с БТР, так с вертолетов. Со мной не спорьте, поспорьте с руководством ВМФ.     Они ведь первые сказали, что им такие корабли не нужны, что они неэффективны. Я просто с ними согласился.
                #121609 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest13.05.12 19:59:06
                  Да неее... Это у пиндосов авианосцы, а для нас лучше устраивать "День ВДВ" на побережье "войсками дяди Васи"!!!   
                  #121620 ↑
                  • 0
                    nano nano13.05.12 20:13:52
                    Авианосцы и УДК-разные вещи.    
                    #121624 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest13.05.12 21:19:35
                      Дык знаю... Просто у нас с ними "доктрины" разные   
                      Это у пиндосов авианосцы, а для нас лучше устраивать "День ВДВ"
                      #121634 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER13.05.12 20:52:36
                  Против достойного противника-верная смерть.
                  Если силы экскорта в достаточном количестве и операция спланирована правильно - то это не так. Я считаю, что отказыватся от УДК при их повсеместном распространении - ошибка. Но и отказ от БДК - тоже ошибка, т.е. ВМФ России нужно и то, и другое!
                  #121631 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest13.05.12 22:15:15
                    И авианосцы, то есть авианесущие ракетные крейсеры    
                    #121643 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER13.05.12 22:37:21
                      Это уже другой класс боевых кораблей. Но если речь зашла о нём, то нужны авианосцы и ракетные крейсера, не надо гибридов!
                      #121648 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest14.05.12 10:05:38
                  Ещё раз: с помощью УДК и кораблей его эскорта захватывается плацдарм. Далее необходимо его укрепить, расширить и двигать дальше. Для этого нужно тяжелое вооружение, а УДК его нести не способны. Посему транспорт, способный осуществлять выгрузку на неподготовленное побережье (без пирсов, причалов и прочих терминалов) необходим. Вот этим транспортом и являются БДК. Это корабли не первого, а второго эшелона. Или даже третьего, если первым считать разведроты на упомянутых МДКВП. Ну а за руководство ВМФ... не зря его нонче чистят...
                  #121753 ↑
                  • 0
                    nano nano14.05.12 11:01:25
                    УДК его нести не способны.
                    Мистраль вообще-то несет в себе танки. А на берег они доставляются на десантных катерах. Из наших можно назвать 21820 "Дюгонь" и 11770 "Серна". Такие катера прямо в доке УДК и находятся. Конечно за раз много не увезешь, но зато безопасно и не надо отдельную лоханку иметь.    
                    Посему транспорт, способный осуществлять выгрузку на неподготовленное побережье (без пирсов, причалов и прочих терминалов) необходим.
                    А как БДК поможет доставить танк на рыхлый песчаный пляж, допустим? Или на скалистый берег? Бдк вообще ооочень редко подходит прямо к суше. Обычно он метрах в 50 от берега находится, так как в большинстве прибрежных полос глубина очень маленькая. Оттого его основной десант-плавающая колесная и гусеничная техника. Танки он просто так никуда не доставит, один хрен нужна подготовка побережья, либо на заранее известное проверенное место.
                    #121775 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER14.05.12 11:29:27
                      Мистраль вообще-то несет в себе танки.
                      Да, но за счёт уменьшения количества вертолётов! А если берём все вертушки и катера, то грузим только лёгкую бронетехнику - БТР, БМП...
                      А как БДК поможет доставить танк на рыхлый песчаный пляж,
                      Легко и непринуждённо! На большинстве фото БДК высаживают технику на пляж, в т.ч. песчанный. Кстати, металлические полосы под колею ещё никто не отменял!
                      в большинстве прибрежных полос глубина очень маленькая.
                      Осадка полностью загруженного БДК пр. 775 - 3,7 метра в корме, в носу около метра + открывающаяся аппарель
                      #121799 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.05.12 13:49:33
              Ну, к слову сказать, у Зубра все же поболе 4-6% берега доступны. Ему ведь всякие рифы пофигу в отличии от...
              #121899 ↑
              • 0
                nano nano14.05.12 15:20:33
                Так я про это уже написал выше. Пара десятков Зубров в несколько сот раз полезнее, чем один БДК.    
                #121975 ↑
        • 0
          Нет аватара ch13.05.12 13:52:00
          Для начала у нас самих есть побережья, на которые кто-то может высадиться, такие корабли очень будут кстати для создания плацдармов в тылу и окружения. Опыт Великой Отечественной научил не только о наступлении думать, но и продуманной обороне. По своей территории со своим населением ядерными ракетами не по-долбаешь, да и по территории противника - не по что. Да и противник вряд ли отважиться на радикальные меры в отношении зоны боевых действий, с войсками в котле. Это мы еще не говорим про всякие Сомали, которые захватывают, в том числе наши суда, в каких-то промышленных масштабах.
          Отредактировано: ch~14:03 13.05.12
          #121540 ↑
        • 0
          mxin mxin13.05.12 16:40:11
          В страны финансирующие ,у нас тероризм и всяких навальных,Котар,Кувейт,С.Аравия
          #121580 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes13.05.12 18:27:32
            я за. очень неприятные, явно недемократичные и антиправославные страны. и женщины в паранжах - непорядок. нужно освобождать.    
            #121605 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.05.12 13:57:57
              Даешь новую акцию "Освобожденные женщины Востока"!!! Гхм... Где там товарищ Сухов?    
              #121901 ↑
        • 0
          BlackLight BlackLight14.05.12 16:01:50
          Держать огромный гарнизон на каждом острове курильской гряды дорого и глупо(ИМХО) Но Сделать из нескольких важных островов опорные пункты нужно. Предположим что враг займет пустой остров. Как Вы его возвращать собираетесь? Политическими дипломатическими переговорами? сомневаюсь. Сначала бомберами раскатать (если нет угрозы поражения своих граждан). А потом, то что осталось - сковырнуть. Так вот как раз для того чтоб "сковырнуть" и нужна такая посуда. Я не военный, так что с удовольствием послушаю если ошибаюсь. На мой взгляд эти суда будут служить той же цели что и ядерное оружие - чтоб ни у кого и в мыслях не было применять силу по отношению к России.
          #122011 ↑