Ох нагородили то…

«Месторождение содержит 18,9% всех российских запасов лития» Точнее поставленных на баланс запасов. Сколько у нас лития не знает никто. Дело в том, что когда велась активная геологоразведка, то литий просто не ставили на баланс и не учитывали. Его тогда столько не нужно было и балансовая стоимость была очень низкая, рыть шурфы и кормить гнус за три копейки никому не надо было.

Во вторых, если бы в руде не было тантала и ниобия, то месторождение было бы убыточным, не смотря на рост цены на литий. В СССР литий получали и проблем с сырьем не было. Крупнейшим производителем был ХМЗ. г. Красноярск, ул. Александра Матросова. Производство закрыли не из-за того, что пришли девяностые, а потому что запустился Чилийский проект по добычи лития. Дело в том, что для получения лития из традиционных руд нужно испарять много воды, на ХМЗ использовался для этого пар с Красноярской ТЭЦ-2, работающей на Бородинском буром угле. Это самый дешевый пар, потому что сами угли очень дешевые. Но с Чилийским проектом не сравнить. Наберите в поисковике «Чили, литий, бассейн» и Вы узнаете, что можно в пустыне просто нарыть бассейнов и вода будет испаряться за счет ветра и солнца. Поэтому это тупо дешевле. Все литиевые проекты в мире это бассейны в пустынях. Это как с выращиванием бананов в Мурманске. Можно ли их там вырастить? Конечно можно, но стоить они будут не как эквадорские, даже с учетом доставки.

Росатом конечно имеет ресурс по энергии в этом регионе. Там есть Кольская АЭС, ее тепловая мощность, в основном, используется для нагрева озера, то есть просто выкидывается. Но нужны выпарные аппараты, а это не дешево. Так что посмотрим.

Конечно нестабильность в Боливии создает сложности и от зависимостей надо избавляться, но экономика должна быть экономкой. И рентабельность никто не отменял. Тут это рентабельно за счет комплексной переработки сырья и в первую очередь за счет ниобия и тантала.