MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 мая 859
55
A_SEVER Судостроение и судоходство

Спуск на воду БДК «Иван Грен» (фото)

18 мая в Калининграде на ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» был спущен на воду БДК «Иван Грен» проекта 11711, о чём наш сайт уже сообщал. Предлагаю Вашему вниманию фоторепортаж, рассказывающий об этом событии! 

+ 11 фото! (кликабельно)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest25.05.12 17:18:43
    Вау! Какие новости! Сделали пустую баржу без вооружения - на пикник туристов возить? Или как паром до Финляндии ездить будет? Вы б хоть товарищи более показательные вещи тут публиковали, не позорились бы с такитм материалом. А вообще уже заявлялось о предпочтении ВМФ к Мистралям, а не к этому проекту... В серию его не пустили, еще один "пробный" экземпляр будут делать после 2013, лет этак 5-8... Только вот Мистрали то не у нас делают, ага? Этот проект "Сделано у нас" по своей задумке неплохой - вот только как я вижу с детским энтузиазмом валите все сюда, что сделано в России, без глубокой аналитичи что и как сделано и есть ли у этого перспективы... Квасной патриотизм + совершенное неумение работать с информацией.
    #128483 ↑
    • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu25.05.12 17:32:13
    без глубокой аналитичи что и как сделано и есть ли у этого перспективы... Квасной патриотизм + совершенное неумение работать с информацией.
    ??? В обсуждаемой статье - есть какие-либо неточности? Какие именно? Приведены факты, даны фото. Что-то - не соответствует действительности? Что именно?
    #128493 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER25.05.12 17:39:11
    Сделали пустую баржу без вооружения
    Основная задача десантного корабля - доставка собственно сил десанта. Что касается вооружения, то окончательного решения ещё нет.
    Вы б хоть товарищи более показательные вещи тут публиковали
    На этом сайте публикуются любые новости, связанные с отечественным судостроением - начиная от буксиров и кончая боевыми кораблями.
    не позорились бы с такитм материалом
    Российский судостроительный завод спустил на воду новый корабль -в чём заключается позор?
    Только вот Мистрали то не у нас делают, ага?
    Заказ десантных кораблей за границей уже традиция, только вместо Польши их строит Франция.
    валите все сюда, что сделано в России
    Правильно, для этого сайт и создан!
    без глубокой аналитичи что и как сделано
    Корабль строится у нас? У нас! Для нас? Да, для нас! Какая ещё нужна аналитика?
    и есть ли у этого перспективы...
    После достройки корабль будет не одно десятилетие (я надеюсь) верой и правдой служить Родине. Значит перспективы есть!
    совершенное неумение работать с информацией
    В чём проблема? Станьте автором и покажите пример "работы с информацией"!    
    #128501 ↑
    • 0
      Нет аватара guest25.05.12 17:45:02
      Я статьи не заметил, если честно - только фоторепортаж. Где она? Дайте ссылку - дествительно мож проглядел. Про аналитику - что не все подряд сделанное в России, и для оборотнки в том числе, следует так пиарить. "Иван Грен" - мертворожденный проект, по тем или иным причинам, всем это понятно, но корабль построен, был пиар, деньги выделялись (чот попилили- куда у нас без этого     ) и тд - сейчас просто в открытую это не признают. А ведь был у нас свой проект УДС, котрым сейчас и отдает предпочтение ВМФ РФ (к этому классу и Мистрали относятся кстати) - http://ru.wikip...екта_11780
      #128508 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER25.05.12 18:00:26
        не все подряд сделанное в России, и для оборотнки в том числе, следует так пиарить
        Это не пиар, это фоторепортаж о событии, которое имеет место быть!
        "Иван Грен" - мертворожденный проект
        Который жив и здоров!
        А ведь был у нас свой проект УДС
        БДК это БДК, УДК это УДК, это разные типы десантных кораблей. Дополнить друг друга могут, заменить - нет!
        #128533 ↑
        • 0
          Нет аватара guest25.05.12 18:20:35
          Это не пиар, это фоторепортаж о событии, которое имеет место быть! Почитай в словаре про слово пиар, поверь, оно не матерное ни разу, честно.     И фоторепортаж тоже может быть пиаром - вот новость, да?     Который жив и здоров! Отличный аргумент. Осталось найти статью, где говорится что заказчик (ВМФ РФ) офигенно доволен им, собирается закупать кучу таких кораблей, пустить в серию и тд. БДК это БДК, УДК это УДК, это разные типы десантных кораблей. Дополнить друг друга могут, заменить - нет! Гы...а я и не знал.     Толлько вот Иван Грен - это пустая баржа, и наверняка будет отдан в гражданский флот. Сравни с БДК времен СССР - http://ru.wikip...оекта_775 - по вооружениию. Эти кораблди могут выполнять ограниченные боевые задачи без кораблей прикрытия, чего не может пустой Грен никак. Я не говоря что сам проект плохой - но почему было снятно вооружение - мне непонятно.
          #128546 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.05.12 18:43:49
            Пиар (англ. PR — сокращение от public relations — связи с общественностью) - это деятельность, направленная на формирование общественного мнения о чем-либо (товаре, человеке, компании, событии).
            Значит, вообще не надо упоминать, чтобы не было пиара? А откуда тогда население страны узнает, что делается для повышения обороноспособности? ;)
            Осталось найти статью, где говорится что заказчик (ВМФ РФ) офигенно доволен им
            Мнение заказчика о проекте мы узнаем после испытаний.
            собирается закупать кучу таких кораблей
            Это не является подтверждением! Корабль может быть хорошим и полностью устраивать ВМФ, но остатся единичным. И наоборот, кораблей может быть серия, но морякам что-то не нравится (например, у эсминцев пр.956 морякам не нравится ненадёжная ГЭУ).
            Только вот "Иван Грен" - это пустая баржа, и наверняка будет отдан в гражданский флот
            Ну вот, пошла глубокая аналитика!     С каких пор Дважды Краснознамённый Балтийский флот стал гражданским? ;)
            Сравни с БДК времен СССР
            Две спаренные артустановки АК-725 (57мм) и ПЗРК Стрела против современной авиации это сильно! Действительно, могут
            выполнять ограниченные боевые задачи без кораблей прикрытия
            #128575 ↑
            • 0
              Нет аватара guest28.05.12 13:28:33
              Две спаренные артустановки АК-725 (57мм) и ПЗРК Стрела против современной авиации это сильно! Действительно, могут Пруф что "Иван Грен" будети имим реально вооружен. Непонятно ктстати почему "Стрела", а не более новая "Игла"?
              #129449 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER28.05.12 16:23:01
                Пруф что "Иван Грен" будети ими реально вооружен
                Установят вооружение - обязательно размещу фото! Обещаю! ;)
                #129544 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.05.12 18:48:26
            чего не может пустой Грен никак
            Пустой БДК - это когда он стоит в базе без десанта в трюмах. Для невнимательных ещё раз повторю - вооружение на БДК "Иван Грен" будет!
            #128579 ↑
            • 0
              Нет аватара guest28.05.12 13:04:28
              Пруфлинк жду. Что будет. А по поводу БалтФлота - никто и не говорит что из верфи он пойдет туристов сразу возить... Естественно будет отдан заказчику, МО РФ, вопрос в дальнейших перспективах...Вот кстати нашел подтверждение моих опасений: http://www.izve....ru/news/525207
              #129444 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER28.05.12 16:35:45
                никто и не говорит что из верфи он пойдет туристов сразу возить...
                А это чьи слова:
                Иван Грен - это пустая баржа, и наверняка будет отдан в гражданский флот
                Что касается
                вопрос в дальнейших перспективах...
                Ты определись, о чём переживаешь - о заказе новых БДК этого проекта или о эксплуатации головного после достройки!
                Вот кстати нашел подтверждение моих опасений
                А я всё думал - откуда ты этот бред черпаешь, оказалось "Известия"! Ну и какое такое вооружение из ранее запланированного проектом перестали выпускать?
                #129553 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu25.05.12 18:28:11
        Эта статья - продолжение предыдущей, http://sdelanou...ru/blogs/17417/ Там даны ТТХ нашего корабля.
        Про аналитику - что не все подряд сделанное в России, и для оборотнки в том числе, следует так пиарить.
        ??? Где Вы увидили пиар? Даны голые факты - ТТХ корабля, и фотографии о его спуске на воду.
        #128556 ↑
        • 0
          Нет аватара guest25.05.12 18:46:48
          Там даны ТТХ нашего корабля. Дак и это не статья, а тот же фоторепортаж + куцый ТТХ, аналитики нет никаой. Да и ТТХ никакое - типы вертолетов и их кол-во, вооружение (чо ваще не предполагается ничего, даже пулеметных турелей???). Сравнительный анализ с существующими западными образцами (или написать что их нет), на каких флотах предполагается нести службу и тд. А мысль еще раз поясню. Не все нужно пиарить, сайт данных - для пиара, не будем спорить. Про Ладу Калину тут есть статья? Или Газель? Или продукцию Пермской Мебельной Фабрики?     Сделано ж у нас... И для нас...Только через Ж...зато для нас...и у нас...но через Ж    
          #128578 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.05.12 19:31:57
            Сравнительный анализ с существующими западными образцами (или написать что их нет)
            Это будеть пиарЪ! Вдруг наш лучше...    
            #128599 ↑
            • 0
              Нет аватара guest28.05.12 12:53:01
              Ну дак я и писал что тут пиар, и ничо против этого я не имел. Это ж ваш "брат по разуму" въелся на это слово. Пиар подкрепленный фактами, ТТХ и тд - а не голым "наше все равно лучше, потомучта мы круче всех" - правильный пиар, такой тут и нужен как бы.
              #129441 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu28.05.12 17:41:10
                не голым "наше все равно лучше, потомучта мы круче всех"
                Это Вы откуда взяли?
                #129602 ↑
    • 0
      Нет аватара guest25.05.12 18:39:19
      Основная задача десантного корабля - доставка собственно сил десанта. Что касается вооружения, то окончательного решения ещё нет. Вообще то корабль уже спущен на воду, корпус то есть готов. Места под вооружение делаются ДО этого момента. Российский судостроительный завод спустил на воду новый корабль -в чём заключается позор? Для Сирии, скажем, это был бы успех, но не для России. Позор именно в раздутом пиаре, спустили пустой корпус десантника на воду, делав его 8 лет - это не повод для гордости. Заказ десантных кораблей за границей уже традиция, только вместо Польши их строит Франция. Еще раз повторюсь, Польша была в нашем блоке, член Варшавского договора, наш союзник. Франция - член НАТО. Разницы не чувствуете, нет? Корабль строится у нас? У нас! Для нас? Да, для нас! Какая ещё нужна аналитика? Ура товарищи! Мы у нас сделали что-то для нас! Пойду куплю жигулевского, еще над ним порадуюсь щас! После достройки корабль будет не одно десятилетие (я надеюсь) верой и правдой служить Родине. Значит перспективы есть! "Верой и правдой" - это детский лепет. Вопрос в повышении боеспосомбности ВМФ, его потенциала, эффективности вложенного бабла как бэ - пусть даже просто на картах стратегов, упаси боже реально применять. Даже то что сейчас, при спуске на воду, так и не определились с его кончательным обликом, возможностью пуска в серию и тд - это о многом говорит. Ведь это простой десантник по сути, никакого прорыва в технологиях и тд - а не истребитель 5го поколения, это там макеты должны строиться друг за другом постепенно и обкатываться лет 10-15 потом. Средства вложенные в проект, в постойку первого образца - должны "окупаться" в серии.
      #128565 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER25.05.12 19:13:16
        Места под вооружение делаются ДО этого момента.
        Правильно, можно сделать фундаменты. А потом решать - ставить вооружение или пока так поплавает.
        Для Сирии, скажем, это был бы успех, но не для России
        Т.е. всё, что меньше ударного атомного авианосца в 100000 тонн для России позор, я правильно Вас понял?    
        спустили пустой корпус десантника на воду
        А потом насытили его оборудованием, электронными системами и установили вооружение...
        Франция - член НАТО. Разницы не чувствуете, нет?
        Нет, не чувствую! А Европа закупает у России (не члена НАТО) ракеты-носители "Союз", которые использует для запуска спутников навигационной системы "Галлилео" (применяемой и в военных целях). И что?
        Ура товарищи! Мы у нас сделали что-то для нас!
        Нет, не так! Надо так: "Мы спустили пустую баржу! Позор нам! Да падёт проклятие на головы инженеров-проектировщиков и судостроителей!" Так?    
        Вопрос в повышении боеспособности ВМФ
        Пополнение десантных сил новым десантным кораблём позволит нашему ВМФ единовременно перевезти больше десанта, значит его боеспособность увеличится!
        Ведь это простой десантник по сути, никакого прорыва в технологиях
        Правильно! Отказ от продолжения строительства БДК пр. 11711 связан не с их сложностью, а с принятием решения в приоритетном порядке строить силы общего назначения - корветы и фрегаты, чем и заняты наши ССЗ. А десантные силы усилить кораблями другого типа - УДК, заказав их за границей!
        #128585 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.05.12 12:35:39
          Ракеты-носители - это немножко не то, не находите? просто средство доставки груза, и не 100% военного, максимум - двойного назначения. Просто тут нам действительно подфартило, мы заняли хорошую нишу в космических грузоперевозках. Например не станет нам хватать грузовиков для перевозки снарядов (или еще чего) - я совсем не против возить их французкими грузовиками, или немецкими. Если вы с боевым кораблем разницы не улавливаете, тогда для вас это не аргумент, спорить бессмысленно.
          #129426 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER28.05.12 16:40:44
            Например не станет нам хватать грузовиков для перевозки снарядов
            Готовитесь к 41-му году?
            не против возить их французкими грузовиками
            Тогда почему против французского "крашеного парома" (как позиционируют УДК некоторые "эксперты") - тот же грузовик, только плавает! Правда, речь в статье не о УДК французской постройки, а о БДК российской...
            #129556 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.05.12 12:42:39
          Угу, америкосы за последние 8 лет как минимум 1 авианосец соорудили, наверняка парочку эсминцев, сколько то ПЛ...Фигня...мы всего 1 ДК, и боеспособность подняли! Ура! Но вот только за 90е было списано 8 БДК...а введено в стой 0...И это еще непонятно когда введут, и будут ли вообще использовать в ВМФ вопрос... Придумал...давай у них будем покупать боевые корабли, чо уж с Францией мелочиться. Нам же не стыдно нисколько! Они нам бушные продадут, 70х годов, как странам третьего мира продают. Перекрасим, подновим - и вперед! Боеспособность немножко повысится, чо еще надо-то...
          #129430 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER28.05.12 16:46:57
            америкосы за последние 8 лет как минимум 1 авианосец соорудили, наверняка парочку эсминцев, сколько то ПЛ...
            И это глубокая аналитика? Вы даже не знаете, что и в каком количестве строит вероятный противник и начинаете гадать!   
            только за 90е было списано 8 БДК...а введено в стой 0...
            Хотят наконец построить 1 - Вы начинаете ругатся! Где логика?
            будут ли вообще использовать в ВМФ вопрос...
            Этот вопрос мучает только Вас, уж не знаю почему, у ВМФ России этого вопроса нет!
            Они нам бушные продадут
            И тут пошёл поток сознания... Боевые корабли Россия строит сама, а также поставляет на экспорт! В закупки БК за рубежом нет никакой необходимости!
            #129562 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.05.12 12:50:41
          Нет, не так! Надо так: "Мы спустили пустую баржу! Позор нам! Да падёт проклятие на головы инженеров-проектировщиков и судостроителей!" Так? Да примерно так...передергивать только не надо, есть повод для малюююсенького оптимизма...что после при постройке этой баржи удалось сохранить рабочие места на заводе, какие-то инвестиции от государства на будущее обещаны и тд - вот об этом только ни слова тут. Может потом спроектируют построят что-то действительно знаковое, ракетный крейсер последнего поколения например, или БПК. Но самим фактом недопостойки этого ДК гордиться не стоит я думаю.
          #129437 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER28.05.12 16:53:13
            вот об этом только ни слова тут
            Правильно, т.к. это фоторепортаж о спуске БДК «Иван Грен», а не аналитическая статья о перспективах отечественного судостроения вообще и ПЗС «Янтарь» в частности! О ПЗС «Янтарь» я писал ранее, воспользуйтесь тэгом для поиска! ;)
            #129565 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu28.05.12 17:15:41
            Но самим фактом недопостойки этого ДК гордиться не стоит я думаю.
            Судно спущено на воду. Это - только один из многочисленнейших фактов подъема судопроизводства в нашей стране. Естественно, что люди - радуются развитию нашей страны вообще, судостроения - в частности. Тут - спущены два катера и заложены еще три, там - введен в эксплуатацию новый пассажирский теплоход, здесь - заказчику передан эсминец, а здесь - на вооружение принят фрегат, ну и так далее. Все это вызывает понятную радость: развивается страна!
            Отредактировано: brat_po_razumu~17:16 28.05.12
            #129584 ↑
    • 0
      Нет аватара guest25.05.12 18:41:05
      В чём проблема? Станьте автором и покажите пример "работы с информацией"! Может и стану, раздражает вот только политическая направленность даннойго сайта, судя по большиснтву посетилелей. Участвовать в сраче нашистов и оппи желания нет никакого.
      #128567 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER25.05.12 19:27:51
        раздражает вот только политическая направленность даннойго сайта
        Читайте правила сайта!
        #128597 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.05.12 12:28:59
          Ага...читаю...на п.13 шьете? Потом захожу на форум случайно, и вижу, перхний топик: http://sdelanou...ns/view/?id=284 Наверное это не про политику, да?    
          #129420 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.05.12 12:31:34
          А тут технологии противостояния "несогласным": http://sdelanou...ns/view/?id=271 Наверное и здесь мне показалось, тема о другом? Или в разделе Дискуссии правила у вас другие тут?
          #129422 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER28.05.12 16:55:45
            правила у вас другие тут?
            Я в этих дискуссиях как правило не участвую и за других пользователей не отвечаю!
            #129568 ↑
            • 0
              Нет аватара bubin20.06.12 00:57:45
              Смотрю вам нравится поболтать ни очём Иван Грен это замена устаревшим БДК В нём учтены и исправленные недостатки предыдущих БДК, Задача БДК высадить десант с воды на берег и непосредственно подойдя к берегу, О вооружении можно и помолчать, была бы палуба, а что на неё приляпать в случае недетских боевых действий уже будет другой вопрос. а пугать НАТО можно и голой задницей пусть гадают что за хрень русские придумали, Об электронике могу сказать следующее, она ломается, поэтому чем проще аппарат тем он надёжней, электроника хороша если управляют ею образованные и ленивые люди тогда экипаж можно сократить до 12 человек цифра условна но в принципе достаточна, И я с радостью послужил бы на данном корабле но жаль что уже непригоден по возрасту а тоб в контрактники легко бегом и в гору.
              #143151 ↑